Es fácil decidir con el dinero de los demás

El Grupo municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Getafe ha presentado una moción a Pleno en la que solicita al resto de partidos que acepten una rebaja del 20 por ciento en la asignación que tienen cada uno de ellos para efectuar su trabajo en el Consistorio. Y lo basan, según el escrito, en una medida más de ajuste ante la delicada situación económica de las arcas municipales. Hasta aquí, todo correcto.

Es bueno que nuestros dirigentes velen por los intereses de sus vecinos, de sus votantes y también es bueno que nos ofrezcan gestos que nos hagan recuperar la confianza en la clase política. Pero sin tomarnos el pelo. O, al menos, sin intentarlo.

En este brindis al sol que significa la moción de la formación magenta van a quedar como “malos” sus compañeros en la oposición. Tanto PSOE como IU van a oponerse (valga la redundancia) a la postura de UPyD por considerar que necesitan financiación para efectuar una labor de oposición (vuelva a valer) digna. Es más, ambas formaciones piensan que no estaría nada mal ver aumentados los ingresos por este concepto (sic).

Lo que no recoge esa moción (faltaría más) es que viene de un grupo político que tiene liberados al cien por cien de sus concejales y que ha agotado los cargos de confianza que le fueron asignados al comienzo de la legislatura. Y que, además, por actividades privadas perciben también ingresos, si no todos, su candidato y portavoz quien, por cierto, tendrá siempre como una losa sobre su cabeza el asunto de la compatibilidad.

Insisto que la medida es acertada, llegando de un consenso entre las diferentes formaciones políticas. Es bueno, ya lo he dicho, que ofrezcan muestras de su afecto hacia el “pueblo”, pero es mejor aún que no utilicen el dinero de todos para hacer demagogia.

Como tampoco es lógico, aunque aquí va a ser del todo imposible que lo consigan, que los partidos trasladen a las instituciones sus conflictos, problemas, desavenencias o estrategias a nivel orgánico. El Pleno debería estar para dar soluciones a los problemas y necesidades de los vecinos y no para “allanar” el terreno con vistas a los procesos internos de los diferentes partidos. Febrero loco, me temo.

Después de cien días… ¡fiesta!

La conmemoración de los primeros cien días de Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Getafe se ha celebrado en la localidad con una fiesta para afiliados, simpatizantes y otros “allegados” del PP local en el Hotel Hesperia.

Este recinto, habitual en los “saraos” de la flor y nata socialista hasta las elecciones del pasado mes de mayo (allí se llegó a presentar el modelo urbanístico del equipo de Norman Foster para el futuro de Perales del Río), se vuelve a convertir en punto de encuentro de la “gente guapa” de nuestra ciudad. Nada nuevo bajo el sol.

Es de suponer que para el PP local, habituado a ver los toros desde la barrera, lograr estar cien días al mando de la nave getafense puede suponer un auténtico logro, una conquista que va más allá de lo que nunca hubiesen imaginado. Destronar a uno de los “alcaldables” socialistas y dar con ello un frenesí inimaginable al PP regional de Esperanza Aguirre, bien se podría comparar a la conquista de Troya (salvando las distancias y si me permiten esa licencia histórica) en la época helenística. Lo digo por el efecto sorpresa que ha tenido en la ciudad, más que nada.

Pero, volviendo al tema que nos ocupa, celebrar, lo que se dice celebrar, parece algo prematuro, inocente, imprudente, inconsciente, impertinente… Ahora bien, si el PP quiere celebrar que ha acabado con treinta años de Gobierno socialista en la ciudad, con veintiocho años de “pedrocastrismo”, está su pleno derecho. Pero seguro que la ciudadanía no ve nada bien que se den un “homenaje” a costa de sus votos, con la que está cayendo.

Ya lo dijo su “jefa”: más pico y pala. Y menos “gin tonic” y “catering” de ocho a diez. Algún alto cargo anda todavía preguntándose desde dónde le pudo llegar la reprimenda si, a fin de cuentas, no hizo si no seguir las directrices. Pero, ¡amigo!, una cosa es predicar y otra dar trigo.

Bueno, a lo que iba: el citado Hotel (aquí se acaba la cuña publicitaria –si quieren algo más que paguen-) reunió a un nutrido y amplio grupo de populares getafenses. Dicen las malas lenguas –que en este tipo de encuentros las hay y más de las que nos podríamos imaginar- que nunca se había visto tanta aglomeración de “peperos”, ni siquiera cuando, a fuerza de tirar de presupuesto, invitaban a “todo quisqui” a las cenas en las que los protagonistas eran la presidenta y sus “delfines”. El poder atrae… y mucho.

Y si no, que se lo digan a quienes provocaron risas hilarantes por su empecinado empeño en parecer lo que no son o en demostrar que no son lo que eran. Todo un ejercicio de funambulismo jamonil que no terminó de convencer a algunos y causó sorpresa en otros muchos.

Más de 400 invitados que se dieron un baño de triunfo después de treinta años de oposición. Y llegaron de todas las “familias” –entiendan bien el término que en esta ocasión no tiene segundas intenciones- del PP getafeño. Nadie quiso perderse el “sarao”; ni el ex presidente, ni los ex concejales. Todos quisieron verse en la “foto”, aunque a algunos se les viese mucho más que a otros.

Ahora, apagados ya los ecos del evento festivo más comentado de los últimos meses, es hora de ponerse el mono de faena, apretar los codos y darse a la tarea de gobernar una ciudad compleja, dura y malvada. Porque, lectores, seguro que coinciden conmigo en que la posibilidad de cambiar el modelo de gestión que ha prevalecido es lo suficientemente apetecible como para aplicar el beneficio de la duda.

Aunque, claro, el movimiento se demuestra andando.

Ya sabemos cuántos nos van a gobernar… de momento

En un pleno relámpago, de apenas nueve minutos de duración, los cuatro grupos políticos con representación municipal en el Ayuntamiento de Getafe han aprobado la composición de sus respectivos conjuntos y los cargos de confianza que empezarán a trabajar con los concejales electos.

La propuesta recoge la liberación de los doce concejales del Gobierno local, de la lista del PP, aunque inicialmente y hasta después de las vacaciones estivales, tan sólo van a tener dedicación exclusiva nueve de ellos. Cinco concejales del PSOE, que ha aprovechado el tema para seguir ahondando en la pelea interna a la hora de designar a sus liberados. Tres para IU, de los cuatro que forman el grupo, y del que ha quedado sin liberar la “benjamina”, que va a pagar la novatada y estará tan sólo en una de las tres comisiones municipales. Y dos para UPyD, es decir, cien por cien de acierto en la quiniela de la dedicación exclusiva.

Respecto a los trabajadores eventuales, esto es, los cargos de confianza, la propuesta dejará 23 en el Gobierno local (algunos más de los quince que pregonó el alcalde en las semanas previas a la investidura) y dos en cada uno de los tres grupos en la oposición. Menos cargos de confianza, muchos menos, que en la anterior legislatura, pero bastantes más entre ellos con sueldos superiores a sus predecesores.

La fulgurante comparecencia del Pleno municipal ha dejado, no obstante, un par de perlas en cuanto al sentido del voto en este último punto, el que designaba los cargos de confianza.

La primera, la abstención de UPyD, pese a ser el partido más beneficiado en el relativismo del reparto de cargos y liberados. ¿Qué significado tiene su decisión? ¿Le parecen pocos los liberados? ¿Le parecen muchos? ¿Son necesarios, según ellos, tantos cargos de confianza, más, menos? ¿Pretenden marcar distancias desde la línea de salida para que no les identifiquen con la llegada del PP al poder?

La segunda, la bifurcación en los posicionamientos de PSOE e IU, que han preferido coger caminos distintos. IU ha votado a favor de los 29 cargos de confianza y los 22 concejales liberados. Les salen las cuentas y la composición municipal les da una tregua antes de decisiones internas más complejas. El PSOE, por su parte, ha mostrado su disconformidad en forma de abstención, aunque se entiende ésta como un voto en contra. Los socialistas se consideran los agraviados en comparación con los otros grupos en la oposición, pues van a tener los mismos auxiliares (uno) y asesores (otro) que sus “compañeros” de bancada.

Soler ha anunciado que esta reestructuración va a suponer un ahorro de un millón de euros al año para las arcas municipales. Esperemos que así sea. Claro que, para los que somos de letras, seguro que encontramos voluntarios para echar cuentas.

Jornadas de reflexión

Así, como suena. La Asamblea del PSOE de Getafe celebrada ayer martes aprobó una propuesta para celebrara unas Jornadas de reflexión y análisis el segundo fin de semana del mes de julio. No han tenido bastante con el combate de ayer que quieren seguir “debatiendo” sus diferencias en un encuentro de cuarenta y ocho horas. Ahí es nada.

Como podrán imaginar la asamblea de los socialistas getafenses resultó ser de todo menos tranquila. Hubo quien culpó a Pedro Castro de la debacle electoral, quien le achacó la responsabilidad de la derrota y quien focalizó en su figura la pérdida del Gobierno local.

De ahí que uno de los planteamientos fuese solicitar la dimisión de Castro, lo que propiciaría el nombramiento de una junta gestora que rigiera los destinos de la Agrupación local hasta la celebración de elecciones internas.

No obstante, con más apoyos de los esperados, salió adelante la propuesta del secretario general de renovar todo el consejo político. Siguiendo la línea que han marcado ex concejales como Santos Vázquez (ha sido la noticia de la semana, aunque su reflexión bloggera llevara varios días en la red), Pedro Castro apuesta por una transición lo más tranquila posible para designar al nuev@ candidat@ y al grupo que dirigirá al partido a medio plazo. Y, apunte importante, que sea Getafe quien decida ese futuro.

Y así, entre granadas, bombas, machetes, lanzas, flechas, misiles y otras cuantas armas de destrucción, se desarrollaron casi seis horas de debate interno para digerir una derrota electoral que ha dejado al PSOE en un estado de depresión cercano al trastorno bipolar y que, por el momento, tampoco ha dejado satisfechos a ninguno de los sectores que lideran la Agrupación.
De ahí que habrá impugnaciones de algunos de los acuerdos e intentos mutuos de demostrar fortaleza. Y ahora, el dicho popular: En el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Pd: Un apunte final. A las doce del mediodía están convocados todos los grupos políticos con representación municipal, a instancias del alcalde Juan Soler, para intentar cerrar las liberaciones de concejales y las retribuciones de los diferentes cargos públicos, así como la composición de los grupos en la oposición. ¿Habrá consenso?

Un post muy cortito

Resulta curioso que Getafe sea el único de los grandes municipios del sur de Madrid que todavía no haya presentado su Gobierno local, después de cinco días desde la investidura de su Alcalde.

Pero más curioso es que el recién nombrado primer edil utilice las redes sociales para desmentir una publicación en la red de redes a todas luces provocativa sobre la composición de dicho Gobierno.

Contado esto, la mente pensante que ha logrado colar el gol en getafehoy ya puede apuntarse una, o dos, o más...

Un post muy cortito

Resulta curioso que Getafe sea el único de los grandes municipios del sur de Madrid que todavía no haya presentado su Gobierno local, después de cinco días desde la investidura de su Alcalde.

Pero mas curioso es que el recién nombrado primer edil utilice las redes sociales para desmentir una publicación en la red de redes a todas luces provocativa sobre la composición de dicho Gobierno.

Dicho esto, la mente pensante que ha logrado colar el gol en getafehoy ya puede apuntarse una, o dos, o mas...

Si buscan consenso, no miren en Getafe

Ha terminado la primera de las reuniones entre los cuatro partidos con representación municipal en el Ayuntamiento de Getafe para determinar la composición de los diferentes grupos y los órganos de Gobierno. Y como era de esperar, lo ha hecho sin acuerdo, es decir, sin que, por el momento, haya propuesta que elevar al primer Pleno de la Corporación.

El desencuentro llega, ya se sabía, a cuenta de los concejales liberados en cada Partido y los auxiliares y cargos de confianza. La diferencia entre unas y otras propuestas es tal, que mejor las relatamos y luego opinamos.

El alcalde Juan Soler ha lanzado un mensaje de austeridad y recato a la hora de afrontar la legislatura. Reducción en todas las áreas y departamentos municipales, con la vista puesta en el ahorro. Hasta ahí, ni un pero.

El meollo del bollo legaba con la proposición Popular en relación a los concejales liberados. El PP plantea liberar a los doce ediles de su Grupo (para eso son Gobierno) y dos por cada uno de los otros tres partidos en la oposición. Es decir, dos para PSOE, dos para IU y dos para UPyD. Y les ofrece un auxiliar y un asesor para cada Grupo.

El PSOE propone liberar a los 27 ediles y crear 27 cargos de confianza, uno por concejal, medida que también es juna de las opciones que plantea UPyD a cambio de reducir un 10 por ciento el sueldo de los concejales de la Corporación.

IU ha pedido una moratoria para proponer un acuerdo proporcional al número de votos y concejales (les han dado un par de días para que lo presenten en una nueva reunión) que se ajuste a la realidad social; ahí UPyD también se apunta, pero entendiendo que la proporción debe ser dos liberados para la formación magenta, tres para IU y cuatro para los socialistas.

Queda claro a la vista de las alternativas, que los grandes y únicos beneficiados, se mire por donde se mire, son los integrantes de UPyD para quienes se propone liberar el 100 por 100 de sus cargos y disponer de los mismos recursos para el trabajo de oposición que formaciones que les han duplicado y cuadruplicado en número de votos. Curiosamente, el beneficio queda en manos de quienes han permitido, por omisión, gobernar a la lista más votada.

El panorama parece el remake de una película que ya se ha vivido en otros municipios, léase Leganés, donde la formación menos votada en la legislatura pasada dispuso de iguales recursos que el grupo mayoritario en la oposición. Y a fe que el resultado les ha sido altamente provechoso.

Si, como se ha venido diciendo en medios de comunicación, el PP getafense no se fía de la número dos de UPyD, no entendemos que proponga su liberación dentro del paquete de concesiones a la formación magenta. Y menos que la propia UPyD no se aplique para sí los criterios de austeridad que ha venido pidiendo, incluso con vehemencia, a lo largo de los últimos meses.

Como quiera que han planteado un nuevo encuentro, quedamos a la espera de acuerdo y avisados de las pretensiones de unos y otros.

Por cierto, un último apunte: el PP le ha planteado al PSOE que utilice el mismo despacho para ejercer la labor de oposición que los populares han ocupado a lo largo de los últimos años. Ahí tampoco hay acuerdo.

El oscuro lado oscuro

El PP de Getafe ha deshojado la margarita en forma de lista electoral. Mañana será presentada por el vicepresidente regional y responsable del comité electoral del partido Ignacio González en un acto público en el Conservatorio de Música. Definitivamente la “bripac” se ha salido con la suya y ha dado forma a una lista que “limpia” el pasado más reciente del PP local y apuesta por la renovación, salvo contadas excepciones.

La puesta popular ha conseguido acabar con el denominado “lado oscuro” de los peperos getafeños sacando de la lista cualquier vestigio de los anteriormente poderosos “hombres y mujeres Jedi”, que se atrevieron a poner en duda la autoridad del PP regional dando un “golpe de estado” en el grupo de concejales en el Ayuntamiento de Getafe.

Aquella afrenta, a la que se apuntaron seis de los once concejales que los populares tienen en Getafe ha servido para entender el “modus operandi” de sus hermanos mayores. Al grito de “todos fuera” van a salir de la lista que mañana hacen público los dirigentes del PP.

Quisieron “acabar” con el portavoz y candidato a candidato, que ha encontrado acomodo en el seno de la Asamblea de Madrid. Cuatro años con un sueldo de diputado y algunas “cosillas” más le sirven. Su “perfil bajo” no le ha impedido garantizarse estabilidad parlamentaria. Es de lo que piensan que mejor ser cola de león que cabeza de ratón. Sus motivos tendrá.

A lo que iba, los “rajoystas” getafeños van a purgar sus pecados en forma de incomparencia en las listas. Han perdido y en política todos sabemos lo que eso significa.

Por su parte el sector “Pereira” sale beneficiado en la “limpia” que Soler y sus “chicos de oro” han llevado a cabo en el PP local. La que más, Teresa Rodríguez, que ha visto en unos pocos meses cómo su situación laboral ha dado un giro de 180 grados. Ha tenido, cercana la edad de jubilación, que darse de alta en la SS por vez primera para firmar un “contrato” que ha pasado de ser eventual a tener, al menos, cuatro años de duración. Además de ella, otros afines al ex tendrán recompensa en los primeros puestos de la lista.

El resto, todo para Soler, que busca con estos guiños el apoyo de un sector del PP de Getafe que le ha recibido de uñas, por ser quien es y que sabe que ha llegado a una plaza difícil, muy difícil, y que la limpia que ha protagonizado en tan poco tiempo va a llevar aparejado un duro trabajo de fontanería.

Vamos, que desde los tiempos de Esteo no se recuerda algo parecido por estos lugares.

El cisne

Anda perdido, en una parcela sin construir en el desarrollo urbanístico de Los Molinos, un cisne blanco. Precioso, grande, limpio y, seguramente, ingenuo. Allí lleva desde hace mes y medio. Llegó al lugar con las lluvias navideñas, aquellas que pusieron en alerta a autoridades y dejaron la inquietud en quienes sufrimos los rigores, excesivos, de un invierno incipiente.

Seguramente amerizó en un “paraíso” a sus ojos de ave migratoria y, cansado de un largo viaje hasta tierras cálidas, miró hacia abajo, atraído por ese imán en el que todos nos miramos cuando bajamos la vista desde un altillo. A buen seguro pensó que alguien cercano necesitaba ayuda y presencia. Un sentimiento de fusión con esa fuerza gravitatoria que nos hace, por un momento, sentirnos levedad… El cisne, el blanco cisne, debió sentirse así para posarse en ese espacio del territorio local.

Un desarrollo urbanístico no es el lugar que uno recomendaría a un cisne para buscar cobijo; por muy mal que estuviera. No es sitio seguro. Con suerte, podría ser víctima de los rigores invernales, o, sin ella, de algún “avispado” capaz de congelar su carne yerma para alimentar necesidades.

De ahí que el cisne haya pasado de ser una anécdota en un mar de hormigón y ladrillo, a una preocupación para quienes entienden que un animal, por muy molesto que sea, debe recibir los cuidados necesarios.

El cisne, seguramente, verá emerger su futuro en un ambiente apropiado a su condición. Se lo ha ganado. Por estar donde está, por ser quién es, y por descender de quién desciende. ¡Ay!, el linaje... Es bueno, siempre lo es, estar en el momento justo y en el lugar oportuno.

Una vez conseguido lo más difícil, la supervivencia, podrá mirar, siempre con ojos precavidos, a cuantas aves rapaces y carroñeras deambulan por estos parajes, yermos de fauna salvaje, pero ricos de flora silvestre; y medirse con ellas, competir, litigar y hasta retar a quien considere obstáculo par a sus pretensiones.

Eso sí, y aunque pueda sonar apocalíptico, es imprescindible guardar cuidado, ya que “la blancura de la nieve hace al cisne negro”.

¿A ti te suena el run run?

Ha sido visitar Getafe la presidenta regional y encenderse las alarmas. Todo porque Esperanza Aguirre, en el foro del PP de Madrid, ante los vicepresidentes regionales, consejeros, diputados, alcaldes, concejales y militantes de su partido no ha pronunciado la palabra candidato. Bueno, sí la ha pronunciado; para referirse a David Pérez, portavoz popular en la Asamblea de Madrid y que le peleará la Alcaldía a Enrique Cascallana en Alcorcón.

¿Y de Getafe? Ni hablar. No tocaba, según nos comentaron responsables del PP local a la salida del acto. Pero, ¿Por qué no tocaba? ¿Qué mejor sitio para confirmar a un cabeza de lista que rodeado de todos los suyos y con las fuerzas vivas de su partido sentados en la misma mesa? Pero, según parece, no tocaba.

Y claro, ante la ausencia de noticias al respecto, se dispara la rumorología, ésa que ha venido esparciéndose por la calle Madrid y alrededores durante las últimas semanas, la que ha ocupado infinidad de tertulias en bares y restaurantes de la localidad, la que ha aparecido, aunque difuminada, en algunos medios de comunicación. Algo parecido a la canción del dúo Estopa, que con ayuda de Rosario, han inundado las emisoras comerciales con aquello de “¿a ti te suena el run run?”.

El PP de Getafe aún no tiene candidato. Esa es una verdad constatable. Como también lo es que su presidenta ha obviado hablar de ello en Getafe, porque “no tocaba”. Y que los populares no tengan aún candidato, ¿es bueno o malo? Pues, mire usted, según y conforme.

Si no hay decisión oficial, ya la habrá. Lo que sí parece claro es que el tiempo juega a favor del actual portavoz, ya que a medida que se acerca la fecha electoral será más complicado presentar una “nueva cara” para la foto del cartel.

Hasta ahí parece lógico. Pero también es entendible el “mosqueo” de afiliados populares cuando presienten, y así lo dicen en el denominado “petit comité”, que algo no les cuadra. Que una ocasión fallada es una ocasión perdida; al menos, eso opinan. Hablando con ellos no se les aprecia preocupados, pero sí se les escapa un cierto grado de “no sé que sé yo”, en relación a este tema. Quizá como el resto de fuerzas políticas tienen ya definida su estrategia en cuanto al cabeza de lista no les guste que su partido sea el último en decidirse.

¿Y las malas lenguas? De momento, y mientras se aproximan los rigores del invierno que nos acecha, no habría que hacerles demasiado caso.¿O sí?

Comer, comer

La acepción latina de la que deriva la palabra comer (comedere) la fijaba como la ingesta de alimento sólido o líquido tras atravesar la boca y la parte superior del aparato digestivo. Posteriormente, una vez introducida ya en el idioma castellano, hemos hecho decenas de significados con el verbo comer.

Así hablamos de “comerse las uñas” en señal de nerviosismo; “comerse la reina” en el juego del ajedrez; “comerse unos a otros” para hablar de la discordia”; “comerse vivo a alguien”, que denota enojo, venganza; “comer y callar”, para hablar de la obediencia; “sin comerlo ni beberlo” que nos dice que no ha habido culpa en el daño…

A buen seguro que varias de las anteriores acepciones, si no todas, se han puesto sobre la mesa en los dos encuentros gastronómicos de calado que han tenido lugar en Getafe y en los que los socialistas han asumido el protagonismo informativo de la jornada, de la semana y quién sabe si de los próximos meses.

Les ubico:

Por un lado se han sentado a la mesa del céntrico restaurante Casa de Pías (el mismo que ofrece el catering en los partidos del Getafe y hasta en algunos actos de la Casa Real; ¡toma ya cuña publicitaria!)el secretario general del PSM Tomás Gómez con los socialistas que le han apoyado en el proceso de primarias. A la mesa se han sentado Sara Hernández, primera teniente de Alcalde, Cristina González, concejala de Obras, Victoriuano Gómez, secretario de Organización del PSOE local y José Garijo, secretario de Política Municipal.

Lejos de allí, en la carpa en la que se ubica el restaurante de la Casa de Andalucía, mientras duran las obras de reforma, el alcalde y secretario genereal de la Agrupacion socialista de Getafe Pedro Castro, se ha sentado a la mesa rodeado del resto de concejales del PSOE en el Ayuntamiento.

Las dos comidas-reuniones han servido (se podrán imaginar) para llenar de noticias e imágenes los medios de comunicación locales, regionales e, incluso, nacionales, que se ha hecho eco de los encuentros y de los desencuentros que los primeros han supuesto.

Sea como fuere, y lo digo de oídas y por lo que me han contado buenos amigos, no es lo mismo, a simple vista, disfrutar de los “manjares” gastronómicos que ofrece la carta del Pías y por los que fácilmente te pueden “soplar” varias decenas de euros por “barba y/o peluca”, que (con todos mis respetos y sin que nadie se ofenda) sentarse a dar cuenta de un menú del día a base de consomé con yema y calamares a la andaluza, pan postre y bebida, por unos diez “pavos”. No es lo mismo.

¿Sera extrapolable esta escenificación narrativa a la situación política del PSOE local? ¿Quién se apuesta una comida?

El juego de las (27) sillas

La corta semana política que a punto está de acabar tras la festividad de El Pilar (buenas fiestas, excelentes conciertos y mejores tapas y vermús) va a servir para poner en danza a dos actores más en el panorama político getafense, con la vista puesta en las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo de 2011. En apenas dos días (miércoles y jueves) saltan al ruedo político con la presentación de candidaturas y la celebración de primarias, respectivamente, Vientos del Pueblo y UPyD.

Con estas formaciones y las tres con representación municipal, (por cierto, de los “grandes” sólo queda confirmar cabeza de cartel en las filas populares) van a ser cinco las opciones con posibilidades de conseguir alguna de las 27 sillas que forman el Pleno de la Corporación municipal. Y lo digo, a tenor de los anteriores resultados municipales, donde la candidatura vecinal anduvo cerca de “tocar pelo” y la irrupción del partido liderado por Rosa Díez, con representación parlamentaria a nivel nacional y su posible “extrapolación” en el ámbito local.

Ahora bien, si nos fijamos en los números que unos y otros dicen atesorar, y que a buen seguro se van a reflejar en las encuestas que están por venir desde algunos medios de comunicación del municipio y que ya se han apresurado a adelantar los “voceros” del “Getafe VIP”, o faltan sillas, o sobran concejales.

Desde las filas socialistas se habla de repetir resultados en relación a 2007 o, como mucho, bajar un concejal. Los populares, por su parte, vaticinan un aumento en el número de votos y un edil más en su cuenta de resultados. IU habla de cuatro ediles tras las elecciones de mayo (lograron tres en las últimas municipales), mientras UPyD, en su presentación, se arroga dos representantes. Falta saber qué piensa Vientos del Pueblo, pero seguro que apuesta por uno de los escaños.

Y, con la cuenta de la vieja, y siempre según los números de los que nos hablan, trece PSOE, doce PP, cuatro IU, dos UPyD, y uno Vientos, suman la nada desdeñable cifra de 32 concejales.

De ahí, como digo, que sobren cinco puestos en tan perseguido fin.

Y, ya que estamos especulando con el juego de los resultados,¿Por qué no poner en práctica el juego de las sillas y que los candidatos y candidatas bailen al ritmo de la música para buscar su asiento en el momento en que los acordes dejen de sonar? A fin de cuentas es algo muy parecido a lo que van a tener que hacer en los próximos siete meses.

¿Quién pone el CD?

Pacto entre caballeros

“Y yo que siempre cumplo un pacto cuando es entre caballeros, les tenía que escribir esta canción”

De esta sencilla manera retrataba Joaquín Sabina una de sus noctámbulas anécdotas en el Madrid de los 90 (ahora, se supone, más comedido y apremiado por los achaques de la edad y de la salud, dispone de menos “carrete” para revelar en su argumentarlo musical) a cuenta de un encuentro que empezó como un atraco y finalizó con un guiño a su figura y una palmada en la espalda.

Y a mí me sirve para acompañar (y, qué narices, para hacerlo más extenso) este post en el que convergen dos figuras que fueron amigos, que se han convertido en enemigos y que todo apunta a que se añaden a la larga lista de socialistas que en estos momentos apuestan por el famoso “pacto de no agresión”.

Han coincidido y compartido mesa y mantel en un céntrico y afamado (por el continuo uso que hacen de sus instalaciones políticos, empresarios y gente que quiere ver y que les vean) restaurante del municipio el alcalde Pedro Castro y el ex concejal de Urbanismo y ahora cargo responsable en la Agencia Estatal Antidopaje Santos Vázquez Rabaz.

La fotografía seguro que a muchos les resultará, cuando menos, extraña, pero la política hace casi siempre curiosos compañeros de viaje. Me consta, de buena fuente, que hablaron hace varios días, que pactaron el encuentro y que decidieron que fuese a la vista del personal, para evitar por ambas partes sorpresas inoportunas.

Y han hablado sí, puede (casi seguro) que no hayan cerrado heridas, pero, para un primer encuentro tras la abrupta ruptura, hay que tomar la noticia con cierta cautela. A nadie se le escapa que la conversación ha girado más en torno a las primarias y sus consecuencias a nivel local que a cosas pendientes, pasadas y futuras. Eso, seguro, quedará para después del tres de octubre.

Castro y Vázquez (uno con su poder fáctico y el otro con su capacidad de influencia entre buena parte de la militancia socialista) han optado por firmar ese “pacto entre caballeros”, fijar las miras en su apuesta por lograr candidata a la Comunidad de Madrid, abrir de nuevos sus teléfonos móviles y evitar que los demás hablen en su nombre.

Lo que sí se puede afirmar, en un encuentro de tales características, es lo que han comido uno y otro. Pero me van a permitir que lo omita. Para no herir susceptibilidades.

Los alcaldes se postulan

Los primeros han sido los de Fuenlabrada y Parla, Manuel Robles y José María Fraile, respectivamente. Y ahora vendrán los demás. Me refiero a que ya han dado un paso al frente para ofrecerse como cabezas de lista de cara a las elecciones municipales del próximo año; y en sus agrupaciones han aceptado el ofrecimiento.

Ninguno quiere verse en la piel del regidor socialista de Leganés, que lleva toda la legislatura de pelea en pelea interna y que ha visto cómo casi la mitad de los afiliados al PSOE leganense le solicitaban primarias. Ha tenido que ser Ferraz el órgano que decidiese que en los municipios en los que gobiernan no deberían presentarse alternativas, por aquello de la “cohesión social”. Y todo apunta, si no hay nuevo paso atrás, que Gómez Montoya será el candidato.

Los socialistas de Getafe, en la línea de lo que he contado, celebran esta misma tarde una Asamblea general en la que aprobarán la designación de Pedro Castro como candidato a la alcaldía del municipio. Ya lo aceptó el Comité ejecutivo la pasada semana, cuando sus miembros consideraron esa opción. Castro no quiere postularse, sino que le designen. Así es como se plantea, en política, la medida de las fuerzas de cada uno.

Todo ello días antes de que se presente oficial y formalmente la plataforma de apoyo a Tomás Gómez, que será el próximo lunes, 13 de septiembre, en la sede de la Agrupación en la calle Cuenca, el mismo recinto en el que se presentó la plataforma de apoyo a Trinidad Jiménez y donde la ministra y candidata a candidata mostró su proyecto ante propios y “ajenos”.



Los seguidores de Tomás, que llevan varios días amagando, pero si dar, han decidido saltar a la opinión pública y hacer efectiva su plataforma y los motivos que les llevan a apoyar al ex alcalde de Parla.

El 3 de octubre se aproxima y tan lejano como parecía hace escasas fechas, se coloca en el horizonte como una fecha clave en el devenir político regional y local. Claro que, como dice un amigo, uno piensa que las cosas no van a pasar nunca, pero, ¡cuánta razón lleva!, al final todo llega.

Una vez empezado el baile, ¿cómo va a sonar la música?

Apenas abierta la caja de los truenos en el seno del PSM (y por extensión en el Comité Federal) son innumerables las muestras de reproches, insinuaciones, medias acusaciones y críticas generalizadas que han empezado a asomar de los dos bandos que optan a aportar candidato/a socialista a las elecciones del mes de mayo en la Comunidad de Madrid.

Como indica en su blog el coordinador regional de IU Madrid, Gregorio Gordo, parece que mediáticamente no existe en la Comunidad otro frente informativo que la disputa entre el secretario general del PSM, Tomás Gómez, y la aspirante “oficialista”, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. Que no hay convocada una huelga general para finales de septiembre, que las cifras del paro están en límites insostenibles, que la deuda de administraciones y empresas sigue en aumento, que las listas de espera no adelgazan, que el gasto medio en la vuelta al cole vuelve a subir…

Pero lo que toca es hablar, escribir y opinar sobre la “pelea” que Gómez y Jiménez, Jiménez y Gómez, han puesto sobre el mapa que marcan las siete estrellas de la osa mayor. Es la noticia río del verano madrileño.

Los protagonistas directos e indirectos de esta especie de “armagedon” en que se ha convertido el proceso de primarias en el PSOE regional se empeñan un día sí y otro también en demostrar a los ciudadanos/as que la política es el arte de la disputa, interna, externa, o del tipo que sea.

El efecto “mariposa” que se ha producido tras la reunión entre Zapatero y Tomás Gómez en la que se retaron, como en una película de western, para medir sus fuerzas en las elecciones internas del próximo tres de octubre tiene su extensión en los municipios de la región y muy especialmente en el sur, donde los socialistas tienen más fuerza de votos.

De las seis grandes localidades de la comarca sur en las que gobierna el PSOE, tres alcaldes se han decantado por Trinidad Jiménez (Pedro Castro, Rafael Gómez Montoya y Manuel Robles) y tres por Tomás Gómez (Enrique Cascallana, José María Fraile y Juan José Nieto). Esto es: los alcaldes de Getafe, Leganés y Fuenlabrada apuestan por la ministra y los de Alcorcón, Parla y Pinto, por el secretario general.

Por cierto, también apoya a Gómez el regidor de Aranjuez, Jesús Dioniso, pero su agrupación local y su Gobierno municipal se han decantado abiertamente por “Trini”. Algo parecido sucede en Leganés, con el 80% apoyando a la candidata de “Ferraz” y el sector minoritario con el ex alcalde de Parla.

Y la espiral sigue, de momento, sin visos de solución. Pedro Castro ha afirmado que con su posicionamiento enconado Gómez parece el aspirante a candidato de la derecha, pues desde el PP se aplaude su candidatura. Cascallana, por su parte, cuestiona al alcalde de Getafe por cambiar de opinión y de apoyo. Altos cargos del Gobierno apuestan por Jiménez, la vieja guardia socialista defiende la independencia del socialismo madrileño, todos dicen trabajar para las bases…

Mañana, 1 de septiembre, los dos candidatos abren el baile escenificando acciones diferentes dentro del mismo proyecto. Falta más de un mes para que los afiliados y afiliadas hablen en las urnas y la orquesta socialista debe amenizar la espera aunque, de momento, anda algo desafinada. A los medios me remito.

Trini en la Europa League

La ministra de Sanidad y aspirante a candidata socialista para presidir la Comunidad de Madrid, Trinidad Jiménez, ha estado en el Alfonso Pérez para presenciar el partido de la Europa League entre el Getafe y el Apoel de Chipre. Su presencia se enmarca dentro de la campaña que la responsable de la Sanidad española ha emprendido para medir sus fuerzas el 3 de octubre con Tomás Gómez en las elecciones primarias que decidirán cuál de los dos será la cara del cartel del PSOE en los comicios regionales de mayo de 2011.

“Trini”, como popular y populosamente se le conoce, ha acudido al recinto azulón acompañada del portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, ex concejal y ex primer teniente de alcalde getafense y ahora también portavoz de la Plataforma de Apoyo a Jiménez. Tal condición la ha afrontado tras dar un paso atrás y dejar luz verde a la candidatura de Jaime Lissavetzky para medirse electoralmente a Alberto Ruiz Gallardón en la capital, toda vez que ha asumido las tesis de la dirección federal del PSOE y piensa cobrarse el desaire que, al parecer, le hizo el propio Tomás Gómez cuando ofreció su cabeza para pactar una solución de consenso a la crisis desatada por las candidaturas en Madrid.

De anfitrión ha ejercido el alcalde de Getafe y presidente de FEMP, Pedro Castro, que ha mostrado su posición favorable a Trinidad Jiménez, en detrimento de Tomás Gómez, uno de sus “delfines” en la reciente historia del socialismo madrileño. Castro se ha apuntado al “debemos apoyar a la persona que tiene más posibilidades de derrotar a Esperanza Aguirre” como justificación para hacer un guiño a Zapatero, Blanco, Pajín y compañía.

Su decisión, que se suma a la de los alcaldes de Leganés, Fuenlabrada y Coslada, entre otros, no es compartida por algunos de los pesos pesados de la Agrupación Socialista de Getafe. Desde allí se dice que el secretario de Organización y, al menos, dos de las concejalas con mayor fuerza y competencias en el Ejecutivo local prefieren que sea el propio PSM en el que decida su futuro y su candidato; por extensión, se decantan por la figura de Tomás Gómez para seguir con el proyecto emprendido hace ahora tres años. Es más, ninguna de ellas estuvo presente en la visita de la ministra al municipio de Getafe, pese a que a una se la pudo ver recientemente en un encuentro que Tomás Gómez tuvo con militantes durante las fiestas de la vecina localidad de Leganés.

Estas posturas “enfrentadas” podrían hacer aflorar viejos fantasmas en el seno de los socialistas getafenses que, como el resto de agrupaciones, debe designar en los próximos meses a la persona que competirá por la alcaldía local. Pedro Castro ya ha dejado ver su disposición al afirmar que “ser alcalde es mi vida”, sabedor del desgaste que el PSOE está teniendo a nivel nacional y el importante tirón que su figura tiene en este tipo de citas, aunque no quiere salir perdedor en clave interna local.

¿Y qué opinan los concejales afines al ex de Urbanismo en Getafe y que quedaron hace meses en tierra de nadie? Pues que ante una situación de división de opiniones van a pelear contra la parte díscola del “aparato” local “hasta que parta” y, si parte, a lo mejor tienen opciones de seguir siendo algo en el panorama político local. Es decir, están con Trini.

El efecto dominó que se está desarrollando en Madrid tras el enfrentamiento entre Zapatero y Gómez nos va a tener ocupados las próximas semanas.