Como si del título de una película se tratase nos encontramos de bruces en Getafe con un nuevo escándalo judicial. “Lo que todo el mundo sabía de Perales, pero muy pocos se atrevieron a publicar” vuelve a escena reconvertido en exclusiva de un periódico de tirada nacional. Y ello a raíz de la querella interpuesta por el ex de PSG David Moreno contra el convenio urbanístico firmado por el Ayuntamiento y un grupo de empresarios entre los que figuran ex concejales socialistas por el que permutaron terrenos rústicos a cambio de edificabilidad para 400 viviendas de renta libre.El convenio en cuestión, que cerraba una cuerdo a tres bandas, ya que desde el Consistorio se implicó a la Federación Española de Golf para construir en los terrenos permutados un campo de 18 hoyos (el primero de la zona sur madrileña), contó desde el primer momento con la oposición ecologista, colectivos sabedores del daño ambiental que supone una instalación de esas características en el límite con el Parque Regional del Sureste.
Pero, si grave es el daño material a una zona protegida, mucho más podría ser el perjuicio económico que le supondría al municipio si se confirma que los terrenos se vendieron a un precio inferior al de mercado, pues estaríamos hablando de beneficiar a unos pocos a costa del dinero de todos. Y eso es lo que pretende ahora investigar el juez. Si el alcalde Pedro Castro y su Gobierno cometieron algún tipo de ilegalidad.
La admisión de la querella leva implícita la relación de los denunciados, a los que hay que atribuirles desde el comienzo la presunción de inocencia, pues el magistrado ha visto indicios en la denuncia para efectuar la investigación oportuna. Hasta el juzgado ya se han trasladado algunos de los denunciados para recoger la demanda, pero no todos. Ni el alcalde Pedro Castro, ni el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid David Lucas (que figura en el auto por su cargo como concejal de Hacienda de Getafe cuando se firmó el convenio) han permitido que se les hiciese la foto y podrían haber recibido la querella en sus respectivos despachos. Siempre ha habido clases. Otra cosa será el tema de las declaraciones si desde el Juzgado Número 1 de Getafe se sigue adelante con el asunto.
Los populares, que se posicionaron en contra de este acuerdo (se aprobó en Pleno con los votos a favor de PSOE, IU y una concejala del Grupo de No Adscritos, tránsfuga de la coalición) quieren ahora personarse en la causa, argumentando que el convenio podría haber supuesto unas pérdidas de 40 millones de euros para las arcas municipales. Si esto es motivo suficiente para que el juez les permita ser parte, se daría otra vuelta de tuerca al conflicto, pues sería un elemento más de investigación política.
Lo cierto es que desde 2004, cuando el acuerdo comenzó a fraguarse, algunas informaciones y opiniones periodísticas a nivel local ya alertaban de los riesgos del acuerdo y de las presuntas irregularidades cometidas por la Administración, aunque no sirvieron para modificar una decisión política ya tomada.
Ahora, con la intervención de la prensa nacional y el maremoto de querellas, informes, tramas, espionajes, grabaciones… en que se ha visto envuelta nuestra clase política, vuelve a emerger un asunto tan atractivo (informativamente hablando) como delicado para las partes implicadas. Es el turno para que actúe la Justicia.
2 comentarios:
Pero mira tu por donde que estoy esperando todavía que en este blog se dedique una entrada para la concejala del PP de Getafe, que ha hecho una rueda de prensa, junto al portavoz y viceportavoz de su Grupo, para explicar que fruto de un lamentable descuido, e imagino que reiterado por la cantidad gastada, durante cinco meses el teléfono móvil que tenía asignado por el Ayuntamiento, ha tenido un gasto de mas de 40.000 euros. En uno de los meses, para mas detalles, unos 13.000. Las razones del descomunal gasto son perfectamente entendibles. ¿Que cargo público de España no deja el móvil de la Institución en la que se encuentra, durante 14 o 15 horas diarias, para que una hija adolescente se pueda bajar, según ella misma, la serie “Perdidos”?. Tiempo aproximado necesario para realizar semejante hazaña, .
Claro, como no puede ser de otra forma, la concejala ha pedido perdón, gesto que le honra, y que su partido considera suficiente, tal y como ha demostrado en otras ocasiones. No se, como por ejemplo… cuando Pedro Castro pidió perdón por su lamentable “tontoloscojones”.
mi contestacion es para el anonimo anterior:
Lo extraño es que las facturas solo las miren de 5 meses en 5 meses, quien es el encargado de ver esas facturas cuando llegan? Ayuntamiento=deparamento Hacienda?, porque no se aviso ese mes que se debio pagar 13.000€ como bien decis? Esto parece mas un motivo politico que otra cosa, avergonzado deberia sentirse ese funcionario o famoso delegado de hacienda del ayuntamiento que paga esas facturas con el dinero de todos los getafenses que tanto nos cuesta ganar. un poco de seriedad señore que no estamos hablando de una tonteria.
Publicar un comentario