Extraños compañeros de viaje

Resulta, cuando menos, extraña la stampa que les voy a describir a continuación:

Juzgados de lo Social. Madrid. Acto de conciliación y juicio por la denuncia de un ex trabajador de GISA (Getafe Iniciativas) a quien la empresa decidió el pasado año no renovar el contrato temporal que les unía.

A un lado los representantes de la empresa.

Al otro, el trabajador demandante, su abogado, familiares y testigos.

Y entre estos testigos (eran los tres políticos), el ex alcalde, Pedro Castro, y la actual portavoz y secretaria general del PSOE de Getafe.

Dos “enemigos íntimos” arropando a un trabajador que defiende ante los juzgados lo que entiende como legítimos intereses.

Hasta aquí la imagen.

Lo extraño es el trasfondo del asunto. La presencia de Pedro y Sara, de Sara y Pedro para darle un cariz cuasi político a un conflicto laboral.

Más aún cuando al día siguiente y coincidiendo con la presencia de Eduardo Madina en la Universidad Carlos III para presentar su candidatura a la Secretaría General del PSOE, tan sólo Castro acudió a dicho acto, aunque no quiso salir en la foto. Sara Hernández, al parecer, evitó pronunciarse.

¿No es curioso verles juntos en un juzgado cuando nos cansamos de comentar los desaires públicos que ambos se profesan en el plano político?

Eso sí, vamos a quedarnos con las ganas de conocer el testimonio de ambos políticos ante el juez instructor. No fue necesario. Hubo acuerdo entre las partes para reconocer la improcedencia del despido.

Por lo civil o por lo militar

Vamos con una de nos cuentan que.

Pues eso, que nos cuentan que hay movimiento en los grandes partidos a la hora de calibrar lo que deben hacer con sus candidaturas para las próximas elecciones municipales.

Y usted, ávido lector, habrá interpretado correctamente, tras leer el primer párrafo, que lo que ahí se relata no es ninguna novedad. Cierto, totalmente cierto. Pero como este artículo se centra en el “nos cuentan que”, a partir de aquí va lo auténticamente novedoso.

Ese movimiento se traduce (según nos cuentan) en la elaboración de encuestas -las encuestas son lo que son y valen para lo que valen- acerca de la intención de voto, del conocimiento de los líderes políticos y de la situación del municipio en general.

Como quiera que la situación del municipio (y del país entero) es la que es, y que cada vez más gente conoce menos a quienes ocupan los sillones del Pleno municipal, lo que nos ha llamado la atención es lo que nos cuentan sobre la intención de voto.

Pues resulta que, así, de sopetón, la encuesta elaborada por el PP determina que Getafe es el municipio del entorno metropolitano en el que menos desgaste sufren sus siglas. Es decir, el PP en nuestra ciudad perdería, de celebrarse ahora las elecciones, menos votos que en el resto de municipios del entorno. Una pérdida que se traduciría en la reducción de un concejal, pasando de doce a once.

Todo ello a año y medio de las elecciones, período en el que, es de suponer, la máquina de gestión comenzará a funcionar a toda pastilla con la vista puesta en mayo de 2015.

Si han leído bien al comienzo del texto, he dicho “los grandes partidos”, pues nos cuentan que el PSOE también ha encargado-elaborado su propia encuesta. Y en ella las cifras dicen que con Sara Hernández pilotando la nave socialista podrían perder hasta dos concejales de los nueve que tienen en la actualidad. Un nuevo palo en la rueda.

Este dato, que sería simple cálculo probabilístico, cobra fuerza por la repercusión que ha tenido en las huestes socialistas. Nos cuentan que el Comité Local ha abordado ya el asunto en cuestión y ante el aluvión de críticas a la gestión y las dudas respecto al futuro, la secretaria general de los socialistas getafenses espetó al resto de miembros de dicho Comité que su proyecto político saldría adelante “por lo civil o por lo militar”. Y nos cuentan que no lo dijo una, sino dos veces.

Lo reproducimos así, tal y como nos lo cuentan, con la cautela que tienen este tipo de informaciones, pero con el crédito de las fuentes.

Según nos vayan contando les iremos informando.

Aguas calientes

La inauguración de los nuevos vestuarios que dan servicio a los campos de fútbol del polideportivo de El Bercial tenía guardada una sorpresa desagradable para los cientos de usuarios de dicha instalación.

Casi dos meses después de su puesta en funcionamiento, el complejo, al que los propios técnicos municipales calificaron como el más completo de la ciudad en instalaciones de idénticas características, carece de suministro de agua caliente. Y ahora, que las temperaturas empiezan a acoplarse con el calendario otoñal, la simple idea de ducharse tras la práctica física diaria pone los pelos de punta.

La responsabilidad de tan surrealista situación hay que achacársela, dicen, a la empresa suministradora de luz, según el propio alcalde, que se niega a aportar el boletín necesario para que las calderas funcionen con normalidad. Todo, en base a la antigua deuda que el Ayuntamiento mantiene con la empresa Iberdrola y que, al parecer, nada ni nadie puede cuantificar con precisión necesaria para solventar el conflicto.

Ahora bien, ¿tan sólo niegan la luz a las calderas? ¿Cómo es posible que el resto de la instalación si mantenga suministro eléctrico? De querer presionar para garantizarse el cobro, ¿no sería más lógico que la compañía eléctrica mantuviese en penumbra todo el edificio para impedir el uso total del complejo? Sonar, lo que se dice sonar…

Partimos de la base que ningún chaval que haga ejercicio en una instalación municipal debería carecer de los más básicos suministros para completar su actividad deportiva. Es decir, un vestuario donde cambiarse, un lugar en el que dejar la ropa y unos aseos para la correcta higiene. A partir de ahí cada cual que haga con su axila lo que le venga en gana.

Si ya sabían en el momento de su presentación en sociedad que el edificio no disponía de todos los recursos necesarios para un correcto funcionamiento, ¿por qué se abrió? Y tras este plazo de tiempo, ¿por qué no se ha actuado con la celeridad necesaria para subsanar el error? ¿Tan difícil resulta sentarse con Iberdrola para pactar el suministro y acordar plazos en los pagos pendientes, aunque sean del Cretácico?

¡Venga, va!, que los chicos lo van a gradecer.

Con el dinero (ajeno) no se juega

Acaba de publicar la página web del Ayuntamiento de Getafe la relación de sueldos y bienes de los cargos públicos con dedicación exclusiva, tal y como fue aprobado en Pleno a propuesta de los grupos minoritarios en el hemiciclo municipal.

Habida cuenta de cómo está la situación y el ambiente de crispación que se vive en el conjunto de la sociedad (getafense, madrileña y española) podría hablarse de un ejercicio de funambulismo sin red que soporte un hipotético costalazo de quienes, dicen, representan a sus ciudadanos.

No está mal que algunos saquen al aire sus ingresos (ya que, al parecer, hasta los que menos tienen ocultan lo que ganan) y quieran hablar de transparencia, aún a costa de exponer lo más “sagrado” que tenemos –en esto caso, que tienen-: nuestros bienes gananciales.

Hasta ahí todo correcto. Más de una veintena de cargos públicos que le dicen a sus votantes –quienes les han puesto donde están, y agracias a quienes cobran lo que cobran- que en un año se llevan, por barba, una media de 40.00 pavos, limpios de polvo y paja.

Lo que queda en el tintero de este “exhibicionismo nominal” es el recelo que provoca en aquellos mismos cargos, elegidos en las mismas listas, que, por avatares de la estrategia política, quedan apartados de la opción de cobrara también de la misma saca.

En el caso de Getafe, que sepamos, cuatro del PSOE, uno del ex de UPyD y ahora una del PP. Seis ediles, que juraron sus cargos exactamente en el mismo momento que los que exponen sus emolumentos en la web municipal.

¿Dondé está la vara que limita la opción de tener nómina?

Alternativas, haberlas, las hay. Desde un reparto equitativo de los gastos en el conjunto de la Corporación, hasta una distribución proporcional para cada grupo en función de sus integrantes y sus responsabilidades. Claro, que, a lo mejor, incomoda.

Hay ediles partidarios de que todos tengan sueldo (más para los que gobiernan –lógico- y menos para los que opositan), claro que eso supondría igualar fuerzas, no ya en relación al Ejecutivo, sino entre los mismos concejales de los grupos de oposición. Y algunos no quieren ni pararse a pensarlo.

¿Se imaginan una votación plenaria en la que se plantease esta alternativa? Doce, más uno a favor, cuatro más uno abstención; y ¿en los otros nueve?

Como diría el ínclito Javier Krahe: “Un burdo rumor”

Objetivo: el vecino

Han vuelto de vacaciones los políticos getafenses con la principal, y casi única, premisa de aparecer en todos aquellos acontecimientos que tiene a los vecinos de la localidad como protagonistas. Septiembre es, lógicamente, época de demandas, reivindicaciones y reclamaciones. Es en estas fechas donde nos damos cuenta de las carencias que existen a nuestro alrededor y cuando con más vehemencia pedimos soluciones a nuestros problemas cotidianos.

Y ahí es donde están incidiendo con especial énfasis los políticos locales. Si hay una demanda vecinal, político que se suma; que es una reivindicación laboral, salen en la foto; que se trata de temas educativos o de transporte, se suben al autobús. Todo con tal de ser, estar o parecer, que a fin de cuentas el mismo verbo es.

¿Y que piensan los vecinos de todo ello? Pues, alto y claro, que si les sirve para que les hagan caso, cuantas más voces se sumen a sus proclamas mucho mejor, aunque en el fondo recelan de tan avispada compañía.

Quien más quien menos, cuando reflexiona para sus adentros, sigue pensando que los políticos nunca están cuando verdaderamente se les necesita y que lo que les mueve es el interés partidista o particular, que es aún peor.

El vecino no quiere fotos, no necesita titulares de prensa, ni micrófonos a los que agarrarse. Prefiere que les arreglen sus demandas por la vía silenciosa, la más efectiva y la que en verdad sirve. Nada de palabrerías que fluyen con la brisa post veraniega.

Quiere que el político les aporte soluciones. A fin de cuentas para eso se le vota y para eso se le paga. Lo demás son fuegos de artificio.

Democracia participativa

Recientemente los medios de comunicación locales se han hecho eco de la noticia que ha generado el proceso de elecciones internas en el Partido Popular de Getafe. Todos, o casi todos, han coincidido en señalar el porcentaje de votos emitidos en relación al número de afiliados, indicando que tan sólo un tercio de dicho afiliados ejercieron su derecho de elección del nuevo presidente.

Dicho así, sin ir más allá, la cifra pudiera parecer sorprendente, máxime cuando se trata del partido que gobierna la ciudad. Pero, como en los seguros, hace falta acercarse a escudriñar la letra pequeña.

Basta con repasar los estatutos del Partido Popular (en esto no se diferencia del resto de formaciones) para ver que es necesario estar al corriente de cuotas para poder votar. Y aquí está la patata caliente. ¿Cuántos afiliados populares pagan religiosamente sus cuotas? ¿Cuántos lo hacen en el resto de partidos? La respuesta está clara: un tercio.

Me cuentan desde el seno del PP que para presentar una candidatura con 50 avales, tal y como marcan los estatutos, habida cuenta de la demora generalizada en el abono de las cuotas, era necesario sumar alrededor de 6.000 euros entre todos los avalistas para abonar las cantidades pendientes. ¿No será esa la causa de que no haya habido alternativa a Juan Soler?

Bromas aparte, y reconociendo que los resultados del alcalde de Getafe y presidente del PP son los mejores en la historia de su partido, es significativo que la elección de los responsables políticos del primer partido de la ciudad dependa de menos de 500 personas.

Algo parecido pasó con el PSOE, que congregó en sus elecciones a Secretario General tras la debacle en las municipales a 515 afiliados. ¿Se imaginan la cantidad de personas que han esgrimido el carnet socialista durante los años de mandato de Pedro Castro? Muchísimas más que esos, curiosamente, 500, ¿no creen?

Y si seguimos bajando escalones, las cantidades de votos que marcan los designios de IU y de UPyD en nuestra ciudad rayan en lo obsceno, por ínfimas.

Es decir, que para elegir a aquellos que van a decidir dentro de un par de años quienes van a ser los que ocupen las candidaturas a los 27 sillones del Pleno municipal, son suficientes 1.200 personas. Ni un uno por ciento de la población.

Esto es sintomático del momento por el que atraviesa nuestra sociedad y el escaso interés que el movimiento político despierta en la masa social y ciudadana, cuando los procesos participativos de las principales formaciones políticas cuentan con unos números tan pírricos.

Algo estaremos haciendo mal si a la tan cacareada “democracia participativa” le faltan, precisamente, los ingredientes principales: los participantes; y si asumimos, sin más, que el número de personas que se congregan un día cualquiera en un bar cualquiera de una calle cualquiera para ver el enésimo clásico de los clásicos supera con creces el de los que participan activamente de eso que se llamaba “politeia” en la Grecia clásica.

Trabajar en John Deere, más complicado que el Euromillón

Getafe ha estado estos días en las portadas de los diarios nacionales y en los telediarios a cuenta de la oferta de trabajo presentada por John Deere. La factoría de tractores ha anunciado la creación de 150 puestos de trabajo que, visto cómo está el panorama, suena a música celestial para los oídos de miles de personas ansiosas por acabar con su particular drama laboral.

La noticia ha concitado la atención de periodistas que nunca han estado en Getafe, que tienen referencia de nuestra ciudad por el equipo de fútbol y que saben que estamos en el “culo” sur de Madrid. Tal ha sido el estruendo que ha armado la interminable fila de opositores que no sólo ha dado la vuelta a varias manzanas de la sede de Adecco, empresa encargada de la contratación, sino que ha girado por las pantallas de los televisores de media España.

Hasta 15.000 candidatos han presentado su currículo para la oferta tractorista. La inmensa mayoría de ellos, cien por cada una de las plazas que quiere cubrir la empresa, ni siquiera sabía a qué puesto de trabajo optaba. Da igual. Viniendo de una de las grandes industrias de la región todo vale. El caso es salir de las hinchadísimas listas del paro y generar ingresos. Acabar con el mal fario, en definitiva.

Lo triste del tema es que las quince mil personas que aguardado estoicamente horas y horas antes de poder sellar su demanda y aspirar a un trabajo van a tener que pasar dos filtros antes de saber si formarán parte de una cadena de montaje de aquí a poco. Adecco y John Deere (la factoría también ha sufrido el colapso ante la presencia de cientos de aspirantes que pensaban que presentando credenciales en la misma fábrica podrían tener más cerca el curro) han anunciado que habrá un sorteo ante notario para hacer una primera selección.

De los 15.000 aspirantes, el fedatario dejará fuera a 13.500. Así, por sorteo, cual si hubiesen adquirido un cupón de Euromillones, sabrán si son dignos candidatos a una plaza en John Deere. De un plumazo se frustran las esperanzas del 90 por ciento de los que durante varios días han sido insomnes figuras apostadas en los aledaños de la calle Madrid.

Los otros 1.500, los agraciados con el sorteo, sabrán entonces que uno de cada diez tendrá trabajo. Imagino que, ahora sí, la capacidad curricular, la experiencia y la idoneidad para desempeñar expuesto ofertado tendrán que ver con su hipotética elección.

Getafe, la de las grandes factorías, la capital industrial del sur, la locomotora comarcal se ha convertido, involuntariamente, en fiel reflejo de la miseria que esconde la crisis económica. Quince mil aspirantes a 150 plazas. ¡Qué barbaridad! Todos en fila de a uno. Imaginándose en su espera como la lechera del cuento, sosteniendo el cántaro de la esperanza y aferrándose a él como a un billete de lotería.

¿Se imaginan lo que pasaría ene estos momentos si a otro de los grandes monstruos industriales de esta ciudad como EADS-CASA le diese por poner en el mercado, de golpe y porrazo, otros 200 puestos de trabajo? La fila de demandantes daría para llegar hasta Pinto y dar la vuelta un par de veces.

Jodida ciudad.

¿Será peor el remedio?

  

En unas horas se anunciará el cambio de “cromos” en la composición de la Corporación municipal en el Ayuntamiento de Getafe. En unas horas el portavoz de UPyD dejará de ostentar el cargo y pasará a formar parte del Grupo de No Adscritos, lo que anteriormente se conocía como Grupo Mixto.

En la historia de la Democracia en nuestra localidad son varias las ocasiones en las que la Corporación ha vivido la creación de este “denostado” Grupo, aunque siempre habían sido sus “integrantes” los que habían dado el paso para ocupar la bancada “independiente”.

Ahora no. Ha sido la propia formación magenta la que ha optado por prescindir de su “jefe de filas” en la localidad y dejar las riendas del partido en manos de la número dos. Y lo ha hecho expulsando al portavoz a cuenta de un impago de cuotas, justificación que, pese a que pueda ser cierta en todos sus extremos, suena a “ajuste de cuentas” (y no precisamente desde un punto de vista económico) de índole político.

La historia de los desencuentros entre José Luis Morato (cabeza de lista electoral, portavoz e imagen visible de UPyD en Getafe) y Esperanza Fernández (número dos y concejala en el Ayuntamiento) se remonta incluso a antes de su sorprendente (por la alteración que supuso en el reparto de escaños municipales) desembarco en la Plaza de la Constitución.

La confección de la propia lista tiene mucho que ver con las consecuencias que ahora afrontan ambos. Fernández fue “aupada” por la dirección de UPyD al número dos, deshaciendo la composición inicial en la que Morato “apostó” por José Luis Sánchez, estrecho colaborador suyo, que había “escalado” posiciones desde su combativa acción vecinal. Pero las altas instancias decidieron que, a tenor de las encuestas y de las opciones reales de “tocar pelo” en Getafe, era mejor colocar a Fernández de número dos y así tener controlado al “díscolo” Morato.

Todo se modificó el mismo día de las elecciones municipales. Las previsiones de uno (Morato) y de otros (la dirección de UPyD y la propia Fernández y su entorno) saltaron por los aires cuando la Ley D`hont le daba a la formación magenta un segundo concejal y, por extensión, la llave de la gobernabilidad de la ciudad. Sus planes para la actual legislatura saltaban por los aires. Ni lo habían previsto, ni estaban preparados para tamaña afrenta.

Lo que vino después también lo sabe la inmensa mayoría de ustedes. La “peculiar” forma de entender la política de José Luis Morato ha chocado frontalmente con la “espartana” condición de Esperanza Fernández, refugiada en el “aparato” para justificar la toma de decisiones, fuese cual fuese su trascendencia política.

Morato ha sido, en estos quince meses, el novio en la boda, el niño en el bautizo y ahora, el “muerto en el entierro”. Ha estado en boca de todos y por todo. Ha querido ser omnipresente y eso, como dice el chiste: no es ni bueno ni malo, es imposible. De algunos se ha dicho, con razón, que les había atropellado el tren de la fama. En este caso, me parece que ha sido suficiente un alfiler para desinflar el globo.

Tras el somero repaso (son muchas y truculentas las causas de este “affaire”) de la pelea magenta, nos encontramos ante un panorama todavía más complicado en el puzzle de la política local. Y menos mal que Getafe aún no se ha acogido al Reglamento de Grandes Ciudades, pues la destitución de Morato hubiese supuesto también la “desaparición” del Grupo magenta al contar con menos de dos ediles. ¿Se imagina un Grupo de no adscritos con el concejal expulsado y quien le acaba de echar? En dos palabras: im prezionante.

Volvamos a lo que nos ocupa. ¿Cómo queda todo ahora? Más o menos así: El PP en minoría con doce concejales se empeña en quitar competencias al Pleno y dejar la parte “gorda” de la gestión en manos del Gobierno municipal. El PSOE, que se siente solo en su labor de oposición, empieza a marcar distancias con IU y busca su hueco político y social tras unos meses en su particular “via crucis”. Izquierda Unida, que mira las encuestas nacionales en las que la línea roja sigue su camino ascendente, lento pero constante, quiere ser la alternativa social a la crisis. UPyD, que con su postura posibilitó el Gobierno popular en Getafe, tendrá oportunidades de sobra para poner en práctica su ideario y su coherencia política. Y Morato, que ya ha se ha asesorado en las acciones de partidos minoritarios de la zona sur de Madrid, tendrá las ventajas y los inconvenientes de ser “independiente”. Con voz y voto, pero sin sueldo.

Todos, los 27 concejales de la Corporación, esperan en una tensa “calma chicha” las consecuencias que a corto, medio y largo plazo tendrá este nuevo rumbo en la nave de la política getafense. Todos piensan, aunque en público lo niegan, que todo puede pasar, aunque eso de cambiarlo todo para que nada cambie ha sido un recurso empleado muchas veces en política. Y casi todas con éxito. ¿Será ahora así?

El que era y el que es

El que era y el que es se sientan juntos a comer.

El que era y el que es, en un restaurante local, comparten vino y mantel.

El que era, no quiere ser lo que es
.
El que es, no quiere ser lo que era.

Y con esta disyuntiva, el que era y el que es se cuentan sus inquietudes en una amena sobremesa cuando han pasado las tres.

El que era le propone al que ahora es, que no quisiera homenajes hasta el momento de ser.

El que es le contesta al que antes era que es de justos y de honrados reconocer lo que fue.

Confirmado el homenaje, y pospuesto a su interés, el que era y el que es se plantean nuevas metas sin pensar en el ayer.

La comida ha inquietado a quienes rodean a los dos, aunque a fuer de ser sinceros, mucho más a los del ex.

El que era y el que es, a sabiendas de murmullos y de saber cómo y por qué, han optado por un pacto de silencio ante quien quiera conocer.

El que era y el que es quieren acercar posturas.

No se trata de posar, sino de decirle al pueblo que han hablado de sumar.

La reunión de esta semana, la del vino y el mantel, volverá a ser repetida, eso acordaron después.

Es fácil decidir con el dinero de los demás

El Grupo municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Getafe ha presentado una moción a Pleno en la que solicita al resto de partidos que acepten una rebaja del 20 por ciento en la asignación que tienen cada uno de ellos para efectuar su trabajo en el Consistorio. Y lo basan, según el escrito, en una medida más de ajuste ante la delicada situación económica de las arcas municipales. Hasta aquí, todo correcto.

Es bueno que nuestros dirigentes velen por los intereses de sus vecinos, de sus votantes y también es bueno que nos ofrezcan gestos que nos hagan recuperar la confianza en la clase política. Pero sin tomarnos el pelo. O, al menos, sin intentarlo.

En este brindis al sol que significa la moción de la formación magenta van a quedar como “malos” sus compañeros en la oposición. Tanto PSOE como IU van a oponerse (valga la redundancia) a la postura de UPyD por considerar que necesitan financiación para efectuar una labor de oposición (vuelva a valer) digna. Es más, ambas formaciones piensan que no estaría nada mal ver aumentados los ingresos por este concepto (sic).

Lo que no recoge esa moción (faltaría más) es que viene de un grupo político que tiene liberados al cien por cien de sus concejales y que ha agotado los cargos de confianza que le fueron asignados al comienzo de la legislatura. Y que, además, por actividades privadas perciben también ingresos, si no todos, su candidato y portavoz quien, por cierto, tendrá siempre como una losa sobre su cabeza el asunto de la compatibilidad.

Insisto que la medida es acertada, llegando de un consenso entre las diferentes formaciones políticas. Es bueno, ya lo he dicho, que ofrezcan muestras de su afecto hacia el “pueblo”, pero es mejor aún que no utilicen el dinero de todos para hacer demagogia.

Como tampoco es lógico, aunque aquí va a ser del todo imposible que lo consigan, que los partidos trasladen a las instituciones sus conflictos, problemas, desavenencias o estrategias a nivel orgánico. El Pleno debería estar para dar soluciones a los problemas y necesidades de los vecinos y no para “allanar” el terreno con vistas a los procesos internos de los diferentes partidos. Febrero loco, me temo.

Después de cien días… ¡fiesta!

La conmemoración de los primeros cien días de Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Getafe se ha celebrado en la localidad con una fiesta para afiliados, simpatizantes y otros “allegados” del PP local en el Hotel Hesperia.

Este recinto, habitual en los “saraos” de la flor y nata socialista hasta las elecciones del pasado mes de mayo (allí se llegó a presentar el modelo urbanístico del equipo de Norman Foster para el futuro de Perales del Río), se vuelve a convertir en punto de encuentro de la “gente guapa” de nuestra ciudad. Nada nuevo bajo el sol.

Es de suponer que para el PP local, habituado a ver los toros desde la barrera, lograr estar cien días al mando de la nave getafense puede suponer un auténtico logro, una conquista que va más allá de lo que nunca hubiesen imaginado. Destronar a uno de los “alcaldables” socialistas y dar con ello un frenesí inimaginable al PP regional de Esperanza Aguirre, bien se podría comparar a la conquista de Troya (salvando las distancias y si me permiten esa licencia histórica) en la época helenística. Lo digo por el efecto sorpresa que ha tenido en la ciudad, más que nada.

Pero, volviendo al tema que nos ocupa, celebrar, lo que se dice celebrar, parece algo prematuro, inocente, imprudente, inconsciente, impertinente… Ahora bien, si el PP quiere celebrar que ha acabado con treinta años de Gobierno socialista en la ciudad, con veintiocho años de “pedrocastrismo”, está su pleno derecho. Pero seguro que la ciudadanía no ve nada bien que se den un “homenaje” a costa de sus votos, con la que está cayendo.

Ya lo dijo su “jefa”: más pico y pala. Y menos “gin tonic” y “catering” de ocho a diez. Algún alto cargo anda todavía preguntándose desde dónde le pudo llegar la reprimenda si, a fin de cuentas, no hizo si no seguir las directrices. Pero, ¡amigo!, una cosa es predicar y otra dar trigo.

Bueno, a lo que iba: el citado Hotel (aquí se acaba la cuña publicitaria –si quieren algo más que paguen-) reunió a un nutrido y amplio grupo de populares getafenses. Dicen las malas lenguas –que en este tipo de encuentros las hay y más de las que nos podríamos imaginar- que nunca se había visto tanta aglomeración de “peperos”, ni siquiera cuando, a fuerza de tirar de presupuesto, invitaban a “todo quisqui” a las cenas en las que los protagonistas eran la presidenta y sus “delfines”. El poder atrae… y mucho.

Y si no, que se lo digan a quienes provocaron risas hilarantes por su empecinado empeño en parecer lo que no son o en demostrar que no son lo que eran. Todo un ejercicio de funambulismo jamonil que no terminó de convencer a algunos y causó sorpresa en otros muchos.

Más de 400 invitados que se dieron un baño de triunfo después de treinta años de oposición. Y llegaron de todas las “familias” –entiendan bien el término que en esta ocasión no tiene segundas intenciones- del PP getafeño. Nadie quiso perderse el “sarao”; ni el ex presidente, ni los ex concejales. Todos quisieron verse en la “foto”, aunque a algunos se les viese mucho más que a otros.

Ahora, apagados ya los ecos del evento festivo más comentado de los últimos meses, es hora de ponerse el mono de faena, apretar los codos y darse a la tarea de gobernar una ciudad compleja, dura y malvada. Porque, lectores, seguro que coinciden conmigo en que la posibilidad de cambiar el modelo de gestión que ha prevalecido es lo suficientemente apetecible como para aplicar el beneficio de la duda.

Aunque, claro, el movimiento se demuestra andando.

Ya sabemos cuántos nos van a gobernar… de momento

En un pleno relámpago, de apenas nueve minutos de duración, los cuatro grupos políticos con representación municipal en el Ayuntamiento de Getafe han aprobado la composición de sus respectivos conjuntos y los cargos de confianza que empezarán a trabajar con los concejales electos.

La propuesta recoge la liberación de los doce concejales del Gobierno local, de la lista del PP, aunque inicialmente y hasta después de las vacaciones estivales, tan sólo van a tener dedicación exclusiva nueve de ellos. Cinco concejales del PSOE, que ha aprovechado el tema para seguir ahondando en la pelea interna a la hora de designar a sus liberados. Tres para IU, de los cuatro que forman el grupo, y del que ha quedado sin liberar la “benjamina”, que va a pagar la novatada y estará tan sólo en una de las tres comisiones municipales. Y dos para UPyD, es decir, cien por cien de acierto en la quiniela de la dedicación exclusiva.

Respecto a los trabajadores eventuales, esto es, los cargos de confianza, la propuesta dejará 23 en el Gobierno local (algunos más de los quince que pregonó el alcalde en las semanas previas a la investidura) y dos en cada uno de los tres grupos en la oposición. Menos cargos de confianza, muchos menos, que en la anterior legislatura, pero bastantes más entre ellos con sueldos superiores a sus predecesores.

La fulgurante comparecencia del Pleno municipal ha dejado, no obstante, un par de perlas en cuanto al sentido del voto en este último punto, el que designaba los cargos de confianza.

La primera, la abstención de UPyD, pese a ser el partido más beneficiado en el relativismo del reparto de cargos y liberados. ¿Qué significado tiene su decisión? ¿Le parecen pocos los liberados? ¿Le parecen muchos? ¿Son necesarios, según ellos, tantos cargos de confianza, más, menos? ¿Pretenden marcar distancias desde la línea de salida para que no les identifiquen con la llegada del PP al poder?

La segunda, la bifurcación en los posicionamientos de PSOE e IU, que han preferido coger caminos distintos. IU ha votado a favor de los 29 cargos de confianza y los 22 concejales liberados. Les salen las cuentas y la composición municipal les da una tregua antes de decisiones internas más complejas. El PSOE, por su parte, ha mostrado su disconformidad en forma de abstención, aunque se entiende ésta como un voto en contra. Los socialistas se consideran los agraviados en comparación con los otros grupos en la oposición, pues van a tener los mismos auxiliares (uno) y asesores (otro) que sus “compañeros” de bancada.

Soler ha anunciado que esta reestructuración va a suponer un ahorro de un millón de euros al año para las arcas municipales. Esperemos que así sea. Claro que, para los que somos de letras, seguro que encontramos voluntarios para echar cuentas.

Jornadas de reflexión

Así, como suena. La Asamblea del PSOE de Getafe celebrada ayer martes aprobó una propuesta para celebrara unas Jornadas de reflexión y análisis el segundo fin de semana del mes de julio. No han tenido bastante con el combate de ayer que quieren seguir “debatiendo” sus diferencias en un encuentro de cuarenta y ocho horas. Ahí es nada.

Como podrán imaginar la asamblea de los socialistas getafenses resultó ser de todo menos tranquila. Hubo quien culpó a Pedro Castro de la debacle electoral, quien le achacó la responsabilidad de la derrota y quien focalizó en su figura la pérdida del Gobierno local.

De ahí que uno de los planteamientos fuese solicitar la dimisión de Castro, lo que propiciaría el nombramiento de una junta gestora que rigiera los destinos de la Agrupación local hasta la celebración de elecciones internas.

No obstante, con más apoyos de los esperados, salió adelante la propuesta del secretario general de renovar todo el consejo político. Siguiendo la línea que han marcado ex concejales como Santos Vázquez (ha sido la noticia de la semana, aunque su reflexión bloggera llevara varios días en la red), Pedro Castro apuesta por una transición lo más tranquila posible para designar al nuev@ candidat@ y al grupo que dirigirá al partido a medio plazo. Y, apunte importante, que sea Getafe quien decida ese futuro.

Y así, entre granadas, bombas, machetes, lanzas, flechas, misiles y otras cuantas armas de destrucción, se desarrollaron casi seis horas de debate interno para digerir una derrota electoral que ha dejado al PSOE en un estado de depresión cercano al trastorno bipolar y que, por el momento, tampoco ha dejado satisfechos a ninguno de los sectores que lideran la Agrupación.
De ahí que habrá impugnaciones de algunos de los acuerdos e intentos mutuos de demostrar fortaleza. Y ahora, el dicho popular: En el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Pd: Un apunte final. A las doce del mediodía están convocados todos los grupos políticos con representación municipal, a instancias del alcalde Juan Soler, para intentar cerrar las liberaciones de concejales y las retribuciones de los diferentes cargos públicos, así como la composición de los grupos en la oposición. ¿Habrá consenso?

Un post muy cortito

Resulta curioso que Getafe sea el único de los grandes municipios del sur de Madrid que todavía no haya presentado su Gobierno local, después de cinco días desde la investidura de su Alcalde.

Pero más curioso es que el recién nombrado primer edil utilice las redes sociales para desmentir una publicación en la red de redes a todas luces provocativa sobre la composición de dicho Gobierno.

Contado esto, la mente pensante que ha logrado colar el gol en getafehoy ya puede apuntarse una, o dos, o más...

Un post muy cortito

Resulta curioso que Getafe sea el único de los grandes municipios del sur de Madrid que todavía no haya presentado su Gobierno local, después de cinco días desde la investidura de su Alcalde.

Pero mas curioso es que el recién nombrado primer edil utilice las redes sociales para desmentir una publicación en la red de redes a todas luces provocativa sobre la composición de dicho Gobierno.

Dicho esto, la mente pensante que ha logrado colar el gol en getafehoy ya puede apuntarse una, o dos, o mas...

Si buscan consenso, no miren en Getafe

Ha terminado la primera de las reuniones entre los cuatro partidos con representación municipal en el Ayuntamiento de Getafe para determinar la composición de los diferentes grupos y los órganos de Gobierno. Y como era de esperar, lo ha hecho sin acuerdo, es decir, sin que, por el momento, haya propuesta que elevar al primer Pleno de la Corporación.

El desencuentro llega, ya se sabía, a cuenta de los concejales liberados en cada Partido y los auxiliares y cargos de confianza. La diferencia entre unas y otras propuestas es tal, que mejor las relatamos y luego opinamos.

El alcalde Juan Soler ha lanzado un mensaje de austeridad y recato a la hora de afrontar la legislatura. Reducción en todas las áreas y departamentos municipales, con la vista puesta en el ahorro. Hasta ahí, ni un pero.

El meollo del bollo legaba con la proposición Popular en relación a los concejales liberados. El PP plantea liberar a los doce ediles de su Grupo (para eso son Gobierno) y dos por cada uno de los otros tres partidos en la oposición. Es decir, dos para PSOE, dos para IU y dos para UPyD. Y les ofrece un auxiliar y un asesor para cada Grupo.

El PSOE propone liberar a los 27 ediles y crear 27 cargos de confianza, uno por concejal, medida que también es juna de las opciones que plantea UPyD a cambio de reducir un 10 por ciento el sueldo de los concejales de la Corporación.

IU ha pedido una moratoria para proponer un acuerdo proporcional al número de votos y concejales (les han dado un par de días para que lo presenten en una nueva reunión) que se ajuste a la realidad social; ahí UPyD también se apunta, pero entendiendo que la proporción debe ser dos liberados para la formación magenta, tres para IU y cuatro para los socialistas.

Queda claro a la vista de las alternativas, que los grandes y únicos beneficiados, se mire por donde se mire, son los integrantes de UPyD para quienes se propone liberar el 100 por 100 de sus cargos y disponer de los mismos recursos para el trabajo de oposición que formaciones que les han duplicado y cuadruplicado en número de votos. Curiosamente, el beneficio queda en manos de quienes han permitido, por omisión, gobernar a la lista más votada.

El panorama parece el remake de una película que ya se ha vivido en otros municipios, léase Leganés, donde la formación menos votada en la legislatura pasada dispuso de iguales recursos que el grupo mayoritario en la oposición. Y a fe que el resultado les ha sido altamente provechoso.

Si, como se ha venido diciendo en medios de comunicación, el PP getafense no se fía de la número dos de UPyD, no entendemos que proponga su liberación dentro del paquete de concesiones a la formación magenta. Y menos que la propia UPyD no se aplique para sí los criterios de austeridad que ha venido pidiendo, incluso con vehemencia, a lo largo de los últimos meses.

Como quiera que han planteado un nuevo encuentro, quedamos a la espera de acuerdo y avisados de las pretensiones de unos y otros.

Por cierto, un último apunte: el PP le ha planteado al PSOE que utilice el mismo despacho para ejercer la labor de oposición que los populares han ocupado a lo largo de los últimos años. Ahí tampoco hay acuerdo.