Catálogo de seres y estares

Es fácil decidir con el dinero de los demás

2012-01-26T10:00:00.002+01:00

El Grupo municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Getafe ha presentado una moción a Pleno en la que solicita al resto de partidos que acepten una rebaja del 20 por ciento en la asignación que tienen cada uno de ellos para efectuar su trabajo en el Consistorio. Y lo basan, según el escrito, en una medida más de ajuste ante la delicada situación económica de las arcas municipales. Hasta aquí, todo correcto.

Es bueno que nuestros dirigentes velen por los intereses de sus vecinos, de sus votantes y también es bueno que nos ofrezcan gestos que nos hagan recuperar la confianza en la clase política. Pero sin tomarnos el pelo. O, al menos, sin intentarlo.

En este brindis al sol que significa la moción de la formación magenta van a quedar como “malos” sus compañeros en la oposición. Tanto PSOE como IU van a oponerse (valga la redundancia) a la postura de UPyD por considerar que necesitan financiación para efectuar una labor de oposición (vuelva a valer) digna. Es más, ambas formaciones piensan que no estaría nada mal ver aumentados los ingresos por este concepto (sic).

Lo que no recoge esa moción (faltaría más) es que viene de un grupo político que tiene liberados al cien por cien de sus concejales y que ha agotado los cargos de confianza que le fueron asignados al comienzo de la legislatura. Y que, además, por actividades privadas perciben también ingresos, si no todos, su candidato y portavoz quien, por cierto, tendrá siempre como una losa sobre su cabeza el asunto de la compatibilidad.

Insisto que la medida es acertada, llegando de un consenso entre las diferentes formaciones políticas. Es bueno, ya lo he dicho, que ofrezcan muestras de su afecto hacia el “pueblo”, pero es mejor aún que no utilicen el dinero de todos para hacer demagogia.

Como tampoco es lógico, aunque aquí va a ser del todo imposible que lo consigan, que los partidos trasladen a las instituciones sus conflictos, problemas, desavenencias o estrategias a nivel orgánico. El Pleno debería estar para dar soluciones a los problemas y necesidades de los vecinos y no para “allanar” el terreno con vistas a los procesos internos de los diferentes partidos. Febrero loco, me temo.

Después de cien días… ¡fiesta!

2011-09-27T19:11:00.001+02:00

La conmemoración de los primeros cien días de Gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento de Getafe se ha celebrado en la localidad con una fiesta para afiliados, simpatizantes y otros “allegados” del PP local en el Hotel Hesperia.

Este recinto, habitual en los “saraos” de la flor y nata socialista hasta las elecciones del pasado mes de mayo (allí se llegó a presentar el modelo urbanístico del equipo de Norman Foster para el futuro de Perales del Río), se vuelve a convertir en punto de encuentro de la “gente guapa” de nuestra ciudad. Nada nuevo bajo el sol.

Es de suponer que para el PP local, habituado a ver los toros desde la barrera, lograr estar cien días al mando de la nave getafense puede suponer un auténtico logro, una conquista que va más allá de lo que nunca hubiesen imaginado. Destronar a uno de los “alcaldables” socialistas y dar con ello un frenesí inimaginable al PP regional de Esperanza Aguirre, bien se podría comparar a la conquista de Troya (salvando las distancias y si me permiten esa licencia histórica) en la época helenística. Lo digo por el efecto sorpresa que ha tenido en la ciudad, más que nada.

Pero, volviendo al tema que nos ocupa, celebrar, lo que se dice celebrar, parece algo prematuro, inocente, imprudente, inconsciente, impertinente… Ahora bien, si el PP quiere celebrar que ha acabado con treinta años de Gobierno socialista en la ciudad, con veintiocho años de “pedrocastrismo”, está su pleno derecho. Pero seguro que la ciudadanía no ve nada bien que se den un “homenaje” a costa de sus votos, con la que está cayendo.

Ya lo dijo su “jefa”: más pico y pala. Y menos “gin tonic” y “catering” de ocho a diez. Algún alto cargo anda todavía preguntándose desde dónde le pudo llegar la reprimenda si, a fin de cuentas, no hizo si no seguir las directrices. Pero, ¡amigo!, una cosa es predicar y otra dar trigo.

Bueno, a lo que iba: el citado Hotel (aquí se acaba la cuña publicitaria –si quieren algo más que paguen-) reunió a un nutrido y amplio grupo de populares getafenses. Dicen las malas lenguas –que en este tipo de encuentros las hay y más de las que nos podríamos imaginar- que nunca se había visto tanta aglomeración de “peperos”, ni siquiera cuando, a fuerza de tirar de presupuesto, invitaban a “todo quisqui” a las cenas en las que los protagonistas eran la presidenta y sus “delfines”. El poder atrae… y mucho.

Y si no, que se lo digan a quienes provocaron risas hilarantes por su empecinado empeño en parecer lo que no son o en demostrar que no son lo que eran. Todo un ejercicio de funambulismo jamonil que no terminó de convencer a algunos y causó sorpresa en otros muchos.

Más de 400 invitados que se dieron un baño de triunfo después de treinta años de oposición. Y llegaron de todas las “familias” –entiendan bien el término que en esta ocasión no tiene segundas intenciones- del PP getafeño. Nadie quiso perderse el “sarao”; ni el ex presidente, ni los ex concejales. Todos quisieron verse en la “foto”, aunque a algunos se les viese mucho más que a otros.

Ahora, apagados ya los ecos del evento festivo más comentado de los últimos meses, es hora de ponerse el mono de faena, apretar los codos y darse a la tarea de gobernar una ciudad compleja, dura y malvada. Porque, lectores, seguro que coinciden conmigo en que la posibilidad de cambiar el modelo de gestión que ha prevalecido es lo suficientemente apetecible como para aplicar el beneficio de la duda.

Aunque, claro, el movimiento se demuestra andando.

Ya sabemos cuántos nos van a gobernar… de momento

2011-07-07T19:36:00.002+02:00

En un pleno relámpago, de apenas nueve minutos de duración, los cuatro grupos políticos con representación municipal en el Ayuntamiento de Getafe han aprobado la composición de sus respectivos conjuntos y los cargos de confianza que empezarán a trabajar con los concejales electos.

La propuesta recoge la liberación de los doce concejales del Gobierno local, de la lista del PP, aunque inicialmente y hasta después de las vacaciones estivales, tan sólo van a tener dedicación exclusiva nueve de ellos. Cinco concejales del PSOE, que ha aprovechado el tema para seguir ahondando en la pelea interna a la hora de designar a sus liberados. Tres para IU, de los cuatro que forman el grupo, y del que ha quedado sin liberar la “benjamina”, que va a pagar la novatada y estará tan sólo en una de las tres comisiones municipales. Y dos para UPyD, es decir, cien por cien de acierto en la quiniela de la dedicación exclusiva.

Respecto a los trabajadores eventuales, esto es, los cargos de confianza, la propuesta dejará 23 en el Gobierno local (algunos más de los quince que pregonó el alcalde en las semanas previas a la investidura) y dos en cada uno de los tres grupos en la oposición. Menos cargos de confianza, muchos menos, que en la anterior legislatura, pero bastantes más entre ellos con sueldos superiores a sus predecesores.

La fulgurante comparecencia del Pleno municipal ha dejado, no obstante, un par de perlas en cuanto al sentido del voto en este último punto, el que designaba los cargos de confianza.

La primera, la abstención de UPyD, pese a ser el partido más beneficiado en el relativismo del reparto de cargos y liberados. ¿Qué significado tiene su decisión? ¿Le parecen pocos los liberados? ¿Le parecen muchos? ¿Son necesarios, según ellos, tantos cargos de confianza, más, menos? ¿Pretenden marcar distancias desde la línea de salida para que no les identifiquen con la llegada del PP al poder?

La segunda, la bifurcación en los posicionamientos de PSOE e IU, que han preferido coger caminos distintos. IU ha votado a favor de los 29 cargos de confianza y los 22 concejales liberados. Les salen las cuentas y la composición municipal les da una tregua antes de decisiones internas más complejas. El PSOE, por su parte, ha mostrado su disconformidad en forma de abstención, aunque se entiende ésta como un voto en contra. Los socialistas se consideran los agraviados en comparación con los otros grupos en la oposición, pues van a tener los mismos auxiliares (uno) y asesores (otro) que sus “compañeros” de bancada.

Soler ha anunciado que esta reestructuración va a suponer un ahorro de un millón de euros al año para las arcas municipales. Esperemos que así sea. Claro que, para los que somos de letras, seguro que encontramos voluntarios para echar cuentas.

Jornadas de reflexión

2011-06-22T10:31:00.001+02:00

Así, como suena. La Asamblea del PSOE de Getafe celebrada ayer martes aprobó una propuesta para celebrara unas Jornadas de reflexión y análisis el segundo fin de semana del mes de julio. No han tenido bastante con el combate de ayer que quieren seguir “debatiendo” sus diferencias en un encuentro de cuarenta y ocho horas. Ahí es nada.

Como podrán imaginar la asamblea de los socialistas getafenses resultó ser de todo menos tranquila. Hubo quien culpó a Pedro Castro de la debacle electoral, quien le achacó la responsabilidad de la derrota y quien focalizó en su figura la pérdida del Gobierno local.

De ahí que uno de los planteamientos fuese solicitar la dimisión de Castro, lo que propiciaría el nombramiento de una junta gestora que rigiera los destinos de la Agrupación local hasta la celebración de elecciones internas.

No obstante, con más apoyos de los esperados, salió adelante la propuesta del secretario general de renovar todo el consejo político. Siguiendo la línea que han marcado ex concejales como Santos Vázquez (ha sido la noticia de la semana, aunque su reflexión bloggera llevara varios días en la red), Pedro Castro apuesta por una transición lo más tranquila posible para designar al nuev@ candidat@ y al grupo que dirigirá al partido a medio plazo. Y, apunte importante, que sea Getafe quien decida ese futuro.

Y así, entre granadas, bombas, machetes, lanzas, flechas, misiles y otras cuantas armas de destrucción, se desarrollaron casi seis horas de debate interno para digerir una derrota electoral que ha dejado al PSOE en un estado de depresión cercano al trastorno bipolar y que, por el momento, tampoco ha dejado satisfechos a ninguno de los sectores que lideran la Agrupación.
De ahí que habrá impugnaciones de algunos de los acuerdos e intentos mutuos de demostrar fortaleza. Y ahora, el dicho popular: En el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Pd: Un apunte final. A las doce del mediodía están convocados todos los grupos políticos con representación municipal, a instancias del alcalde Juan Soler, para intentar cerrar las liberaciones de concejales y las retribuciones de los diferentes cargos públicos, así como la composición de los grupos en la oposición. ¿Habrá consenso?

Un post muy cortito

2011-06-16T00:47:00.003+02:00

Resulta curioso que Getafe sea el único de los grandes municipios del sur de Madrid que todavía no haya presentado su Gobierno local, después de cinco días desde la investidura de su Alcalde.

Pero más curioso es que el recién nombrado primer edil utilice las redes sociales para desmentir una publicación en la red de redes a todas luces provocativa sobre la composición de dicho Gobierno.

Contado esto, la mente pensante que ha logrado colar el gol en getafehoy ya puede apuntarse una, o dos, o más...

Un post muy cortito

2011-06-16T00:22:00.002+02:00

Resulta curioso que Getafe sea el único de los grandes municipios del sur de Madrid que todavía no haya presentado su Gobierno local, después de cinco días desde la investidura de su Alcalde.

Pero mas curioso es que el recién nombrado primer edil utilice las redes sociales para desmentir una publicación en la red de redes a todas luces provocativa sobre la composición de dicho Gobierno.

Dicho esto, la mente pensante que ha logrado colar el gol en getafehoy ya puede apuntarse una, o dos, o mas...

Si buscan consenso, no miren en Getafe

2011-06-14T20:40:00.001+02:00

Ha terminado la primera de las reuniones entre los cuatro partidos con representación municipal en el Ayuntamiento de Getafe para determinar la composición de los diferentes grupos y los órganos de Gobierno. Y como era de esperar, lo ha hecho sin acuerdo, es decir, sin que, por el momento, haya propuesta que elevar al primer Pleno de la Corporación.

El desencuentro llega, ya se sabía, a cuenta de los concejales liberados en cada Partido y los auxiliares y cargos de confianza. La diferencia entre unas y otras propuestas es tal, que mejor las relatamos y luego opinamos.

El alcalde Juan Soler ha lanzado un mensaje de austeridad y recato a la hora de afrontar la legislatura. Reducción en todas las áreas y departamentos municipales, con la vista puesta en el ahorro. Hasta ahí, ni un pero.

El meollo del bollo legaba con la proposición Popular en relación a los concejales liberados. El PP plantea liberar a los doce ediles de su Grupo (para eso son Gobierno) y dos por cada uno de los otros tres partidos en la oposición. Es decir, dos para PSOE, dos para IU y dos para UPyD. Y les ofrece un auxiliar y un asesor para cada Grupo.

El PSOE propone liberar a los 27 ediles y crear 27 cargos de confianza, uno por concejal, medida que también es juna de las opciones que plantea UPyD a cambio de reducir un 10 por ciento el sueldo de los concejales de la Corporación.

IU ha pedido una moratoria para proponer un acuerdo proporcional al número de votos y concejales (les han dado un par de días para que lo presenten en una nueva reunión) que se ajuste a la realidad social; ahí UPyD también se apunta, pero entendiendo que la proporción debe ser dos liberados para la formación magenta, tres para IU y cuatro para los socialistas.

Queda claro a la vista de las alternativas, que los grandes y únicos beneficiados, se mire por donde se mire, son los integrantes de UPyD para quienes se propone liberar el 100 por 100 de sus cargos y disponer de los mismos recursos para el trabajo de oposición que formaciones que les han duplicado y cuadruplicado en número de votos. Curiosamente, el beneficio queda en manos de quienes han permitido, por omisión, gobernar a la lista más votada.

El panorama parece el remake de una película que ya se ha vivido en otros municipios, léase Leganés, donde la formación menos votada en la legislatura pasada dispuso de iguales recursos que el grupo mayoritario en la oposición. Y a fe que el resultado les ha sido altamente provechoso.

Si, como se ha venido diciendo en medios de comunicación, el PP getafense no se fía de la número dos de UPyD, no entendemos que proponga su liberación dentro del paquete de concesiones a la formación magenta. Y menos que la propia UPyD no se aplique para sí los criterios de austeridad que ha venido pidiendo, incluso con vehemencia, a lo largo de los últimos meses.

Como quiera que han planteado un nuevo encuentro, quedamos a la espera de acuerdo y avisados de las pretensiones de unos y otros.

Por cierto, un último apunte: el PP le ha planteado al PSOE que utilice el mismo despacho para ejercer la labor de oposición que los populares han ocupado a lo largo de los últimos años. Ahí tampoco hay acuerdo.

El oscuro lado oscuro

2011-04-11T19:07:00.002+02:00

El PP de Getafe ha deshojado la margarita en forma de lista electoral. Mañana será presentada por el vicepresidente regional y responsable del comité electoral del partido Ignacio González en un acto público en el Conservatorio de Música. Definitivamente la “bripac” se ha salido con la suya y ha dado forma a una lista que “limpia” el pasado más reciente del PP local y apuesta por la renovación, salvo contadas excepciones.

La puesta popular ha conseguido acabar con el denominado “lado oscuro” de los peperos getafeños sacando de la lista cualquier vestigio de los anteriormente poderosos “hombres y mujeres Jedi”, que se atrevieron a poner en duda la autoridad del PP regional dando un “golpe de estado” en el grupo de concejales en el Ayuntamiento de Getafe.

Aquella afrenta, a la que se apuntaron seis de los once concejales que los populares tienen en Getafe ha servido para entender el “modus operandi” de sus hermanos mayores. Al grito de “todos fuera” van a salir de la lista que mañana hacen público los dirigentes del PP.

Quisieron “acabar” con el portavoz y candidato a candidato, que ha encontrado acomodo en el seno de la Asamblea de Madrid. Cuatro años con un sueldo de diputado y algunas “cosillas” más le sirven. Su “perfil bajo” no le ha impedido garantizarse estabilidad parlamentaria. Es de lo que piensan que mejor ser cola de león que cabeza de ratón. Sus motivos tendrá.

A lo que iba, los “rajoystas” getafeños van a purgar sus pecados en forma de incomparencia en las listas. Han perdido y en política todos sabemos lo que eso significa.

Por su parte el sector “Pereira” sale beneficiado en la “limpia” que Soler y sus “chicos de oro” han llevado a cabo en el PP local. La que más, Teresa Rodríguez, que ha visto en unos pocos meses cómo su situación laboral ha dado un giro de 180 grados. Ha tenido, cercana la edad de jubilación, que darse de alta en la SS por vez primera para firmar un “contrato” que ha pasado de ser eventual a tener, al menos, cuatro años de duración. Además de ella, otros afines al ex tendrán recompensa en los primeros puestos de la lista.

El resto, todo para Soler, que busca con estos guiños el apoyo de un sector del PP de Getafe que le ha recibido de uñas, por ser quien es y que sabe que ha llegado a una plaza difícil, muy difícil, y que la limpia que ha protagonizado en tan poco tiempo va a llevar aparejado un duro trabajo de fontanería.

Vamos, que desde los tiempos de Esteo no se recuerda algo parecido por estos lugares.

El cisne

2011-02-05T00:15:00.001+01:00

Anda perdido, en una parcela sin construir en el desarrollo urbanístico de Los Molinos, un cisne blanco. Precioso, grande, limpio y, seguramente, ingenuo. Allí lleva desde hace mes y medio. Llegó al lugar con las lluvias navideñas, aquellas que pusieron en alerta a autoridades y dejaron la inquietud en quienes sufrimos los rigores, excesivos, de un invierno incipiente.

Seguramente amerizó en un “paraíso” a sus ojos de ave migratoria y, cansado de un largo viaje hasta tierras cálidas, miró hacia abajo, atraído por ese imán en el que todos nos miramos cuando bajamos la vista desde un altillo. A buen seguro pensó que alguien cercano necesitaba ayuda y presencia. Un sentimiento de fusión con esa fuerza gravitatoria que nos hace, por un momento, sentirnos levedad… El cisne, el blanco cisne, debió sentirse así para posarse en ese espacio del territorio local.

Un desarrollo urbanístico no es el lugar que uno recomendaría a un cisne para buscar cobijo; por muy mal que estuviera. No es sitio seguro. Con suerte, podría ser víctima de los rigores invernales, o, sin ella, de algún “avispado” capaz de congelar su carne yerma para alimentar necesidades.

De ahí que el cisne haya pasado de ser una anécdota en un mar de hormigón y ladrillo, a una preocupación para quienes entienden que un animal, por muy molesto que sea, debe recibir los cuidados necesarios.

El cisne, seguramente, verá emerger su futuro en un ambiente apropiado a su condición. Se lo ha ganado. Por estar donde está, por ser quién es, y por descender de quién desciende. ¡Ay!, el linaje... Es bueno, siempre lo es, estar en el momento justo y en el lugar oportuno.

Una vez conseguido lo más difícil, la supervivencia, podrá mirar, siempre con ojos precavidos, a cuantas aves rapaces y carroñeras deambulan por estos parajes, yermos de fauna salvaje, pero ricos de flora silvestre; y medirse con ellas, competir, litigar y hasta retar a quien considere obstáculo par a sus pretensiones.

Eso sí, y aunque pueda sonar apocalíptico, es imprescindible guardar cuidado, ya que “la blancura de la nieve hace al cisne negro”.

¿A ti te suena el run run?

2010-11-23T19:12:00.001+01:00

Ha sido visitar Getafe la presidenta regional y encenderse las alarmas. Todo porque Esperanza Aguirre, en el foro del PP de Madrid, ante los vicepresidentes regionales, consejeros, diputados, alcaldes, concejales y militantes de su partido no ha pronunciado la palabra candidato. Bueno, sí la ha pronunciado; para referirse a David Pérez, portavoz popular en la Asamblea de Madrid y que le peleará la Alcaldía a Enrique Cascallana en Alcorcón.

¿Y de Getafe? Ni hablar. No tocaba, según nos comentaron responsables del PP local a la salida del acto. Pero, ¿Por qué no tocaba? ¿Qué mejor sitio para confirmar a un cabeza de lista que rodeado de todos los suyos y con las fuerzas vivas de su partido sentados en la misma mesa? Pero, según parece, no tocaba.

Y claro, ante la ausencia de noticias al respecto, se dispara la rumorología, ésa que ha venido esparciéndose por la calle Madrid y alrededores durante las últimas semanas, la que ha ocupado infinidad de tertulias en bares y restaurantes de la localidad, la que ha aparecido, aunque difuminada, en algunos medios de comunicación. Algo parecido a la canción del dúo Estopa, que con ayuda de Rosario, han inundado las emisoras comerciales con aquello de “¿a ti te suena el run run?”.

El PP de Getafe aún no tiene candidato. Esa es una verdad constatable. Como también lo es que su presidenta ha obviado hablar de ello en Getafe, porque “no tocaba”. Y que los populares no tengan aún candidato, ¿es bueno o malo? Pues, mire usted, según y conforme.

Si no hay decisión oficial, ya la habrá. Lo que sí parece claro es que el tiempo juega a favor del actual portavoz, ya que a medida que se acerca la fecha electoral será más complicado presentar una “nueva cara” para la foto del cartel.

Hasta ahí parece lógico. Pero también es entendible el “mosqueo” de afiliados populares cuando presienten, y así lo dicen en el denominado “petit comité”, que algo no les cuadra. Que una ocasión fallada es una ocasión perdida; al menos, eso opinan. Hablando con ellos no se les aprecia preocupados, pero sí se les escapa un cierto grado de “no sé que sé yo”, en relación a este tema. Quizá como el resto de fuerzas políticas tienen ya definida su estrategia en cuanto al cabeza de lista no les guste que su partido sea el último en decidirse.

¿Y las malas lenguas? De momento, y mientras se aproximan los rigores del invierno que nos acecha, no habría que hacerles demasiado caso.¿O sí?

Comer, comer

2010-10-20T23:06:00.005+02:00

La acepción latina de la que deriva la palabra comer (comedere) la fijaba como la ingesta de alimento sólido o líquido tras atravesar la boca y la parte superior del aparato digestivo. Posteriormente, una vez introducida ya en el idioma castellano, hemos hecho decenas de significados con el verbo comer.

Así hablamos de “comerse las uñas” en señal de nerviosismo; “comerse la reina” en el juego del ajedrez; “comerse unos a otros” para hablar de la discordia”; “comerse vivo a alguien”, que denota enojo, venganza; “comer y callar”, para hablar de la obediencia; “sin comerlo ni beberlo” que nos dice que no ha habido culpa en el daño…

A buen seguro que varias de las anteriores acepciones, si no todas, se han puesto sobre la mesa en los dos encuentros gastronómicos de calado que han tenido lugar en Getafe y en los que los socialistas han asumido el protagonismo informativo de la jornada, de la semana y quién sabe si de los próximos meses.

Les ubico:

Por un lado se han sentado a la mesa del céntrico restaurante Casa de Pías (el mismo que ofrece el catering en los partidos del Getafe y hasta en algunos actos de la Casa Real; ¡toma ya cuña publicitaria!)el secretario general del PSM Tomás Gómez con los socialistas que le han apoyado en el proceso de primarias. A la mesa se han sentado Sara Hernández, primera teniente de Alcalde, Cristina González, concejala de Obras, Victoriuano Gómez, secretario de Organización del PSOE local y José Garijo, secretario de Política Municipal.

Lejos de allí, en la carpa en la que se ubica el restaurante de la Casa de Andalucía, mientras duran las obras de reforma, el alcalde y secretario genereal de la Agrupacion socialista de Getafe Pedro Castro, se ha sentado a la mesa rodeado del resto de concejales del PSOE en el Ayuntamiento.

Las dos comidas-reuniones han servido (se podrán imaginar) para llenar de noticias e imágenes los medios de comunicación locales, regionales e, incluso, nacionales, que se ha hecho eco de los encuentros y de los desencuentros que los primeros han supuesto.

Sea como fuere, y lo digo de oídas y por lo que me han contado buenos amigos, no es lo mismo, a simple vista, disfrutar de los “manjares” gastronómicos que ofrece la carta del Pías y por los que fácilmente te pueden “soplar” varias decenas de euros por “barba y/o peluca”, que (con todos mis respetos y sin que nadie se ofenda) sentarse a dar cuenta de un menú del día a base de consomé con yema y calamares a la andaluza, pan postre y bebida, por unos diez “pavos”. No es lo mismo.

¿Sera extrapolable esta escenificación narrativa a la situación política del PSOE local? ¿Quién se apuesta una comida?

El juego de las (27) sillas

2010-10-14T18:53:00.003+02:00

La corta semana política que a punto está de acabar tras la festividad de El Pilar (buenas fiestas, excelentes conciertos y mejores tapas y vermús) va a servir para poner en danza a dos actores más en el panorama político getafense, con la vista puesta en las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo de 2011. En apenas dos días (miércoles y jueves) saltan al ruedo político con la presentación de candidaturas y la celebración de primarias, respectivamente, Vientos del Pueblo y UPyD.

Con estas formaciones y las tres con representación municipal, (por cierto, de los “grandes” sólo queda confirmar cabeza de cartel en las filas populares) van a ser cinco las opciones con posibilidades de conseguir alguna de las 27 sillas que forman el Pleno de la Corporación municipal. Y lo digo, a tenor de los anteriores resultados municipales, donde la candidatura vecinal anduvo cerca de “tocar pelo” y la irrupción del partido liderado por Rosa Díez, con representación parlamentaria a nivel nacional y su posible “extrapolación” en el ámbito local.

Ahora bien, si nos fijamos en los números que unos y otros dicen atesorar, y que a buen seguro se van a reflejar en las encuestas que están por venir desde algunos medios de comunicación del municipio y que ya se han apresurado a adelantar los “voceros” del “Getafe VIP”, o faltan sillas, o sobran concejales.

Desde las filas socialistas se habla de repetir resultados en relación a 2007 o, como mucho, bajar un concejal. Los populares, por su parte, vaticinan un aumento en el número de votos y un edil más en su cuenta de resultados. IU habla de cuatro ediles tras las elecciones de mayo (lograron tres en las últimas municipales), mientras UPyD, en su presentación, se arroga dos representantes. Falta saber qué piensa Vientos del Pueblo, pero seguro que apuesta por uno de los escaños.

Y, con la cuenta de la vieja, y siempre según los números de los que nos hablan, trece PSOE, doce PP, cuatro IU, dos UPyD, y uno Vientos, suman la nada desdeñable cifra de 32 concejales.

De ahí, como digo, que sobren cinco puestos en tan perseguido fin.

Y, ya que estamos especulando con el juego de los resultados,¿Por qué no poner en práctica el juego de las sillas y que los candidatos y candidatas bailen al ritmo de la música para buscar su asiento en el momento en que los acordes dejen de sonar? A fin de cuentas es algo muy parecido a lo que van a tener que hacer en los próximos siete meses.

¿Quién pone el CD?

Pacto entre caballeros

2010-09-16T19:12:00.003+02:00

“Y yo que siempre cumplo un pacto cuando es entre caballeros, les tenía que escribir esta canción”

De esta sencilla manera retrataba Joaquín Sabina una de sus noctámbulas anécdotas en el Madrid de los 90 (ahora, se supone, más comedido y apremiado por los achaques de la edad y de la salud, dispone de menos “carrete” para revelar en su argumentarlo musical) a cuenta de un encuentro que empezó como un atraco y finalizó con un guiño a su figura y una palmada en la espalda.

Y a mí me sirve para acompañar (y, qué narices, para hacerlo más extenso) este post en el que convergen dos figuras que fueron amigos, que se han convertido en enemigos y que todo apunta a que se añaden a la larga lista de socialistas que en estos momentos apuestan por el famoso “pacto de no agresión”.

Han coincidido y compartido mesa y mantel en un céntrico y afamado (por el continuo uso que hacen de sus instalaciones políticos, empresarios y gente que quiere ver y que les vean) restaurante del municipio el alcalde Pedro Castro y el ex concejal de Urbanismo y ahora cargo responsable en la Agencia Estatal Antidopaje Santos Vázquez Rabaz.

La fotografía seguro que a muchos les resultará, cuando menos, extraña, pero la política hace casi siempre curiosos compañeros de viaje. Me consta, de buena fuente, que hablaron hace varios días, que pactaron el encuentro y que decidieron que fuese a la vista del personal, para evitar por ambas partes sorpresas inoportunas.

Y han hablado sí, puede (casi seguro) que no hayan cerrado heridas, pero, para un primer encuentro tras la abrupta ruptura, hay que tomar la noticia con cierta cautela. A nadie se le escapa que la conversación ha girado más en torno a las primarias y sus consecuencias a nivel local que a cosas pendientes, pasadas y futuras. Eso, seguro, quedará para después del tres de octubre.

Castro y Vázquez (uno con su poder fáctico y el otro con su capacidad de influencia entre buena parte de la militancia socialista) han optado por firmar ese “pacto entre caballeros”, fijar las miras en su apuesta por lograr candidata a la Comunidad de Madrid, abrir de nuevos sus teléfonos móviles y evitar que los demás hablen en su nombre.

Lo que sí se puede afirmar, en un encuentro de tales características, es lo que han comido uno y otro. Pero me van a permitir que lo omita. Para no herir susceptibilidades.

Los alcaldes se postulan

2010-09-09T09:43:00.003+02:00

Los primeros han sido los de Fuenlabrada y Parla, Manuel Robles y José María Fraile, respectivamente. Y ahora vendrán los demás. Me refiero a que ya han dado un paso al frente para ofrecerse como cabezas de lista de cara a las elecciones municipales del próximo año; y en sus agrupaciones han aceptado el ofrecimiento.

Ninguno quiere verse en la piel del regidor socialista de Leganés, que lleva toda la legislatura de pelea en pelea interna y que ha visto cómo casi la mitad de los afiliados al PSOE leganense le solicitaban primarias. Ha tenido que ser Ferraz el órgano que decidiese que en los municipios en los que gobiernan no deberían presentarse alternativas, por aquello de la “cohesión social”. Y todo apunta, si no hay nuevo paso atrás, que Gómez Montoya será el candidato.

Los socialistas de Getafe, en la línea de lo que he contado, celebran esta misma tarde una Asamblea general en la que aprobarán la designación de Pedro Castro como candidato a la alcaldía del municipio. Ya lo aceptó el Comité ejecutivo la pasada semana, cuando sus miembros consideraron esa opción. Castro no quiere postularse, sino que le designen. Así es como se plantea, en política, la medida de las fuerzas de cada uno.

Todo ello días antes de que se presente oficial y formalmente la plataforma de apoyo a Tomás Gómez, que será el próximo lunes, 13 de septiembre, en la sede de la Agrupación en la calle Cuenca, el mismo recinto en el que se presentó la plataforma de apoyo a Trinidad Jiménez y donde la ministra y candidata a candidata mostró su proyecto ante propios y “ajenos”.

Los seguidores de Tomás, que llevan varios días amagando, pero si dar, han decidido saltar a la opinión pública y hacer efectiva su plataforma y los motivos que les llevan a apoyar al ex alcalde de Parla.

El 3 de octubre se aproxima y tan lejano como parecía hace escasas fechas, se coloca en el horizonte como una fecha clave en el devenir político regional y local. Claro que, como dice un amigo, uno piensa que las cosas no van a pasar nunca, pero, ¡cuánta razón lleva!, al final todo llega.

Una vez empezado el baile, ¿cómo va a sonar la música?

2010-08-31T18:24:00.000+02:00

Apenas abierta la caja de los truenos en el seno del PSM (y por extensión en el Comité Federal) son innumerables las muestras de reproches, insinuaciones, medias acusaciones y críticas generalizadas que han empezado a asomar de los dos bandos que optan a aportar candidato/a socialista a las elecciones del mes de mayo en la Comunidad de Madrid.

Como indica en su blog el coordinador regional de IU Madrid, Gregorio Gordo, parece que mediáticamente no existe en la Comunidad otro frente informativo que la disputa entre el secretario general del PSM, Tomás Gómez, y la aspirante “oficialista”, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. Que no hay convocada una huelga general para finales de septiembre, que las cifras del paro están en límites insostenibles, que la deuda de administraciones y empresas sigue en aumento, que las listas de espera no adelgazan, que el gasto medio en la vuelta al cole vuelve a subir…

Pero lo que toca es hablar, escribir y opinar sobre la “pelea” que Gómez y Jiménez, Jiménez y Gómez, han puesto sobre el mapa que marcan las siete estrellas de la osa mayor. Es la noticia río del verano madrileño.

Los protagonistas directos e indirectos de esta especie de “armagedon” en que se ha convertido el proceso de primarias en el PSOE regional se empeñan un día sí y otro también en demostrar a los ciudadanos/as que la política es el arte de la disputa, interna, externa, o del tipo que sea.

El efecto “mariposa” que se ha producido tras la reunión entre Zapatero y Tomás Gómez en la que se retaron, como en una película de western, para medir sus fuerzas en las elecciones internas del próximo tres de octubre tiene su extensión en los municipios de la región y muy especialmente en el sur, donde los socialistas tienen más fuerza de votos.

De las seis grandes localidades de la comarca sur en las que gobierna el PSOE, tres alcaldes se han decantado por Trinidad Jiménez (Pedro Castro, Rafael Gómez Montoya y Manuel Robles) y tres por Tomás Gómez (Enrique Cascallana, José María Fraile y Juan José Nieto). Esto es: los alcaldes de Getafe, Leganés y Fuenlabrada apuestan por la ministra y los de Alcorcón, Parla y Pinto, por el secretario general.

Por cierto, también apoya a Gómez el regidor de Aranjuez, Jesús Dioniso, pero su agrupación local y su Gobierno municipal se han decantado abiertamente por “Trini”. Algo parecido sucede en Leganés, con el 80% apoyando a la candidata de “Ferraz” y el sector minoritario con el ex alcalde de Parla.

Y la espiral sigue, de momento, sin visos de solución. Pedro Castro ha afirmado que con su posicionamiento enconado Gómez parece el aspirante a candidato de la derecha, pues desde el PP se aplaude su candidatura. Cascallana, por su parte, cuestiona al alcalde de Getafe por cambiar de opinión y de apoyo. Altos cargos del Gobierno apuestan por Jiménez, la vieja guardia socialista defiende la independencia del socialismo madrileño, todos dicen trabajar para las bases…

Mañana, 1 de septiembre, los dos candidatos abren el baile escenificando acciones diferentes dentro del mismo proyecto. Falta más de un mes para que los afiliados y afiliadas hablen en las urnas y la orquesta socialista debe amenizar la espera aunque, de momento, anda algo desafinada. A los medios me remito.

Trini en la Europa League

2010-08-20T10:37:00.004+02:00

La ministra de Sanidad y aspirante a candidata socialista para presidir la Comunidad de Madrid, Trinidad Jiménez, ha estado en el Alfonso Pérez para presenciar el partido de la Europa League entre el Getafe y el Apoel de Chipre. Su presencia se enmarca dentro de la campaña que la responsable de la Sanidad española ha emprendido para medir sus fuerzas el 3 de octubre con Tomás Gómez en las elecciones primarias que decidirán cuál de los dos será la cara del cartel del PSOE en los comicios regionales de mayo de 2011.

“Trini”, como popular y populosamente se le conoce, ha acudido al recinto azulón acompañada del portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, ex concejal y ex primer teniente de alcalde getafense y ahora también portavoz de la Plataforma de Apoyo a Jiménez. Tal condición la ha afrontado tras dar un paso atrás y dejar luz verde a la candidatura de Jaime Lissavetzky para medirse electoralmente a Alberto Ruiz Gallardón en la capital, toda vez que ha asumido las tesis de la dirección federal del PSOE y piensa cobrarse el desaire que, al parecer, le hizo el propio Tomás Gómez cuando ofreció su cabeza para pactar una solución de consenso a la crisis desatada por las candidaturas en Madrid.

De anfitrión ha ejercido el alcalde de Getafe y presidente de FEMP, Pedro Castro, que ha mostrado su posición favorable a Trinidad Jiménez, en detrimento de Tomás Gómez, uno de sus “delfines” en la reciente historia del socialismo madrileño. Castro se ha apuntado al “debemos apoyar a la persona que tiene más posibilidades de derrotar a Esperanza Aguirre” como justificación para hacer un guiño a Zapatero, Blanco, Pajín y compañía.

Su decisión, que se suma a la de los alcaldes de Leganés, Fuenlabrada y Coslada, entre otros, no es compartida por algunos de los pesos pesados de la Agrupación Socialista de Getafe. Desde allí se dice que el secretario de Organización y, al menos, dos de las concejalas con mayor fuerza y competencias en el Ejecutivo local prefieren que sea el propio PSM en el que decida su futuro y su candidato; por extensión, se decantan por la figura de Tomás Gómez para seguir con el proyecto emprendido hace ahora tres años. Es más, ninguna de ellas estuvo presente en la visita de la ministra al municipio de Getafe, pese a que a una se la pudo ver recientemente en un encuentro que Tomás Gómez tuvo con militantes durante las fiestas de la vecina localidad de Leganés.

Estas posturas “enfrentadas” podrían hacer aflorar viejos fantasmas en el seno de los socialistas getafenses que, como el resto de agrupaciones, debe designar en los próximos meses a la persona que competirá por la alcaldía local. Pedro Castro ya ha dejado ver su disposición al afirmar que “ser alcalde es mi vida”, sabedor del desgaste que el PSOE está teniendo a nivel nacional y el importante tirón que su figura tiene en este tipo de citas, aunque no quiere salir perdedor en clave interna local.

¿Y qué opinan los concejales afines al ex de Urbanismo en Getafe y que quedaron hace meses en tierra de nadie? Pues que ante una situación de división de opiniones van a pelear contra la parte díscola del “aparato” local “hasta que parta” y, si parte, a lo mejor tienen opciones de seguir siendo algo en el panorama político local. Es decir, están con Trini.

El efecto dominó que se está desarrollando en Madrid tras el enfrentamiento entre Zapatero y Gómez nos va a tener ocupados las próximas semanas.

Lavado de cara

2010-07-20T19:26:00.005+02:00

Aprovechando el parón estival y los días de asueto que me ha concedido ese grandísimo aliado que se llama derecho a disfrutar de vacaciones, voy a darle una nueva imagen a este modesto e incompleto blog.

He empezado, utilizando las novedades que nos ofrece la técnica bloggera, por aplicar una capa de pintura a paredes y techos. Lo siguiente será achuchillar y barnizar suelos. Todo con vistas a la vuelta en septiembre en la que esta ventana a internet interará abrir con frecuencia para mostrar el paisaje político social y económico que nos rodea.

Bueno, como dirían Benito y Manolo, me pongo estas semanas "manos a la obra"

La Encuesta II

2010-06-06T20:08:00.000+02:00

La encuesta encargada desde las filas del PP tiene su cumplida respuesta con otra consulta que ha efectuado un periódico local y que va a hacer pública en la edición impresa del próximo jueves. Ambas encuestas (la política y la periodística) arrojan resultados similares en cuanto a reparto de concejales se refiere. A un año vista de las elecciones municipales el equilibrio de fuerzas seguiría muy similar en Getafe al que ha venido ocupando el salón de Plenos de la Casa Consistorial.

De cumplirse los datos recogidos en esas muestras, la candidatura del PSOE (siempre y cuando esté encabezada por el alcalde Pedro Castro) obtendría 12 concejales. Es decir, uno menos que los que le han permitido gobernar esta legislatura junto a Izquierda Unida. El desgaste brutal que está afectando a los socialistas a nivel nacional se notaría menos en este rincón del sur de Madrid. El efecto Castro sigue teniendo, pues, los tentáculos muy alargados, pese a la longevidad del actual regidor ya que desde diferentes sectores de la sociedad getafense se habla de la necesidad de cambiar el modelo de gestión que ha gobernado Getafe durante los últimos treinta años,

Sin embargo, de confirmarse esos resultados, quedaría latente que el pueblo quiere seguir cono hasta la fecha, aunque seguro que unos y otros dirán que las encuestas son sólo eso, encuestas y que en algunas ocasiones (más de las que quisieran las empresas especializadas en medir opiniones) sus errores han sido flagrantes.

Con la encuesta a cuestas, el PP podría sumar un concejal más de los que tiene en la actualidad, pues los datos les ofrecen una horquilla entre 11 y 12 concejales que, si bien les harían subir en cuanto a intención de votos, hoy en día serían insuficientes para arrebatarle el poder al actual Gobierno municipal. Desde las filas populares se aferrarán a esa subida par encarar con optimismo este último año.

IU, que forma Gobierno con los socialistas, mantendría sus tres concejales que posee en la actual y con ello, seguiría siendo llave de la gobernabilidad de la ciudad, siempre y cuando el PP no se convierta en la fuerza política más votada y suba en uno los concejales que le arrojan los sondeos. La coalición se aprovecha del discurso de izquierdas que les ha llevado a separarse del PSOE a nivel nacional.

Por último, la irrupción de UPyD les deja, en estos momentos, al borde de su entrada en el Pleno del Ayuntamiento, Muy cerca de sumar el 5% necesario las encuestas les dan entre 0 y 1 concejal. Eso sí, sin candidato definido ni presencia pública en la ciudad hasta el momento. Otra cosa será lo que pueda pasar de ahora en adelante.

Estos son los datos, en cuanto a concejales, que arrojan los sondeos a un año vista de las elecciones en Getafe. Con ellos, y con los porcentajes, en breve será el momento de los análisis detallados de cada candidato y cada formación.

La encuesta I

2010-05-27T12:07:00.001+02:00

Se oye, se comenta, se rumorea que “habemus encuesta” sobre intención de voto en nuestra localidad. La consulta (que existe), encargada por el Partido Popular, ofrece datos que a todos pudiesen satisfacer y a ninguno pudieran convencer.

Según esas primeras estimaciones de intención de voto (los datos, las cifras, los números quedan en la nevera para posteriores entregas de este post-serial) los que están, estarán; los que quieren estar, puede que estén; los que mandan podrían seguir mandando y los que aspiran a mandar puede que manden; los que bajaban, podrían bajar, pero también puede que suban respecto a la bajada inicial; los que subían podrían subir, aunque con una escalada a mitad de camino respecto a lo esperado; los que se mantenían se mantendrán y a los demás… si son creyentes, les queda rezar y, si no lo son, resig-nación.

Resta un año para que los vecinos y vecinas decidan con sus votos quiénes serán sus gobernantes por un espacio de cuatro anualidades más (aunque siempre se producen cambios a lo largo de la legislatura, unas veces para bien, y otras para no tan bien como en esta última) y pudiera parecer que estamos en la recta final de la campaña electoral, que apenas hay tiempo para enmiendas y rectificaciones.

Por este mismo motivo, por el excesivo estado de tensión en el que viven nuestros políticos, la encuesta (ésta y cualquier otra que se filtre o que se salga a la luz) cobra mayor importancia. Porque, aunque todos digan con la boca chica que las encuestas son sólo eso, a nadie se le escapa que el termómetro que las regula marca la temperatura de la ciudad, con más o menos tino.

Y también es cierto que con los números fríos llegarán las repercusiones. Habrá que estar atentos al monitor…

El día de la marmota

2010-05-06T18:10:00.001+02:00

Parece tener el PSOE de Getafe su “dejavu” particular, el famoso “día de la marmota”, que atrapaba a Bill Murray en una constante repetición de su vida. Digo esto porque a raíz del movimiento que mece estas últimas semanas el barco capitaneado por Pedro Castro (al que, por cierto, las grietas empiezan a jugarle una mala pasada) comienzan a dejarse ver en la cubierta personajes que fueron en su día figuras con mando a bordo y que ahora, habida cuenta de la debilidad que en algunos sectores se le supone al jefe de filas de los socialistas, pretenden colocarse de nuevo la casaca con los galones.

Empiezo hablando de Francisco Hita, ex concejal de Juventud, de Industria, de Medio Ambiente y de Urbanismo, en las diferentes legislaturas en las que ejerció su labor como edil en el Ayuntamiento. Después de su incursión en el mundo del ladrillo, una vez alejado de la escena política, y toda vez que sus expectativas iniciales de sumarse al grupo de ex concejales que lideran el Urbanismo local terminaron perdiéndose en el mar de los tiempos, vuelve a emerger para, de aquí a nada, convertirse en gerente de Getafe Iniciativas.

El actual en el cargo, Felipe García Labrado, ha decidido jubilarse, hastiado de la política (primero estuvo en las filas de Izquierda Unida, para posteriormente hacer un ejercicio de enroque y abrazar las espinas del puó y la rosa) y después de una trayectoria al lado de David Castro, hijo del alcalde. Y en el PSOE han conminado al primer edil a que abra la puerta para que Hita vuelva a tener trabajo reconocido y, por la memoria de la empresa municipal, bastante bien remunerado.

Y hete aquí que, cuando surge el nombre del ex de Urbanismo, empieza también el baile de otro que fue, que mandó y al que terminaron mandando al exilio, acusado sin juicio, de ser la “garganta profunda” que destapó el caso Neira en el municipio y por el que se escribieron ríos y ríos de tinta a cuenta del enriquecimiento de varios ex concejales socialistas.

Rafael Caño, ex de Cultura, ex teniente de alcalde, ex presidente del Área Social, vuelve a las andadas. Desde su retiro en el Centro Cívico de la Alhóndiga, ha esperado agazapado el momento de hacerse notar. Dispuesto a finiquitar el movimiento asociativo 14 de Abril, que anda dando sus últimos coletazos, pretende revivir un foro social parecido, ajeno, según comentan, al mundo del ladrillo.

Claro que su valedor en estas lides no es ni más ni menos que José Manuel Vázquez, concejal de Urbanismo y Cultura, quien debe a Caño su irrupción en el mundo de la política. Que un movimiento social tenga entre sus “padrinos” al concejal de Urbanismo no permite vislumbrar con claridad su auténtico fin social. Pero ya se verá.

Así pues, como bien refleja la rumba de Peret, los hay que “no estaban muertos, que estaban tomando caña, lerelerele”.

A vueltas con las cuentas

2010-04-19T19:19:00.000+02:00

A lo largo de las últimas semanas han sido varios los bloggeros getafenses que se han aventurado en sacar a la luz posibles encuestas acerca de la intención de voto en nuestra ciudad. Y más allá de las medias verdades que las diferentes fuentes informativas nos hayan querido contar, lo que parece claro es que el panorama político de Getafe va a ver cómo cambia su tradicional estructura allá por el mes de mayo de 2011.

A estas alturas de legislatura a ninguno de los tres partidos con representación municipal (PSOE, PP e IU) le cuadran las cuentas. Ni a unos para mantener mayoría absoluta, ni a otros para ser opción de Gobierno, ni a los terceros para mantener coaliciones post electorales.

La más que posible irrupción de UPyD, el partido “rosa” de Rosa Díez, tiene a más de uno preocupado y aventurando qué podrá suceder de aquí a un año, más o menos. Bien es cierto que para acceder al Salón de Plenos de hecho y derecho hace falta sumar, al menos, un 5% de los votos. Y en Getafe, eso supone unos cuantos miles de ellos, nada fácil, por otra parte. Ya lo intentaron ex militantes, colectivos vecinales y desencantados, que se quedaron a las puertas de la casa Consistorial.

Pero hagamos aquí y ahora un ejercicio de prestidigitación y coloquemos a los “nuevos” políticos en una sala de reuniones de nuestro Ayuntamiento. ¿Qué harían con la llave que se les supone?

Ya hay quienes hablan y no paran de ello. Su candidato a candidato, José Luis Morato, experto en logística, tendría, en ese caso, una difícil papeleta. Él, que en su día fue afiliado al Partido Popular (algunas malas lenguas dicen que su relación con el actual presidente de los populares no fue del todo buena y que, insisten las mismas lenguas, se la tiene “guardada”) podría verse etiquetado con el cartel de “desencantado” que arrastran muchos y muchas de los que han llegado a UPyD desde la actividad de otros partidos políticos.

Pactar o no pactar, esa debería ser la cuestión. La disciplina de partido es una maxima que, haciendo de tripas corazón, los políticos asumen para evitar males mayores, aunque en la torre de babel política de esta nueva formación podría suceder cualquier cosa. Quizá lo más inteligente sería dejar hacer a la lista con mayores votos (y más aún con los antecedentes relatados) antes de tomar decisiones de desgaste para el futuro.

Y volviendo a las cuentas, es por ello que ya han comenzado los contactos entre los que están, pero no son y los que aspiran a hacerlo. Lo malo del éxito o del fracaso es la delgada línea que los separa.

El pisotón

2010-03-12T09:48:00.001+01:00

Getafe, su Ayuntamiento, vive unos días convulsos con motivo del intento de dar luz verde al desarrollo urbanístico de Perales del Río, una extensión de cuatro millones de metros cuadrados, donde se proyecta la construcción de 26.000 nuevas viviendas y en las que los intereses económicos y políticos se entrelazan hasta tejer una tupida malla que amenaza la estabilidad y el equilibrio en la autodenominada “Capital del Sur”.

Tal es la situación, que en el Pleno celebrado para dar “cuenta” de la voluntad municipal de crear esta nueva ciudad paralela no estuvieron presentes dos de las tres fuerzas políticas con representación municipal. Ni IU ni PP acudieron a una sesión aprovechada por el PSOE para saltarse a su antojo el reglamento de participación ciudadana y convertir el Pleno en una tertulia mitinera, con sesión de chat interactivo incluida, para justificar su solitaria y estoica presencia en el salón plenario. Es la primera vez que se ofrece a los ciudadanos ¿? la opción de intervenir, previo filtro institucional, en un Pleno en directo, cuando para poder hacerlo hasta ahora había que pasar por una serie de requisitos que hacían casi imposible cualquier oportunidad. Y, claro, ante esta peculiar situación, las críticas por el momento, los mensajes permitidos y la utilización de los recursos municipales no se han hecho esperar.

Pero, a lo que iba. El PSOE se ha quedado solo en su decisión de dar cuenta de la recalificación del suelo para Perales del Río, algo que se hará en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana y que andan esperando como agua de mayo ex políticos y propietarios a quienes les van en ello un montón de millones de euros; algunos en suelo puro y duro y otros a través de su capacidad y sus gestiones para lograr que un terreno rústico próximo a una zona protegida se convierta en complejo residencial.

No les ha sentado bien a los socios de los socialistas en el Gobierno la forma de gestionar el asunto por parte de Pedro Castro y los suyos. Y si me apuran, casi ni el fondo. Es cierto que ambos están de acuerdo en la gestión pública del suelo y la obtención del mismo a través de la expropiación, pero los matices (importantes y decisivos, como la letra pequeña de los seguros) y los precedentes en la ciudad (los ex y algunos de los que ahora están implicados en el asunto Perales ya han desarrollado por compensación otra zona residencial en pleno casco urbano, lo que les ha llevado a recibir una demoledora sentencia por la monetarización del 10% de aprovechamiento municipal) han provocado el enfrentamiento.

El alcalde optó, de forma unilateral, por recibir en su despacho a una representación de los propietarios de la zona conocida como “El Verdegueral”, después de que éstos se lo solicitasen hasta en dos ocasiones por carta a través del registro municipal. En los escritos dejaban clara su intención de abordar con el primer edil los modos de sacar adelante “su” terreno. Las críticas le llovieron a Castro por hablar de algo que todavía no ha sido aprobado y de planificar los usos de un suelo que, de momento, sigue siendo tan rústico como el de Crónicas de un Pueblo. Y precisamente eso es lo que quieren los propietarios y sus representantes e intermediarios: darle valor a un suelo que, con la que está cayendo, les genera incertidumbres, sin importarles el sistema de gestión por el que opte la Administración. A fin de cuentas se trata de rentabilizar el negocio en el que algunos no han puesto nada, nada de nada.

La bronca política ha sido de órdago. Han hablado hasta las puertas de la segunda planta de la Casa Consistorial, Y claro, con un follón de tal magnitud, no es de extrañar que se deteriorasen todavía más las ya de por sí maltrechas relaciones entre los socios de Gobierno. La renuncia de Izquierda Unida a participar en el Pleno (más o menos discutible) ha sido aprovechada por el PP que, en este asunto, navega con viento a favor y que ha sabido sacarle rédito político a la pelea de sus “compañeros” de institución.

Es por ello, quizá, que el alcalde quisiese restar tensión a la rueda de prensa previa al Pleno, en la que compareció sólo el Grupo socialista y a la que el primer edil llamó a filas todos sus concejales( ya se sabe, cuanto más bulto, menos claridad) para que viesen en qué términos desenvolverse ante la prensa.

Lo cierto es que Castro condujo más o menos con tino el envite periodístico, hasta el punto de asestar un pisotón (los bajos de la mesa plenaria le delataron) a su concejal de Urbanismo José Manuel Vázquez, cuando éste intentaba soltar una “puyita” a la oposición a cuenta de la gestión de los usos del suelo. No le dejó continuar el alcalde, que estuvo hábil en ese momento y retornó el agua al cauce de la concordia. Claro que, no hubiese estado de más si alguien le hubiese hecho lo mismo (y si no pisarle, sí sugerirle su error) antes de entrar al Pleno y abrir un improvisado foro de discusión-justificación cuasi pachanguero.

Y permítanme una licencia para terminar este post y quitarle tensión a tan desbocado asunto. A Pedro Castro, en este tema, le sucede lo mismo que al hombre de este chiste:
Un señor acude al médico:
-Doctor, que mi mujer, mis hijos, mis amigos, mis compañeros, mis vecinos, todo el mundo me dice que yo no sé pronunciar FEDERICO.
El médico: - A ver, repita usted
-Federico
-¿Puede repetirlo, sílaba a sílaba?
-FE DE RI CO
-A usted lo le pasa nada, lo dice estupendamente
Vuelve el hombre a casa cierra la puerta y grita:
-MARIAAAAAAAA, que dice le médico que estoy perfectamente. Anda, abre el FEDERICO y me traes una cerveza que tengo sed.

Lo entienden, ¿verdad?

Que ha dicho que no

2010-02-09T18:11:00.003+01:00

Pedro Castro ha zanjado la polémica, si es que llegó a existir como tal. No quiere ser candidato a la Comunidad de Madrid por el PSOE, a pesar de que un grupo de militantes ha abierto un espacio en la red social Facebook, en el que le postulan como futurible cabeza de lista de los socialistas para disputarle el poder a Esperanza Aguirre. Un grupo al que se han sumado diputados regionales, cargos públicos y militantes en activo, además de simpatizantes y público en general.

Pero Castro no quiere que su imagen aparezca ligada a cualquier intento de frenar las ansias de gloria de Tomás Gómez, secretario general del PSM y hasta ahora, y por el momento, el único que ha dicho sentirse capacitado para pelear por la presidencia regional.

Las palabras del alcalde de Getafe y presidente de la Federación madrileña de Municipios dejan clara su fidelidad a las siglas a las que representa y su afán por preservar lo conseguido hasta la fecha. No quiere más de lo que ha ganado con su labor política, pero tampoco menos. Hay guerras que no son suyas y a las que no está dispuesto a acudir, pero tiene claro que nadie va a ocupar su terreno. Y así lo demuestra cada día.

Para dejar claro que Esperanza Aguirre no es su enemigo ni quiere generarse más problemas de los necesarios, ha pedido al mismísimo Rodríguez Zapatero que ofrezca una muestra de apoyo a Gómez y su equipo para encabezar el proyecto socialista en Madrid. Otra cosa es que lo consiga, pues Ferraz y su “aparato” no tiene del todo claro que esa sea la opción más viable. Según cuentan fuentes socialistas que prefieren guardar su identidad, el presidente tiene al ex alcalde de Parla entre sus preferencias, pero no ocurre los mismo con el resto de pesos pesados de la Ejecutiva socialista, pues dudan del éxito de la misión.

Pero Pedro Castro no quiere saber nada de ese asunto y apuesta, junto al resto de alcaldes del sur de Madrid por mantener sus “privilegiado” estatus dentro de la Comunidad de Madrid. A fin de cuentas son los únicos Ayuntamientos que escapan al poder de Aguirre y el PP y suman entre ellos un importantísimo número de votos, sin los cuales el PSM estaría lejos de soñar con un triunfo. La preocupación de los regidores no es tanto quién va a ser el cabeza de lista regional por el PSOE, sino de qué manera puede llegar a afectar ese hecho en el recuento final de votos en las municipales de 2011.

El alcalde de Getafe, junto a sus otros compañeros regidores (veteranos y no veteranos) reconoce que los comicios del año próximo van a ser importantes, ya que marcarán el devenir político, no sólo del siguiente cuatrienio, sino de, al menos, dos lustros más. Y en ello es en lo que han empezado a trabajar. Pedro Castro, el primero.

¿Un cambio de aires?

2010-02-02T00:22:00.001+01:00

Pedro Castro es uno de los pocos trabajadores en activo que quedará al margen de las medidas que piensa aplicar su jefe de filas en cuanto a la edad de jubilación y que tanta polvareda han levantado en todos los sectores de la sociedad. El próximo 12 de febrero, el alcalde de Getafe soplará una tarta con 65 velas, las mismas que suma su dilatada trayectoria política. A él, por tanto, no le van a afectar esos dos años que propone Zapatero para retrasar el periodo de vida laboral.

Si estuviese hablando de un empleado al uso muchos serían los que en apenas unos días se sumarían a las celebraciones familiares típicas y tópicas de cualquiera en su misma situación. Pero, ni el personaje lo propicia, ni el panorama invita a hacer reflexiones sobre esta hipótesis.
Está claro, en cualquier caso, que su presencia al frente de la alcaldía de Getafe se ha dilatado más tiempo del que hubiesen deseado, no sólo los responsables de la oposición (lógicamente) a lo largo de estos últimos 28 años, sino sus propios compañeros de partido y de Gobierno en la ciudad.

Lo que no queda tan claro es qué va a pasar, políticamente hablando, en un municipio tan “castrodependiente” y con unas elecciones municipales y autonómicas, como quien dice, a la vuelta de la esquina. Pedro Castro tiene claro que no ha terminado de perfilar su modelo de ciudad, pero también sabe que el tiempo juega en su contra. Se acerca el momento de la toma de decisiones y no es fácil acertar siempre.

Además, la situación política no sólo de Getafe, sino del conjunto de la Comunidad de Madrid, va a hacer que la próxima cita con las urnas se antoje de vital importancia para el devenir de la comarca y del propio Gobierno regional.

De todos es sabido que el actual secretario de los socialistas madrileños ha rellenado su etapa al frente del PSM con más sombras que luces y que son cada vez más quienes ponen en duda su capacidad para llevar a buen puerto la nave socialista regional. Y aquí es donde surgen las vacilaciones.

Para muchos, la presencia de un político curtido como Pedro Castro tendría más garantías en la “batalla” electoral regional. Capaz para el trabajo, su trayectoria al frente de la FEMP también le ha llevado a consolidar su figura entre el madrileñito de a pie que, con sus deslices verbales, y sus constantes apariciones mediáticas, ha colocado cara al nombre del regidor getafeño. Se trata, según se comenta entre las bambalinas del PSM, evitar una sangría de votos que propicie un ascenso de Aguirre y sus huestes populares. Vamos, que ven a Castro más rival para medirse en una pugna electoral con la presidenta.

Y un rumor más: hay quien le ve al frente de la cartera de Trabajo, aplicando las medidas necesarias en la pretendida reforma laboral de ZP.

Se cumpla el pronóstico o no (ya nos la jugamos pocos días antes de su nombramiento como presidente de los alcaldes y ahí acertamos) lo cierto es que Pedro Castro no quiere que el futuro de Getafe escape a sus decisiones, pues sabe que hay otra guerra doméstica que queda por librar y que tendrá el entorno de Perales del Río como escenario principal. De hecho ya ha comenzado el baile y hay muchos que quieren tomar parte, con o sin invitación a la fiesta.

Si Castro es capaz de resolver este complicado y nuevo reto en los próximos meses, se abriría el abanico de posibilidades descritas en este post. Más tarde no habría opción.

¡Geluuuuuuuuuuu!, ¿quién presenta esto?

2009-12-17T23:41:00.001+01:00

Hace apenas dos días hemos asistido (gracias por la invitación) al acto de presentación de un nuevo medio de comunicación en Getafe. Vaya por delante mi deseo de que la aventura sea del todo satisfactoria y sean muchos/as, muchísimos/as, los compañeros/as periodistas que dispongan de oportunidades para poner en práctica todo aquello que no les han enseñado (lo digo por experiencia) en la Universidad.

No quiero que este post sea visto (o mejor dicho, leído) como un ejercicio de crítica malsana, ni que quien se asome a esta página busque el morbo del odio que suele marcar la competencia entre medios (ya saben, perro no come carne de perro); pero que yo lo quiera no significa que quien lo lea pueda interpretar justamente lo contrario. Así que, voy a ver si me quedo a gusto.

Como he dicho, la invitación personal del nuevo editor del periódico local “Al cabo de la calle” cambió mi decisión primera y decidí acompañarle a él y a los suyos hasta el Teatro Federico García Lorca en su “gran día”. Cierto es que, después de leer el blog de Matías Fernández y su artículo titulado “La calle busca lacayos”, me sentí mediatizado por lo que en primera y tercera persona llega a contar este “compañero” de viaje blogero.

Como todos ustedes pueden imaginar, en más de veinte años de profesión, pocas cosas (por no decir ninguna) relacionadas con el mundo de la información local pueden llegar a sorprenderme. Pero las líneas escritas en ese artículo hicieron saltar todas las alarmas.

Es verdad que mi supuesta vocación de “santo” y mi sentido de la vanidad fueron arrojados (por mí mismo y mi mecanismo) al cubo de la basura en el mismo momento en que cobre un “duro” (por aquél entonces nos vendíamos por unos pocos cientos de pesetas) por juntar letras para hablar de los demás (prostitución intelectual a la que ahora podríamos sacar partido si formásemos parte de ese “elenco” de privilegiados que integran la SGAE) . Así que entenderán que ni estoy necesitado de justificación alguna, ni pretendo a estas alturas redimir ninguno de los múltiples pecados que como “plumilla” me acompañan desde que me hice la foto para la “orla” que me presentó a los demás, con el pelo engominado y raya en medio, como “señol lisensiado”.

Bueno, ¡ya está bien! No es de mí de quien pretendo hablar, sino de ese nuevo periódico que ha llegado a Getafe y que tiene a todo el mundo en un sinvivir, como si nosotros, los medios de comunicación, tuviésemos la potestad de dar o quitar votos. ¡Error! Eso sí, podemos (¡viva la falsa modestia!) causar algún que otro problema. Y también evitarlo. Un compañero de fatigas, con acierto, habla de los términos “frío” y “caliente” para medir el ambiente informativo de la ciudad.

Y no seré yo quien entre ahora a valorar lo que este nuevo periódico puede suponer en el “delicado” entramado social, político y económico de Getafe. Y dirán ustedes, con razón, (permítanme el trato respetuoso, por si hay alguien que lea esto y a quien no tenga el placer de conocer –raro sería-) que tanto enredo no merecía un final tan simple.

Pero no he acabado. Que no quiera valorar el medio, no significa que no hable del acto de su puesta de largo, que fue, dicho sea de paso, un cúmulo de anécdotas y ha metido en el bolsillo de decenas de personas “chascarrillos” para amenizar los ratos de vinos y cañas en bares y tabernas de la calle Madrid.

Quien conozca al nuevo editor (casi todos) puede imaginar que el evento estuvo a la altura de su condición de “personaje”. Una presentación atropellada, casi improvisada y llena de lagunas, de guiños inapropiados y de desaires a más de los que el anfitrión pueda pensar.

Lo mejor de la noche, con diferencia, el servicio de “catering”. Vamos, de matrícula “cum laude”. -Que se note dónde está el dinero– decía, con sorna, una señora con falso abrigo de pieles, mientras engullía el “pata negra” que cortaba sin parar el camarero de la esquina. Y entre los corros pasaban sin cesar bandejas de “fritos varios”, de canapés fríos y calientes, vasos de vino, de cerveza, de refrescos… y dicen (¡qué pena dejar la sala tan pronto!) que lo mejor llegó con los pasteles y las copas. Un lujo.

Resulta curioso que el mismo día en que el sector de la prensa hizo público el informe anual en el que ponía de manifiesto la ruina acuciante de medios escritos y audiovisuales y pintaba muy, pero que muy, negro el panorama para 2010 y el mismo día en que el resto de editores locales compartían penas y amarguras por la precaria situación de la “prensa doméstica”, el nuevo medio de comunicación ponía en práctica todo un ejercicio de ostentosidad.

Lo peor, también con diferencia, la dirección del evento. Había que ver al editor increpando a una trabajadora municipal al grito de. ¡Geluuuuuuuuuu, ¿quién presenta esto?, (perdona Pablo que te haya robado sin avisarte el titular del post, pero me lo pusiste en bandeja) mientras las “fuerzas vivas” se hacían cruces ante la imagen. Y el discurso, centrado en la “santísima trinidad”, para dejar a un lado todo aquello que resultaba liviano (inane, dicen los ilustrados) ante la fijación obsesiva del orador.

Tres intervenciones, cortas, cortísimas, que pusieron sobre el escenario del panorama informativo getafense que a unos les queda que gastar cientos y cientos de vales “gasolina” para poner la nave a “velocidad de crucero” y a otros la duda de tener en sus manos una escopeta de feria, esa que nunca te avisa para dónde dispara.

Diez negritos

2009-12-10T22:40:00.004+01:00

El alcalde de Getafe Pedro Castro ha iniciado una ronda de reuniones semanales con las denominadas “fuerzas vivas” de la ciudad con la intención de poner en marcha lo que ha venido a llamar el “Pacto Local por el Empleo”. Pretende aunar esfuerzos y sinergias (palabra puesta de moda en el ámbito político y que me permito reproducir aquí y ahora porque su traducción literal viene que ni al caso: acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales) para que todos aquellos que tienen algo que decir en “nuestro Getafe” aporten su punto de vista para reducir, en lo posible, las más que abultadas listas locales del paro.

Uno de sus primeros contactos (salvado el escollo de los sindicatos, que nadan entre la ambigüedad de la subvención que reciben vía presupuestos municipales y las pancartas que recuerdan el afán privatizador de la gestión socialista en el Ayuntamiento) ha tenido a cooperativas de viviendas y promotores inmobiliarios como principales protagonistas.

Anda Pedro (¡Pedrooooooooooooooooooooooooooooooooooo!, como diría Penélope Cruz, la amiga del “otro” Pedro Manchego y que, igual que el nuestro, se ha empeñado en dar varias veces la vuelta al mundo a base de viajes y viajes, y más viajes) afanado en conseguir un “amplio consenso” en lo que al mundo del ladrillo se refiere (hago aquí este paréntesis para anunciar a mis escasos, diría pírricos, lectores que no voy a volver a hacer más paréntesis en este post, pues ya llevo unos cuantos y me altera sobremanera el ritmo argumental del artículo) para mantener el equilibrio del que siempre han presumido todos los “agentes” implicados en eso de la arcilla y el cemento.

Pues bien, ahora que ese equilibrio podría estar cerca de romperse por el afán intimidador, cuasi amenazador, de uno, la obsesión recaudadora de otros y la imperiosa necesidad de “cash” de los demás, el primer edil ha llamado a consultas a sus “embajadores” del urbanismo moderno para tomarle el pulso al sector inmobiliario. Y el reclamo no ha podido salirle peor a Pedro Castro.

Como dije antes, la pasada semana convocó en la Casa Consistorial a promotores, gestores y empresarios del ladrillo para salir juntos en una foto de compromiso que aportase algo de luz en el oscuro túnel del desempleo en Getafe. Y resulta que cuando llegó Castro al encuentro se topó con media docena (y me sobra uno ¡vaya, he dicho que no iba a hacer más paréntesis, pero a mi lo de las rimas nunca me ha gustado demasiado, así que perdonen la licencia) de empresarios y casi, casi todo el Gobierno municipal. Vamos, como dicen dos amigos míos, cuyo nombre guardo en el anonimato por aquello de salvar las fuentes, aunque seguro que van a saber que me refiero a ellos, había “más jefes que indios”.

No le sentó nada bien a Pedro Castro contar con tan poco “público” a la hora de abordar tan importante materia y mostró su enfado por el reducido grupo de “ladrilleros” que asistieron a la cita. Podría pensar, el incombustible regidor, que con lo del sector inmobiliario sucede lo mismo que con la célebre novela de Agatha Christie “Diez Negritos”, que cada vez que decide sentarse con ellos, queda uno menos.
-Ahora que se ha cumplido el setenta aniversario de su publicación, sirvan estas míseras líneas como homenaje a la reina del suspense-

Lo que debería saber el alcalde es el motivo por el que, a este paso, se va a quedar solo cuando llame a filas al sector del ladrillo; o, al menos, intuirlo. Como en la novela, uno a uno iban siendo misteriosamente asesinados los diez invitados a la “Isla del Negro”, mientras el anfitrión guardaba con celo su identidad. Pues bien, aquí no hablamos de “asesinatos”, pero si de “desapariciones” con más o menos misterio e incentivadas por los que no quieren para su “jefe” reuniones tensas ni llenas de contenidos farragosos.

Y si Pedro Castro quiere, o más bien necesita, que el tema de la vivienda empiece a sonar como algo positivo para los vecinos y vecinas de Getafe, debe buscar ese consenso del que antes hablaba con todos y cada uno de los implicados en el mundo inmobiliario getafeño, por mucho que les pese a algunos. No se trata de nombres ni de intereses, sino de remar, por primera vez, todos en el mismo sentido.

Los británicos, paisanos de la señora Christie, saben muy mucho de la importancia de la unidad en cuanto al tema del remo se trata. Oxford y Cambridge. Y así, mientras reman, se olvidan todos de quitarse “negritos” de en medio.

200

2009-10-29T18:03:00.004+01:00

No, no me equivocado. No hablo de 300, la novela de Frank Miller, que narraba la épica batalla de las Termópilas, en la que unos pocos millares de espartanos, al frente de los cuales se encontraba el general Leónidas, plantaron cara al inmenso ejército persa de Xerxes, el denominado rey-sol.

No. Hablo de los 200 trabajadores municipales del Ayuntamiento de Getafe que viven estos días en un sinvivir por culpa de las negociaciones de los presupuestos para el año 2010. Y es que, según hablan hasta las paredes de la Casa Consistorial, los planteamientos de las cuentas municipales obligan al Gobierno local a reducir hasta en diez millones de euros las partidas relativas al capítulo uno de los citados presupuestos. Esto, ni más ni menos, significa que la “tijera” habría que meterla en el núcleo mismo de la plaza de la Constitución.

La semana, según me cuentan, está siendo de las de aúpa, con reuniones a todas horas y de todos los tamaños y colores. Ahora, que se acerca el día en el que las cuentas deben ser aprobadas. Eso será, si no hay contraorden, el próximo martes, 3 de noviembre. Mientras llega el día D Pedro Castro y su equipo trabajan a marchas forzadas para que cuadren las cifras y poder sacar adelante tan importante Pleno.

El PP, por descontado, no les va a apoyar, y su socio de Gobierno les está apretando las “clavijas”. Buena parte de culpa la tienen los propios socialistas, que no han contado con IU hasta última hora para negociar las cuentas. Y, claro está, los Viondi, Coy y compañía han montado en cólera por el desplante que les han hecho desde el despacho de al lado.

Con relación o sin ella ya se ha producido dos concentraciones de protesta a las puertas del Ayuntamiento para denunciar una posible privatización de los servicios municipales en instalaciones deportivas de Getafe Norte y Alhóndiga. Los sindicatos quieren dejarse oír antes de que haya decisión firme. Por ahí pueden irse algunos de los 200 puestos.

Los hay en el Ayuntamiento que no entienden cómo quieren cercenar una importante cifra de empleos, mientras algunos cargos de confianza (muy cercanos al alcalde) han cumplido ya la edad de jubilación y siguen en sus cargos (espléndidamente remunerados, por cierto) tomando decisiones que afectan al conjunto de los empleados municipales y “manejando” la segunda planta.

Algunos de esos (de los “mosqueados”, digo) estarían dispuestos a promocionar el “funcionaricidio” y “adelgazar” la nómina del Ayuntamiento, siempre y cuando les dejasen elegir, al menos, una veintena de “compañeros” en el “destierro”. Ya les digo yo que iba a ser, cuando menos, divertido.

Lo cierto es que la actual situación de crisis que vive el Ayuntamiento, que no es ajeno al comportamiento del conjunto de la sociedad, va a suponer que la negociación de las cuentas del próximo año sea la más dura de las últimas legislaturas. Y lo que es peor, tiene todas las papeletas para no dejar contento a nadie. Ni a los que gobiernan, ni a sus socios, ni a la oposición, ni a los trabajadores. Y no digamos ya a los vecinos, que son quienes les pagan a todos ellos y los que sufren sus errores. Sus múltiples errores.

Getafe en Gris

2009-10-21T17:39:00.002+02:00

Las negras nubes sobre el horizonte tiñen de gris el alma. Duendes malignos deambulan por la ciudad esperando la llegada del ocaso para hacer suyos los cuerpos de los desarraigados, de aquellos y aquellas a los que no les queda nada, ni siquiera la esperanza. La noche hace aflorar los más bajos instintos, las más crueles intenciones y es de noche cuando los sucesos se vuelven más siniestros, cruces de navajas, plumas sobre papel. La noche, la negra, oscura y larga noche…

Esto de escribir es lo que tiene, que piensas en poner a caer de un burro a algunos y, cuando te pones a ello, intentas competir con los ínclitos, los sabios, los dueños de la palabra, los amos del saber, los líderes de la CULTURA (con mayúsculas); quieres imitarlos, como si escribir estuviese al alcance de nosotros, los mortales. No. Va a ser que no.

Getafe celebra estos días la segunda edición de su certamen de novela negra y como ya sucedió el año pasado, los responsables de la cultura local, salvo mirarse el ombligo, han mirado hacia fuera a la hora de organizar el certamen, y así les va, de momento. Actos paupérrimos en cuanto a asistencia se refiere, ruedas de prensa patéticas en su concepción, en su desarrollo y en su resultado final y un único empeño: salir en un breve en los suplementos semanales de los diarios nacionales.

¿Y los vecinos? ¿A quiénes les importan los vecinos? Nadie, prácticamente nadie se ha enterado en esta ciudad que el Ayuntamiento se ha gastado unos miles de euros de sus impuestos en organizar un certamen de novela.

No han contado con autores locales, gente de bien que desde hace años ha mamado de las letras y ha sabido (sin el clientelismo al que nos acostumbran las campañas de marketing) plasmar en sus escritos lo mejor de la escritura.

¡Ay Mariano, si tuviésemos ahora que poner a cada uno en su sitio y explicar de dónde vienen y hacia dónde van!

La novela negra, que (para satisfacción de todos los que pensamos que las letras son el mejor de los caminos para alcanzar otras metas) hoy en día está tan de moda, tanto o más como hace varios años la novela histórica, ha sido la protagonista de un certamen local que ha querido asomarse a la ventana de lo exterior y que ha chocado, al menos aquí, en este rincón del sur de Madrid, con la cruda realidad: la de que unos pocos hacen suyo lo de unos muchos.

Getafe en Gris. Qué le vamos a hacer…

¿Por qué no?

2009-10-02T00:34:00.002+02:00

Hoy es el día. El de cientos de miles de corazonadas. El día en el que se decide la ciudad que organizará los Juegos Olímpicos de 2016. Como se suele decir, y a pesar de las presentaciones de las cuatro ciudades candidatas, “alea jacta est”; vamos, que los cien miembros del CIO ya tienen decantado el voto con el que representan a la familia olímpica.

Madrid no es la favorita. Por muchas razones su nombre queda relegado en cuanto a las posibilidades de ser la elegida, pero es lo mismo que ha pasado en otras ocasiones con ciudades que no “corrían” por el lado bueno de la pista. ¿Por qué no va a suceder en esta ocasión?

La primera votación va a ser clave en todo el proceso. Si Madrid pasa esa criba, que es la más temida por todos los integrantes de la delegación, las opciones subirán por las segundas y terceras intenciones de voto de los miembros del CIO. Pero, insisto, el inicio es fundamental.

Va a ser un día de tensiones, de nervios y de incertidumbres, macado por la llegada del “todopoderoso” Obama, que permanecerá cinco horas en Copenhague para buscar la elección de Chicago. Allí, en la ciudad danesa, llevan varios días los Reyes de España y los primeros ministros de las otras tres ciudades candidatas. Pero parece que todo se empequeñece cuando aparece la figura del primer presidente negro de los EEUU, o de los USA, como ellos marcan en sus camisetas y atuendos deportivos.

Y Madrid, desde la humildad, pero desde la seguridad del trabajo bien hecho, apura sus opciones con cierto recelo, que no temor, por lo que pueda pasar durante el día en el auditorio.

Pase lo que pase, ha sido hasta positivo ver cómo enemigos íntimos de la política de administraciones y partidos de signo diferente han unido sus fuerzas y esfuerzos para trabajar por Madrid 16. No estaría mal que hagan lo mismo a partir de mañana para encontrar soluciones a los importantes problemas que les atenazan a muchos de ellos y a la mayoría de los españoles. Pero eso es harina de otro costal.

Desde este rincón de una ciudad que podría convertirse esta tarde en subsede olímpica, seguimos manteniendo la cautela ante lo que suceda en tierras danesas, pero, como decía un anuncio de loterías, ¿y si cae aquí?

Vuelve la batalla por La Carpetania

2009-09-07T19:27:00.002+02:00

El inicio del curso político nos devuelve a la dura realidad, amargados y olvidados ya (por eso que ahora llaman depresión post vacacional) los amenos ratos de tinto de verano y risas entre amigos y familiares. Esa vuelta a la cotidianeidad es la que nos coloca, de sopetón, el mapa de ruta de nuestros políticos delante de las narices. Y lo hace con el asunto Carpetania como uno de los de mayor enfrentamiento entre populares y socialistas (hay asuntos judiciales pendientes que será obligado abordar en semanas venideras) tanto a nivel local como regional.

El alcalde Pedro Castro no quiere perder la batalla emprendida ante la administración regional y sigue en su empeño de implicar a cuantos políticos pueda en apoyo de su cruzada. Ya lo hizo antes del receso vacacional y pretende seguir con ello. Por tanto, no es de extrañar que con el Debate sobre el Estado de la Región a la vuelta de la esquina haya decidido que esta semana toca maratón de reuniones y ruedas de prensa con los líderes regionales.

Ya habló Tomás Gómez el pasado sábado de Carpetania en el primer encuentro socialista de la temporada. Y en los próximo días lo harán el coordinador regional de Izquierda Unida Gregorio Gordo (ex concejal del Ayuntamiento de Getafe y uno de los personajes que más conoce el trasfondo del conflicto) y la portavoz socialista en al Asamblea de Madrid Maru Menéndez.

Quiere Castro que la Comunidad no deje de lado lo que él considera un proyecto vital para el desarrollo industrial y económico de la ciudad y tampoco parece fiarse de los plazos marcados desde el Gobierno regional para estudiar la viabilidad del proyecto. Lo quiere y lo quiere ya.

Mientras, desde las filas del PP le andan marcando los pasos a seguir. Cualquier solución de futuro para la segunda fase de Carpetania (que supone la recalificación de cerca de tres millones de metros cuadrados) pasa por obtener el suelo a través de la compensación, eliminando la propuesta del Gobierno local (PSOE-IU) de optar por la expropiación. Sale cara y hay que abonarla en cash, según los populares, que prefieren abonar el suelo con recalificaciones para los propietarios.

Lo que sí tiene claro desde el PP regional es que, pase lo que pase, no quieren dejar en la estacada al gigante EADS-CASA, a quien el Ayuntamiento le ha cedido 400.000 metros cuadrados (es decir, el aprovechamiento municipal del total del suelo industrial) para ampliar sus instalaciones y evitar, con ello, que se traslade a otros puntos de la geografía nacional e, incluso, europea. Puede ser una solución parcial al conflicto, bien vista por el PP, pero que Pedro Castro no ve viable.

Así las cosas y con la pelota en el aire, la solución sigue en punto muerto. Hasta el Ejecutivo Zapatero, a través de la Entidad Pública Empresarial de Suelo (SEPES) podría participar en acuerdo a tres bandas, para aliviar el coste económico que supondrá la enajenación de los terrenos. Pero, con Estado o sin él, ahora mismo las diferencias dejan a unos expectantes y a otros sufriendo ante el devenir de los acontecimientos.

Habrá que ver si la presión que se va a ejercer desde Getafe sirve para enmendar voluntades. Aunque parece que la situación no es una cuestión de estados de ánimo, sino una batalla política y económica.

Getafe se parece a Villatripas

2009-09-06T22:27:00.005+02:00

Por su gran prosperidad
decidió la autoridad
de Villatripas de Arriba,
que viva el alcalde, ¡viva!,
erigir un monumento,
un auténtico portento
que a los de abajo asombrara:
una escultura bien cara,
como dijo el pregonero,
"que costara su dinero,
pues de mármol alabastro
de nuestro rico catastro
la montará un escultor
en plena plaza mayor".
Y terminaba el pregón:
"sera una gran erección".

Se gastó mucha saliva
en Villatripas de Arriba.
La gente andaba tan fatua
con la cosa de la estatua
y había gran emoción
cuando la inauguración.
La alcaldesa con premura
corrió el velo a la escultura
y aparecio ante la villa
la supuesta maravilla:
saliendo de entre las aguas
sin siquiera unas enaguas,
toda, toda desnudita,
una venus afrodita.
La erección no estuvo mal:
satisfizo al personal.

Tenía el pueblo de al lado
el ánimo muy picado
y allá habló el senor alcalde:
"Erigiremos de balde.
En Villatripas de Abajo
se suple con desparpajo,
por parte del vecindario,
la falta de monetario.
Vecinos de este lugar:
hay que vencer o ganar!
¿Estáis dispuesto a todo
por sacudiros el lodo
de esa venus afro...¡leches!?"
¡Alcalde lo que nos eches!
respondió la población
con una gran ovación.

Cogieron a la Jacinta,
la moza de mejor pinta,
y en la misma plazoleta
la pusieron en porreta
y la echaron al pilón
sin mayor vacilación.
Luego fue una comitiva
a Villatripas de Arriba
a decirles que bajaran,
miraran y compararan.
Comparando las dos venus...
¿Cual es más y cual es menos?
Excepto algún poetastro
que alabo la de alabastro
y el pelma de D. Simón
que de un vuelo fue al pilón
se oyó gritar al compás
"la Jacinta mucho más,
la Jacinta mucho más".

Y con grandiosa vehemencia
anadió la concurrencia,
sobre todo los varones,
que en lo tocante a erecciones
la Jacinta en el pilón
matarilerilerón.

La broma de reproducir uno de tantos temas escritos por Joaquín Sabina, pertenciente éste a la época en la que compartía escenario con Javier Krahe y Alberto Pérez en el proyecto La Mandrágora (tomaron el nombre del bar situado en la Cava Baja de Madrid, donde los tres actuaban juntos y grabaron un disco en directo en el año 1981) responde al afán desmedido del alcalde Pedro Castro por colocar bustos y estatuas de personajes del presente y del pasado reciente de nuestra localidad.

Por citar algunos, el primer obispo de Getafe, Franscico José Pérez y Fernández Golfín, el activistista Franscico Gasco Santillán, el patriarca gitano José Carlos Heredia y el mismísimo presidente del Getafe, Angel Torres, ya tienen busto instalado. Eso, por no hablar de la estatua hecha al futbolista Gica Craioveanu (colocada en El Bercial después de que el jugador pasase a la "clandestinidad" por figurar en la candidatura del PP las elecciones municipales) y la treintena de estatuas "anónimas" que se ubicaron n diferentes calles y plazas de la localidad.

Las dos últimas, que se van a instalar en sendos puntos de la ciudad ya están terminadas y son dos bustos que van a rendir homenaje a otras dos figuras de Getafe en los últimos años y a quienes ya se les han dado otros reconocimientos en forma de calle y fundación. Me refiero al doctor César Navarro y al ex alcalde Jesús Prieto. Ellos van a engrosar en breve la lista de reconocidos personajes a los que Castro quiere dejar presentes como homenaje visible a su quehacer ciudadano y político.

Además, para seguir con el momento estatua, el Ayuntamiento ha aprobado la instalación de otra estatua en la avenida de la República del Escuador, también en El Bercial, a través del Centro Unesco de la localidad y a la que van a seguir otras más en las rotondas del nuevo conjunto residencial.

Mientras, la figura del escultor local dEmo, nombre bajo el que firma el empresario y artista Eladio de Mora, aguarda turno en lo que a la instalación de alguna de sus obras en la localidad. dEmo ha repartido trabajos suyos por buena parte de la geografía madrileña y nacional, pero sigue si lograr convertirse en "profeta en su tierra". Recientemente ha finalizado una colosal obra en Leganés, con la inauguración de una rotonda en la que ha dado "vida" al famoso "monstruo" con el que, a través del chiste, se relaciona a la ciudad vecina. Ya le queda menos para sumarse a la fiesta. Eso espero.

Getafe C.F., del ladrillo a la hamburguesa

2009-07-19T18:50:00.001+02:00

La profunda crisis económica, que tiene al mundo del ladrillo como principal actor, ha hecho que muchas empresas, colectivos e instituciones busquen alternativas a una fuente de financiación que durante años ha sido como el “maná” para sus diferentes proyectos.

Como todos sabemos el mundo del fútbol (y el del deporte, en general) ha sido uno de los que más duramente han sufrido la explosión de la burbuja inmobiliaria y la desaparición de patrocinadores ligados al negocio urbanístico. Y el Getafe C.F. no iba a ser una excepción en este sentido.

Durante varias temporadas, prácticamente todas las que lleva el equipo azulón en la máxima categoría del deporte rey, empresas ligadas a la compra venta de suelo y de inmuebles han sido la principal fuente de ingresos en lo que a la venta de imagen del club se refiere. Eso y la importantísima subvención que recibe cada año de las arcas municipales, es decir, de todos y cada uno de los vecinos y vecinas de la localidad.

Las empresas inmobiliarias que han mostrado su apoyo económico al Getafe han estado estrechamente ligadas a la figura del presidente Angel Torres, y muy especialmente desde que se hizo con el paquete accionarial que controlaban diferentes constructores y promotores inmobiliarios de la ciudad.

Primero fue Sacresa, propietaria del centro comercial Opción, la que buscó el frontal de la camiseta azulona para oficializar su relación con el club de la zona sur madrileña. Bien con la propaganda del propio centro comercial o como grupo empresarial, han estado cuatro temporadas siendo el principal sponsor del Getafe.

El relevo lo encontró Angel Torres en el Grupo Galco, principal promotor del desarrollo urbanístico de Los Gavilanes (junto a la autovía de Andalucía y el barrio de Perales del Río), para quien el industrial getafeño ha estado trabajando durante los últimos años. Ese vínculo ha servido para que Galco resaltase en el pecho de las zamarras de Granero, Soldado, De la Red, Uche, Casquero, Celestini…

Pero como ya he reseñado antes, la crisis económica y el inicio de las obras de urbanización del citado polígono industrial (dos millones de metros cuadrados de suelo) hacen que Galco haya cubierto ya sus expectativas para con el Getafe C.F. y ponga freno a su inyección económica.

Con este panorama Angel Torres ha tenido que echar mano de la originalidad y apostar por una fuente de ingresos que, hasta el momento, no había tenido al fútbol como punto de mira en su panorama publicitario. La cadena de comida rápida Burguer King va a ser el principal patrocinador del club azulón para las tres próximas temporadas. Hasta el momento, la cadena de hamburguesas, había apostado por otros deportes, pero ya en su último spot publicitario, para promocionar un nuevo producto de sus tiendas, el fútbol ha sido el principal protagonista.

La denominada “fase food”, equiparada a la ingestión de grasas saturadas y otros alimentos nada recomendables en las dietas saludables, se sube al carro del fútbol en nuestra localidad y quiere aprovechar el interés que el Getafe despierta para hacer una experiencia piloto en el mundo del patrocinio futbolístico. Quién sabe si tras el “Geta” llegarán nuevos “roscos” del denominado “king” de las hamburguesas a otros clubes de la Liga de Fútbol Profesional. De momento, y en vista de los horarios de los partidos, los jugadores del club azulón tienen asegurado despertar el “apetito” de los aficionados. Otra cosa será el interés por el juego.

Roblepark, el conflicto se estanca

2009-05-14T17:29:00.001+02:00

El conflicto que afecta desde hace meses a los estacionamientos subterráneos que adjudicó el Ayuntamiento de Getafe mediante concesión administrativa a distintas cooperativas creadas para la ocasión y que contrataron sus trabajos con la empresa Roblepark tiene pocos visos de solución. Al menos, por el momento.

La citada empresa anunció a sus socios cooperativistas las dificultades que tiene para poder llevar a cabo la culminación de las obras y les ha invitado a poner el dinero que falta si quieren tener sus plazas de garaje. Éstos, vecinos y vecinas de la ciudad, se sienten estafados y engañados ante tal dilema ya que, ya han abonado el precio pactado por las plazas de garaje y se ven sin ellas.

Sus quejas, fraguadas en un asunto complejo y peculiar, han llevado al Gobierno municipal (es decir, a la parte socialista del Gobierno) a buscar una solución al conflicto. Y en este tema ha dado en hueso con su socio de Gobierno. Izquierda Unida no quiere apoyar la salida planteada por el PSOE y que supone el aval de cuatro millones de euros por parte del Ayuntamiento para que se terminen las obras.

No se ha visto en los últimos años una situación parecida entre ambos socios de Gobierno que aparecen en este tema con posturas completamente enfrentadas. Además, circula el rumor de posibles implicaciones personales de personajes de alto calado político, lo que le podría dar al conflicto una nueva dimensión. Vamos, que si el tema salta a la luz (que imagino yo que saldrá) alguno y alguna van a quedar bastante mal parados.

Y digo que el conflicto se estanca porque en la última Junta de Gobierno, el PSOE introdujo en el orden del día la aprobación del aval que diese luz verde a la culminación de los cuatro aparcamientos que están ahora mismo parados. Pues bien, IU optó por ausentarse en la votación del citado punto, disconforme con la solución planteada, y desde las filas socialistas decidieron retirarlo, para no hacer más gordo el embrollo, por todo lo que he contado antes.
En fin, que así está el tema. Los vecinos sin sus plazas de garaje, la constructora sin margen de maniobra, las cooperativas atadas de pies y manos por sus complicados lazos, el PSOE sin apoyos para sacar a alguien del apuro e IU mostrando abiertamente sus diferencias dentro del Gobierno local. ¿Alguien da más? Seguro que sí.

Aeropuerto de Getafe: Game Over

2009-04-16T18:28:00.002+02:00

Lo ha dicho José Blanco. El Ministerio de Fomento dará los pasos necesarios para la construcción de un aeropuerto civil en El Alamo que permita liberar la excesiva carga que soporta Barajas. Punto y final.

Se acaba así con el culebrón que durante los últimos meses ha tenido a Getafe y su Base Aérea como protagonistas. Filtraciones, rumores, desmentidos, peticiones, manifestaciones, amenazas veladas, ríos y ríos de tinta que han desembocado en el anuncio del nuevo ministro del ramo para desbloquear una situación que se antojaba enquistada.

Blanco le ha dado la razón a Pedro Castro cuando el regidor getafense pronosticaba que la ciudad no albergaría vuelos civiles (al menos no en su versión comercial para altos ejecutivos), y eso que había sido el propio Consistorio el que solicitó mediante un borrador de convenio que diese uso a la base para tales menesteres.

Pero, hecha la rectificación, fue el propio alcalde quien se puso al frente de las protestas contra el uso privado del aeródromo militar para quitar protagonismo a la oposición que ha estado mucho tiempo en el candelero a cuenta de entrevistas y noticias en los medios de comunicación, dada su postura enconada contra los intentos de hacer de Getafe la sucursal de Barajas.

El acuerdo de José Blanco y Esperanza Aguirre, además de cerrar heridas que ambos Gobiernos han mantenido desde hace cinco años con las inversiones de Fomento como telón de fondo, deja claro que la política hace que cojan el mismo tren (por aquello del tema que nos ocupa) extraños compañeros de viaje. Pero consenso es lo que toca y a ello se han puesto nada más y nada menos que el número dos del PSOE y la número uno de los populares madrileños.

A nosotros, como getafeños, nos alegra que la ciudad no sea lugar de paso, pensión y fonda de vuelos ejecutivos, pese a que la opción de nuestros paisanos de El Alamo tampoco parezca una salida acertada. Pero, del mal, el menos. Y Getafe seguirá con su base, con su historia y su paz social en lo que al aeropuerto se refiere.

Saltó la liebre

2009-02-18T12:53:00.002+01:00

Como si del título de una película se tratase nos encontramos de bruces en Getafe con un nuevo escándalo judicial. “Lo que todo el mundo sabía de Perales, pero muy pocos se atrevieron a publicar” vuelve a escena reconvertido en exclusiva de un periódico de tirada nacional. Y ello a raíz de la querella interpuesta por el ex de PSG David Moreno contra el convenio urbanístico firmado por el Ayuntamiento y un grupo de empresarios entre los que figuran ex concejales socialistas por el que permutaron terrenos rústicos a cambio de edificabilidad para 400 viviendas de renta libre.

El convenio en cuestión, que cerraba una cuerdo a tres bandas, ya que desde el Consistorio se implicó a la Federación Española de Golf para construir en los terrenos permutados un campo de 18 hoyos (el primero de la zona sur madrileña), contó desde el primer momento con la oposición ecologista, colectivos sabedores del daño ambiental que supone una instalación de esas características en el límite con el Parque Regional del Sureste.

Pero, si grave es el daño material a una zona protegida, mucho más podría ser el perjuicio económico que le supondría al municipio si se confirma que los terrenos se vendieron a un precio inferior al de mercado, pues estaríamos hablando de beneficiar a unos pocos a costa del dinero de todos. Y eso es lo que pretende ahora investigar el juez. Si el alcalde Pedro Castro y su Gobierno cometieron algún tipo de ilegalidad.

La admisión de la querella leva implícita la relación de los denunciados, a los que hay que atribuirles desde el comienzo la presunción de inocencia, pues el magistrado ha visto indicios en la denuncia para efectuar la investigación oportuna. Hasta el juzgado ya se han trasladado algunos de los denunciados para recoger la demanda, pero no todos. Ni el alcalde Pedro Castro, ni el portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid David Lucas (que figura en el auto por su cargo como concejal de Hacienda de Getafe cuando se firmó el convenio) han permitido que se les hiciese la foto y podrían haber recibido la querella en sus respectivos despachos. Siempre ha habido clases. Otra cosa será el tema de las declaraciones si desde el Juzgado Número 1 de Getafe se sigue adelante con el asunto.

Los populares, que se posicionaron en contra de este acuerdo (se aprobó en Pleno con los votos a favor de PSOE, IU y una concejala del Grupo de No Adscritos, tránsfuga de la coalición) quieren ahora personarse en la causa, argumentando que el convenio podría haber supuesto unas pérdidas de 40 millones de euros para las arcas municipales. Si esto es motivo suficiente para que el juez les permita ser parte, se daría otra vuelta de tuerca al conflicto, pues sería un elemento más de investigación política.

Lo cierto es que desde 2004, cuando el acuerdo comenzó a fraguarse, algunas informaciones y opiniones periodísticas a nivel local ya alertaban de los riesgos del acuerdo y de las presuntas irregularidades cometidas por la Administración, aunque no sirvieron para modificar una decisión política ya tomada.

Ahora, con la intervención de la prensa nacional y el maremoto de querellas, informes, tramas, espionajes, grabaciones… en que se ha visto envuelta nuestra clase política, vuelve a emerger un asunto tan atractivo (informativamente hablando) como delicado para las partes implicadas. Es el turno para que actúe la Justicia.

Getafe se suma a las rebajas

2009-02-03T18:52:00.000+01:00

Un cinco por ciento. Esa es la cantidad ofrecida desde la Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Getafe, que regenta el hijo del alcalde, David Castro, a quienes domicilien sus recibos del IBI y se comprometan a abonarlos el primer día del plazo fijado para ello, todo con el beneplácito de su padre, el impulsor y ejecutor de la idea.

Así, a simple vista, podría parecer que nuestro Ayuntamiento se ha sumado a las rebajas (más rebajadas que nunca) para subir la empinada cuesta de enero, de febrero, de marzo, de abril… (más cuesta y más empinada que nuca); pero no se llamen a engaños. El slogan, como toda campaña de marketing que se precio, tiene su truco.

Getafe no va a ser la primera localidad que haga este tipo de “ofertas” a sus vecinos. Son ya muchos los municipios que pactan el “pronto pago” a cambio de bonificaciones en el impuesto o tasa correspondiente; eso sí, el abanico de opciones para el beneficio económico suele ser mayor en la mayoría de los casos. Pero el interés en este “descuento” es asegurarse el cobro del impuesto y disponer cuanto antes del dinero, para evitar que afloren los morosos y los insumisos fiscales, algo que se teme, y mucho, el Gobierno municipal.

El lavado de cara que Pedro Castro quiere hacerle al concejal responsable del área económica municipal, y por quien ha pedido ya numerosos favores a algunos de cuantos han tenido que ver en la función pública, política y social del vástago, se hace cada vez más evidente. No en vano el alcalde sabe que en situaciones de debilidad económica, quien más quien menos va a mirar con lupa los destinos de los dineros públicos y el uso que de ellos hacen los políticos. De ahí que, sabiendo que la Concejalía de Hacienda va a ser de nuevo pasto de las incendiarias críticas por el cobro de impuestos y tasas municipales, quiera que su hijo resulte lo menos dañado posible en el envite. A fin de cuentas, es su “herencia” la que está en juego.

Sin embargo, por mucho que Castro quiera maquillar la realidad, la situación es la que es y los números no engañan, como sucede con el algodón (creo recordar que el anterior portavoz popular en Getafe utilizó en algún momento esta frase publicitaria para arremeter contra la política socialista en la ciudad) y con los precios públicos aprobados para el año 2009.

Son numerosas las quejas de vecinos y vecinas por el abusivo incremento de los impuestos municipales. El Impuesto de Bienes Inmuebles (la antigua contribución) va a ser girado este año después de la revisión catastral, efectuada después de diez años sin cambios en pleno boom inmobiliario y económico. Esos precios, que en nada tienen que ver con la situación que vive ahora la sociedad española y, en concreto, la getafense, convierten el recibo del IBI en un castigo para los ciudadanos y ciudadanas de esta cuidad. De ahí que el descuento por “pronto pago” suene a campaña de imagen y no a ayuda efectiva.

Pero hay más. Los precios públicos han subido una media del 40%, tal y como denuncian los usuarios de instalaciones municipales. El disfrutar de un baño en la piscina climatizada sale ahora por un pico y no digamos del alquiler de dependencias deportivas, sociales o culturales. Un nuevo atentado contra la maltrecha economía doméstica.

El mayor de los problemas de quienes aúpan a los políticos a sus sillones de mando es el bolsillo. Por ello Pedro Castro quiere empezar a mover la maquinaria para “vender” el cobro de tributos como si se tratase de un mensaje de ayuda al vecino en momentos de crisis; aunque me da a mí que en esta ocasión emisor y receptor no sintonizan la misma frecuencia. Tiempo al tiempo.

El barco viejo

2008-12-09T12:31:00.002+01:00

Hace tiempo, en una de esas tertulias de mesa y mantel en las que políticos y periodistas forjan su confianza y comparten confidencias personales y profesionales, el alcalde socialista de un municipio de la zona sur madrileña comparaba la política con la vida de los piratas que en el siglo XVII sembraron de aventuras los cálidos mares del nuevo mundo (aunque a mí, personalmente, me han calado más las andanzas náuticas de los berberiscos y los piratas de Malaisia) y sirvieron para escribir miles de páginas de libros y cientos de metros de filmografía. Pues bien, el citado alcalde, en su afán por explicarme (esas cosas siempre se cuentan, en privado, al calor de los vapores de la sobremesa) cómo la “res pública” era un mar plagado de bucaneros, corsarios y filibusteros empeñados en arrebatarles el “barco” de su municipio, convino conmigo en la responsabilidad que, como primer edil, tenía sobre el resto de la tropa y la necesidad de llevar a buen puerto la nave, sin estridencias ni haraganerías.

Sin embargo, hubo algo que me llamó especialmente la atención en sus reflexiones y que, ahora, con Getafe como mar de fondo, consigo entender en toda su extensión. Mi querido alcalde (si digo, a estas alturas del relato, que habría que añadirle un ex, voy a descubrir mis cartas, así que lo dejaremos en interrogante ¿? para mantener el ritmo narrativo) hablaba de su experiencia en el cargo y la de su “colega” y compañero de partido y profesión Pedro Castro (¡qué casualidad!) a quien otorgaba buena parte de culpa de los problemas que, por entonces, tenía el PSOE en la “capital del sur”; no quiero ni pensar qué opinión tendrá ahora con la tormenta que desde hace un par de meses azota las costas del kilómetro trece de la A-42, aunque puede que le llame en breve para compartir opiniones.

El caso es que, en la comparación, hablaba de los municipios que ambos gobernaban como si de dos barcos se tratase. Y decía: “imagínate Gasco si yo, con los años que llevo como alcalde, tengo que andar achicando agua de las vías que amenazan con inundar mi carabela, qué no tendrá que estar haciendo mi amigo Pedro Castro con un barco tan viejo como el suyo”, después de haber liquidado a lo más selecto de su tripulación y sin más compañía que un viejo catalejo y su inseparable grumete.

Son tantos los frentes que tiene abiertos el alcalde, nuestro alcalde, que cuando no se le inunda la bodega, le salta por los aires el mascarón de proa, por no decir la de cabos sueltos que deja allá donde atraca su galeón de 120.000 euros.

Pero ahora, con su estridencia vocal, ha terminado por inundar la cubierta hasta el punto de amenazar la estabilidad de una nave que lleva gobernando desde hace casi treinta años. La frase “por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha” va a pasar a los anales de la historia política nacional y, sin duda, le va a suponer a Castro un auténtico quebradero de cabeza. No quiere irse de la FEMP, aunque el órdago que le ha echado el PP tiene visos de dinamitar la institución. Eso sí, apela a las mayorías para seguir manteniendo el timón de una institución que va a la deriva y sólo sirve para ahondar más en el enfrentamiento entre derecha e izquierda. Y dice que dimitirá si se lo pide la mayoría: eso no es dimitir, es marcharse por la puerta de atrás; dimitir es un acto voluntario.

Lo cierto es que el barco de Pedro Castro ha quedado dañado y ha demostrado que no estaba hecho para empresas navales de cierta enjundia. Cuando se ha puesto a las órdenes del “gobernador” Zapatero, creía verse con patente de corso, pero está claro que su imprudencia le ha dejado sin cartas de recomendación.

Ahora, al alcalde no le va a quedar otra que volver a refugiarse en su particular “isla Tortuga” del sur madrileño, donde sigue manteniendo su tropa fiel de asalariados y familiares y preserva su status de navegante audaz. Y es ese retiro obligado el que más nos debe preocupar, por las repercusiones que todo este escándalo pueda tener a nivel local.

Se aventuran tiempos difíciles en este rincón del mapa (sin tesoro) y es muy probable que Pedro Castro descargue su furia por tanto ridículo con aquellos que tiene más cerca y a quienes culpa de su mal fario. Sería otra nueva insensatez.

Según las cartas de navegación a las que hemos tenido acceso, una flota de galeones, carabelas y fragatas aguarda en la ensenada con los cañones preparados y una buena dosis de dinamita dispuesta a hacer saltar por los aires el barco viejo.

Tonto de los...

2008-12-03T13:53:00.002+01:00

¿Cómo calificar las afirmaciones realizadas por el alcalde de Getafe Pedro Castro en un acto público en las que se preguntaba por qué había tanto tonto de los cojones que votaba a la derecha? Sin duda, el subconsciente le jugó una mala pasada, pues nadie puede creer que el adalid de la igualdad, la solidaridad, la democracia y el pluralismo piense de ese modo.

Es cierto que en todos sitios (en la derecha, en la izquierda, en el centro, en el norte, en el sur, en el trabajo, en la calle, en la familia…) hay tontos, con matices. Hay tontos de los cojones, tontos del culo, tontos de remate, tontos de mierda, tontos de capirote, tontos a secas y también locuciones de distinta morfología, pero con similar significado. Así nos encontramos con el tontolhaba, con el tontolpijo, con el tontuno, tontoelquelolea. En fin, hasta muchos de ustedes, leyendo este post, pensarán de mí lo mismo. Pero una cosa es pensar y otra farfullar expresiones de las que luego arrepentirnos.

En este asunto, ¿dijo Pedro Castro lo que pensaba? Porque, eso es seguro, no pensó lo que dijo. Y con su discurso ha vuelto a levantar fantasmas en su contra. Además, el desliz del alcalde es aún mayor teniendo en cuenta el foro en el que soltó la perla, pues lo hizo en un acto institucional para explicar los presupuestos municipales en el barrio Juan de la Cierva. Allí, al acto, imagino que acudirían votantes de todos los partidos, no votantes, afiliados y simpatizantes y vecinos en general. Porque el alcalde es el máximo representante de todos y cada uno de los habitantes de nuestro municipio. Y allí hablaba en esa condición, en la de alcalde.

No es bueno confundir lo institucional con lo partidista, por mucho tiempo que lleve el primer edil ejerciendo esa doble función. Como secretario del PSOE, aunque no justificable, puede ser entendible el gesto. La pasión ciega y, a veces, nos confunde. Pero como alcalde debería mostrar respeto por los vecinos, voten al partido que voten. Esa es la base de la democracia: el respeto a los demás.

Pedro Castro debería explicar el comentario, si es que quiere, y matizar sus palabras. A fin de cuentas sería tan sólo predicar con el camino que ha emprendido en los últimos tiempos.

En el punto de mira II

2008-12-01T10:25:00.000+01:00

Atento a lo que se "cuece" a diario en la blogosfera getafense, el alcalde de nuestra localidad Pedro Castro se ha dirigido telefónicamente al autor de este blog para matizar algunos de los contenidos del artículo titulado “En el punto de mira” y en el que se hace mención al conflicto entre el concejal de Nuevas Tecnologías Miguel Angel Romero Pasamontes con un funcionario municipal y las posibles repercusiones políticas que pudiese tener dicho altercado.

El primer edil ha asegurado que ni él ni su primera teniente de alcalde Sara Hernández han planteado al concejal la opción de la renuncia al cargo y que en estos momentos la unión del Grupo municipal socialista es total.

Dicho está y escrito queda.

En el punto de mira

2008-11-28T12:13:00.000+01:00

El enfado del alcalde de Getafe Pedro Castro con su ex concejal de Urbanismo y ex secretario general de la Agrupación Socialista tiene todos los visos de convertirse en odio visceral. Todo lo que “huele” a Santos Vázquez dentro y fuera del Ayuntamiento está siendo perseguido hasta la extenuación por el regidor y su núcleo duro (ahora que está de moda el término me permito la licencia).

Uno de los políticos que más se han significado por su apoyo explícito a Santos, el concejal de nuevas Tecnologías Miguel Angel Romero Pasamontes está sufriendo la ira de su jefe de filas. Tanto que ha sido llamado a consultas tras un incidente con uno de los técnicos de su Delegación y sus superiores en el Gobierno municipal (Castro y su mano derecha Sara Hernández, comisaria política por excelencia del mandato socialista) han planteado seriamente solicitarle la renuncia al cargo.

El edil, cuentan personas allegadas, ha decidido plantar cara a los suyos y no quedarse quieto ante lo que considera una persecución en toda regla. Romero, por el momento, guarda un silencio casi sepulcral y prefiere no abrir el pico. Pero quienes le conocen cuentan que no va a ceder, que no entregará el acta de concejal y que está dispuesto a inaugurar el grupo de no adscritos, dejando al gran Pedro con sólo once de sus doce apóstoles.

Las malas lenguas (a las que es conveniente dejarlas siempre en cuarentena) dicen que la situación formaría parte de una estrategia del propio alcalde, que se comprometió a darle concejalía al número 15 de la lista a las municipales y por eso quiere mover del sillón a uno de los partidarios de su último enemigo.

Pedro Castro siempre se ha significado por su habilidad a la hora de manejar las situaciones de crisis, políticamente hablando, pues en el resto de temas ha ido perdiendo reflejos con el paso de los años. Y es en ese ámbito, en el político, en el que mejor se desenvuelve, de ahí que no sería bueno para él traspasar la línea. Los trapos sucios hay que lavarlos en casa, sin airearlos ni implicar a terceros. Eso lo sabe, pero a veces no está de más recordárselo.

El aeropuerto que no quieren los vecinos

2008-11-19T12:22:00.003+01:00

La carta que el Ministerio de Fomento ha enviado al alcalde Pedro Castro, anunciando su intención de abrir la base aérea para vuelos civiles ha vuelto a encender la mecha en la localidad. La noticia, desvelada ayer por el periódico El Buzón, recoge la decisión del Secretario de Estado de Transportes de usar la base aérea para sustituir las pistas de Torrejón, incompatibles, según dice, con el aeropuerto de Barajas.

Mientras el Gobierno municipal ha admitido que conoce la misiva y ha optado por dar la callada por respuesta, el partido en la oposición (PP) vuelve a enarbolar la bandera de rechazo al uso de la base por aviones privados, que podrían alcanzar las cien operaciones diarias. Casi nada.

Los vecinos ya se lo han dejado claro a sus responsables políticos en las ocasiones en las que la noticias ha saltado a la luz. No quieren un aeropuerto en Getafe. Dudan de las condiciones de seguridad de la iniciativa y de las molestias que los vuelos continuados les ocasionarán. Todo ello sin mencionar el impacto de ruido y la contaminación procedente del combustible de un centenar de aviones sobrevolando el cielo de nuestra ciudad.

Parece que el alcalde está preparando el terreno par el aterrizaje del nuevo aeropuerto civil. En algunos foros de opinión se anunciaba hace varias semanas que las obras que se están realizando en la base guardan estrecha relación con el traslado de Torrejón y así lo han contado los propios trabajadores de la base. Se filtra una carta, se guarda silencio, se habla de la temporalidad del acuerdo y se termina por construir accesos, ampliar pistas y sucumbir al encanto de la aviación.

Es más, Fomento habla de la importancia que esta actividad tiene para Getafe y para Madrid como centros de negocio y reconoce implícitamente la ejecución de las obras para que los aviones privados dispongan de las condiciones de seguridad exigibles.

El Pleno, que aprobó la moción para lo que ahora se le viene encima tiene un problema. El PPP votó a favor de un primer borrador, pero en sesión plenaria se opuso al comprobar que la idea inicial y la final eran radicalmente opuestas. Y recogió hasta 7.000 firmas en contra del aeropuerto. IU también se echó atrás a la espera de los preceptivos informes de impacto ambiental que, dicho sea de paso, no existen. Hasta Pedro Castro dijo, con la boca chica, que tenía la sensación que el aeropuerto no se abriría.

Ahora nada de eso tiene valor si Fomento decide ejecutar el acuerdo alcanzado con el Ayuntamiento e implicar además a la Comunidad para que se comprometa a abrir el aeródromo de El Álamo (proyecto del Gobierno de Aguirre) en un plazo no inferior a cinco años.

La batalla vecinal vuelve a la calle. Si el clamor popular contra el campo de golf de Perales, proyectado por el Ayuntamiento a cuenta de una dudosa y cuestionada operación urbanística, ha incendiado el tejido social, la utilización de la base como aeropuerto tiene toda la pinta de llegar mucho más lejos.

Los vecinos no quieren que los aviones sobrevuelen sus cabezas. Tienen el ejemplo de Algete, donde la obstinación vecinal les ha llevado a ganar en los tribunales. Y saben que no es bueno tener un aeropuerto tan cerca de sus casas. Bueno, tan cerca, no. Al lado mismo de sus casas.

El más guapo, el más alto, el más fuerte

2008-11-13T18:52:00.000+01:00

Acaba de salir a la palestra un estudio encargado por los mandamases del Ayuntamiento de Leganés (más conocidos como los Manolos) para ensalzar y alabar la labor de su jefe de filas en la casa de todos los leganenses. La han pagado con dinero público y se la han adjudicado a quien a ellos les ha dado la gana. Como todo lo que hacen desde que llegaron al poder.

En el estudio, la empresa encargada de las tareas de investigación sociológica pone en el mejor lugar posible a Rafael Gómez Montoya (el del coche de los 80.000 euros, el del viaje a Holanda), aunque la sensación que se aprecia en el municipio no es, ni mucho menos la misma. En cualquier caso, flaco favor le hacen, pues consiguen que crea que sus vicios son virtudes.

No hay político mejor valorado que Rafa, no hay partido más en sintonía con la ciudadanía que el suyo, no hay gestión mejor perfilada que la de su Gobierno… y así uno tras otro los análisis del estudio son un mero instrumento de propaganda del primer edil. Como todo lo que sale de sus manos y de las de su núcleo duro. Propaganda como elemento de dispersión.

La encuesta habla también de los medios de comunicación del municipio. Y aquí se vuelven a poner al descubierto las vergüenzas de Montoya y su equipo. Como el encargado del estudio no ha podido colocar al periódico El Buzón en el último lugar de conocimiento para los vecinos y vecinas de Leganés, literalmente lo han eliminado de la relación de medios. ¡Así se hacen las cosas!

Que me duele la cabeza, ¡pues me la corto!, que para eso soy del mismo Leganés. Eso es un ejercicio de chulería y lo demás “rien de rien”.

Mejor les valdría a esta panda de descerebrados que comen gracias al dinero público preocuparse por los problemas de sus ciudadanos, que cada vez son más y mucho más graves, y no perder el tiempo tocando las narices de quienes no piensan como ellos, ni les bailan el agua, ni les regalan los oídos.

Y para hacer ese ejercicio de autoestima se han gastado más de 22.000 euros. Si se los hubiesen dado a un par de familias necesitadas habrían ganado más. Al menos, cuatro votos. Falta les van a hacer en el futuro. Los votos, digo.

Registrando, que es gerundio

2008-11-11T18:47:00.001+01:00

Al poder le ocurre como al nogal: no deja crecer nada bajo su sombra

¡Que paren de una vez! Que no sigan haciendo públicos más registros de bienes. ¿Acaso piensan los políticos que la gente de a pie se chupa el dedo? ¿Creen que nuestra capacidad de raciocinio no alcanza a diferenciar entre lo que cobran mes a mes con nuestro dinero y lo que declaran tener? ¡Vaya desfachatez!

El primero en abrir la veda de la incredulidad fue el alcalde Pedro Castro. Su declaración pública de bienes ha servido para hacer de ella un chascarrillo, en el mejor de los casos. Quien más quien menos, entre los que han accedido al papelito en el que el primer edil hace públicos sus bienes, se ha llevado las manos a la cabeza. Si Castro, que lleva la friolera de veinticinco años en el cargo, no ha sabido o no ha podido sumar el dinero suficiente para garantizarse una jubilación más que decente, qué pensar de los curritos de a pie con sus salarios mileuristas y sus problemas financieros.

Repasemos: declara el regidor poseer un piso en la calle Manzana, otra casa en el municipio de Casasviejas (allí todo el mundo la conoce como la casa del alcalde), un coche de más de ocho años y 13 mil euros entre sus libretas de ahorro. Si un tío mío, empleado en CASA durante 35 años, más o menos de su misma edad, tiene su piso en Juan de la Cierva, un apartamento en Benidorm y le ha prestado dinero a sus hijos para acceder a sendos pisos en El Bercial, amén de su bien conquistada cuenta de jubilación en Ibercaja, algo no cuadra. O el alcalde miente, o es un manirroto. Y si es esto último, ¿qué hacemos dejando en sus manos el destino de nuestra ciudad? Seguro que hay integrantes de la Plataforma en Defensa de la Sanidad que le defienden a capa y espada echando la culpa al mensajero, arrogándose vanidades que les son ajenas, que en su fuero interno saben que en el asunto de sus dineros les están mintiendo. Eso, o están en su misma situación.

Pero, si indecente nos parece la declaración de bienes de Pedro Castro, no menos suculenta es la que presentan los portavoces de los dos partidos en el Gobierno municipal. (INCISO: estoy deseando ver cuándo y en qué términos presenta la suya el portavoz del PP Carlos González, a quien han dejado con un auténtico marrón. Si dice que tiene menos que los otros nos vamos a reír de él y si dice que tiene más nos vamos a reír de él. Pero que lo haga cuanto antes, que no nos deje en ascuas, ¡por favor!) La portavoz socialista Sara Hernández dice tener 2.500 euros ahorrados. ¡Otra como su jefe! Porque eso, o es mentira, o no admite abiertamente saber cómo administrar las cuentas. Claro, que eso era cuando llegó al cargo de concejala, pues antes sólo era Jefa de Alcaldía. A este paso van a ser los vecinos de Getafe los que tengan que dejarles dinero para llegar a fin de mes. Deberían haberse quedado en un término medio, como buenos políticos que son, entre lo que realmente tienen y entre lo que dicen tener, pero hacernos comulgar con ruedas de molino…

Coy, representante de IU en el Gobierno dice tener su vivienda, su coche particular y, al menos, reconoce que tiene 56.000 euros en su cuenta corriente. Del mal el menos. Eso sí, declara acciones de Telefónica, pero no habla de su valor real de compra, ni la cantidad asignada.

Ellos que son cargos públicos están obligados por Ley a mostrar lo que tienen cuando llegan y cuando se van de su responsabilidad para administrar nuestros dineros. Que a nadie se le olvide este extremo.

Y es que a todos les da por lo mismo

2008-11-10T18:48:00.003+01:00

Todavía andan ardiendo las ascuas encendidas en la ciudad de Leganés por la adquisición del penúltimo “capricho” de su alcalde, un vehículo oficial que ha costado la friolera de 80.000 euros a las arcas municipales. Para el alcalde Montoya, el C6 adquirido le ha supuesto múltiples críticas por la idoneidad de sangrar las maltrechas cuentas públicas a costa de aumentar su seguridad, confort y maniobrabilidad.

Y digo que, mientras en Leganés se siguen tirando de los pelos, en Getafe nos desayunamos la noticia del gasto de Pedro Castro en la definitiva compra de su Audi A8. Dice el PP que el coche oficial de nuestro regidor nos ha costado 120.000 euros, pues al contrato inicial de 80.000 euros (¡vaya coincidencia!) hay que sumarle ahora otros 40.000 para finiquitar el préstamo y que el cochazo pase a ser de titularidad pública.

Resulta curioso cómo nuestros políticos, nuestros gobernantes, intentan dignificar sus cargos a costa de aplicarles coches de lujo, despachos con decoraciones costosísimas, comidas en restaurantes con estrellas “michelín” y relojes de marca, mientras sus conciudadanos pierden cada día que pasas la confianza en su forma de gestionar los recursos públicos.

No se les ocurre otra manera de dar lustre a su figura política que a base de ostentar, de mirar a ver quién es el que lo tiene más grande, de pasear sus posaderas detrás de cristales tintados y motores de alta potencia, inhibidores de ondas y demás elementos de disuasión.

Todo con la intención de demostrar quiénes son y porqué están donde están. Claro que, atendiendo al gasto, siempre ha habido clases. Si el alcalde de Leganés se gasta 80.000 euros en su coche, el de Getafe, alcalde de alcaldes, no podía estar nunca por debajo. La veteranía es un grado; o dos.

Castro no se fía ni de su sombra

2008-10-16T12:11:00.001+02:00

Los resultados electorales en la Agrupación Socialista de Getafe y todo lo que ha rodeado a este proceso interno dejan en evidencia la cohesión existente en el PSOE local, algo que han querido destacar tras la última asamblea. Así, a bote pronto, el abrumador triunfo del sempiterno secretario general, Pedro Castro, podría interpretarse como un respaldo a su labor al frente del municipio durante los últimos 25 años. Pero hay matices que es necesario destacar.

En primer lugar el elevado índice de abstención ha ensombrecido los resultados y ponen en evidencia el apoyo de los militantes al trabajo de Castro. La mitad de los hombres y mujeres con derecho a voto en la “familia” socialista de Getafe eludieron tomar parte en el proceso electoral. En una lectura doble, podríamos preguntarnos si esta elevada abstención es, en la práctica, un modo de castigar a Pedro Castro y evitar, también, que la ruptura interna saltase a los medios. Porque, ¿qué hubiese pasado si ese 50% hubiese votado en contra de la candidatura presentada por el secretario general? ¿Habrían apoyado con su mitad de poder otra candidatura alternativa?

Es cierto que, de momento, nadie quiere hacer sombra a Pedro Castro y que el propio secretario general no se fía ni de su sombra. De ahí la lista planteada y aprobada, modelo de autoritarismo y “unipersonalidad” de una formación política (luego hablaré de ella) que presume de talante y participación. Parecía que la alternativa encabezada por Santos Vázquez ganaba enteros hace varios meses, pero el escándalo PSG, la salida apresurada del ex concejal y los problemas para mantener su plaza como funcionario del Ayuntamiento han dado al traste con esa posibilidad. ¿Ha habido pacto entre ambos para garantizar el futuro del ex edil de Urbanismo y cerrar en falso la herida de los socialistas getafenses?

La base de la democracia es, siempre nos lo recalcan los políticos, la participación. Cuanto mayor es el número de votos más legitimidad tiene cualquier tipo de sufragio. De ahí que en el análisis de los resultados en Getafe haya que tener en cuenta, y mucho, que cerca de 250 militantes socialistas optaron por la abstención.

Que Castro no se fía ni de su sombra está claro. No hay más que ver la lista confeccionada y aprobada para la Ejecutiva socialista local. El PSOE, en su nota de prensa posterior a las votaciones, habla de rejuvenecer el partido. ¿Están seguros? Porque al frente de la Agrupación siguen los mismos de siempre (en este caso el mismo y su núcleo duro), con algún cambio significativo. El secretario general decide mantener a Victoriano Gómez (su hombre de confianza y el que se ha encargado de lavarle los trapos sucios una vez sí y otra también) como secretario de organización y nombra presidente a Fernando Tena, ex concejal y también amigo personal de Pedro Castro. Los tres pilares sobre los que se asienta el poder del PSOE local tienen a sus espaldas muchos años de responsabilidad política y van a seguir ejerciendo un férreo control sobre el resto de secretarías.

La decisión del máximo mandatario socialista de dejar fuera de la ejecutiva a todos los concejales con representación municipal, relegándoles al papel de vocales, no ha sentado bien a todo el mundo. Este es un problema que, lejos de encontrar solución, parece enquistarse cada vez más en el seno de los socialistas. Para no señalar sólo a los concejales afines a Santos, Castro ha optado por quitarles a todos de la ejecutiva y “vender” una “limpieza” total. Pero siempre quedan huellas que borrar y rastros que seguir, políticamente hablando.

Así pues, ya han empezado a concretarse reuniones, encuentros, comidas y conversaciones entre muchos de los damnificados por el “huracán” electoral. Queda por saber hasta dónde podrían estar dispuestos a llegar, sabedores de que todo el que se ha enfrentado a Pedro Castro ha terminado por perder el pulso y capitulando para garantizarse su futuro personal, profesional y políticos. Eso sí, cuando han ido de uno en uno. De llegarse a unir, quizá…

Mundo cruel

2008-10-15T18:44:00.002+02:00

La crisis económica mundial, que inunda las páginas de los diarios y acapara minutos y minutos en los informativos de televisión, tiene una cara oculta. Su lado más dañino y cruel, que amenaza con llevarse por delante la vida de miles de niños y niñas en todo el planeta. Ellos, que ocupan apenas unas pocas líneas escondidas en el mar de letras de las informaciones sobre la quiebra de entidades bancarias, el desplome de las bolsas internacionales y la inyección de miles de millones de euros de las arcas públicas para financiar entidades privadas, son quienes van a sufrir con más crudeza la escasez de dinero. Si habitualmente son los que ocupan el último escalón de la cadena alimentaria mundial, ahora van a estar en el subsuelo de la miseria.

Leo con estupor que el dinero destinado por los Gobiernos de las denominadas potencias económicas mundiales para salvar de la quiebra a los bancos que zozobran ha sido diez veces superior al que entre todos destinan anualmente a las ayudas internacionales. Es decir, que les han dado a los más ricos diez veces más dinero que a los más pobres para que sigan siendo ricos y los otros diez veces más pobres. Es evidente que el dinero es el que es y que si se gasta es una cosa no se puede aportar en otra diferente. Los billetes no se multiplican (aunque eso hay que preguntárselo a los falsificadores, que obran el milagro del pan y los peces con sistemas cada vez más sofisticados) en plan prestidigitador, lo que deja un panorama de los más siniestro para los más desfavorecidos.

Ahora mismo, mientras leemos artículos en la pantalla del ordenador, discutimos sobre fútbol con una copa de vino en la mano, intentamos cuadrar nuestras cuentas corrientes o asistimos absortos al enésimo reality televisivo, más de una treinta de países del mundo se encuentran en situación de hambre extrema. Bien es cierto, que nosotros, por sí solos, poco podemos hacer ante esta situación, pero no me podrán negar que evitar hablar de ello no impide que exista.

La crisis, esa palabra que estamos hartos de oír a todas horas y en todos los lugares, amenaza con limitar todavía más los recursos económicos destinados a los denominados países pobres. Queda poco para que los mismos periódicos y las mismas cadenas de televisión que ahora nos asustan con el tsunami financiero, empiecen a mostrarnos las imágenes de niños desnutridos, víctimas de enfermedades y de hambruna. Todo para remover nuestras conciencias. Y que seamos nosotros, los que dependemos de las fluctuaciones de los mercados y los gobiernos para saber si vivimos bien o mal, los que aportemos cuanto podamos para comprar el pan que los poderosos niegan a quienes se mueren de hambre.

Esto de la economía mundial se asemeja a un gigantesco monopoly en el que las fichas las manejan unos pocos, los que consideran que tiene recursos económicos para salvar a los bancos, pero no para dar de comer a los que pasan hambre. Es triste, pero es así.

Complejo deportivo privado en El Bercial

2008-10-14T19:38:00.001+02:00

Llega a la redacción el aviso de una reunión de alto nivel en un conocido restaurante de la localidad en la que se trató la posibilidad de construir un complejo deportivo privado en el barrio de El Bercial.

Al encuentro-comida, acudió en nombre de nuestro Ayuntamiento su principal exponente, esto es, el alcalde Pedro Castro, acompañado de su nuevo y flamante concejal de Urbanismo José Manuel Vázquez (que suple, de momento, su falta de experiencia al frente de una delegación tan compleja como la que le han endosado con una buena dosis de “talante” político y apaga fuegos que prenden otros) como guardia de corps. En la mesa también se sentaron un conocido militante socialista que, curiosamente, es promotor inmobiliario y cuyo volumen de negocio le ha puesto en el techo de la decena de miles de pisos construidos y, lo que es peor para él, por construir; un antiguo trabajador municipal, que escaldado por la desastrosa gestión privada que desarrolló en nuestro municipio en la década de los noventa y comienzos del nuevo siglo, emigró a Andalucía, su tierra natal. De allí, de Andalucía, llegó acompañado del último comensal de nuestro encuentro, el alcalde de un pueblo sevillano, que también es senador por esta provincia andaluza.

En la reunión, como he dicho antes, se abordó la posibilidad de dotar al barrio de El Bercial, todavía en proceso de desarrollo, dado que hay constructoras que ante el “crash” económico han optado por aguardar tiempos mejores y “congelar” las actuaciones proyectadas en la zona. Esto es, en El Bercial quedan Solaris sin construir, solares a medio construir, solares con estructuras de andamios, ladrillos y hormigón que recuerdan los pisos olvidados del antiguo barrio de Loranca en Fuenlabrada, y solares sin uso definido. Algunos de estos últimos son los que, precisamente, corresponden al Ayuntamiento como derecho de uso en el complejo urbanístico.

¿Y qué pintan los sevillanos en este asunto? ¿Y qué hacía el promotor getafense en el encuentro?

Pues según me cuentan hay empresarios andaluces interesados en el mundo del ocio deportivo y, claro está, una cesión de suelo, tal y como está el “patio” a nadie le puede hacer ascos. Vamos, que el Ayuntamiento podría ceder parte del suelo-patrimonio municipal a una entidad privada para que desarrollase uno de esos complejos deportivos de moda, con gimnasio, sauna, spa, jacuzzi, padel y otros usos por descubrir.

Unos hacen negocio y otros cumplen con su ¿objetivo? de dotar de infraestructuras a una ciudad que anda tremendamente escasa de recintos deportivos (miles de getafeños se quedan sin plaza cada año en los cursos de natación, equipos enteros deben emigrar a otros municipios porque no hay campos suficientes para cubrir la demanda de plazas para los juegos deportivos municipales) aunque sea a costa de privatizar algo que debería ser oferta pública. Claro que, en lo tocante al deporte local, Getafe ya ha iniciado la privatización de un porcentaje de servicios, muy en la línea del secretario general de los socialistas madrileños, el todavía alcalde Parla, Tomás Gómez.

De seguir adelante este proyecto y ser firme lo planteado en la reunión de marras empezaría el debate que en su día se originó con la cesión de suelo municipal para la implantación de centros educativos privados. Educación, deporte, sanidad, cultura, ¿donde está la diferencia?

Mejor Ciudad Deportiva que Canal de Remo

2008-10-06T19:01:00.000+02:00

Me cuenta un alto responsable municipal que la guerra dialéctica surgida a raíz del anuncio de Madrid 16 de diseñar sus instalaciones de remo y piragüismo a caballo entre Madrid y Getafe, evitando el compromiso que había adquirido cuatro años antes con la localidad de Aranjuez no es un tema preocupante. Es más, que el canal de remo ni siquiera es prioritario para este municipio.

Getafe tiene en mente otros proyectos. Sin ir más lejos, desde nuestro Ayuntamiento se está planteando la posibilidad de permutar con Madrid precisamente los terrenos que el citado canal de remo y piragüismo ocuparía en nuestro término municipal. Se trata de una lengua de tierra junto al río Manzanares, en el barrio de Perales del Río, próxima al Parque Regional del Sureste, pero sin invadirlo. La instalación olímpica arrancaría en Madrid capital, donde diversos colectivos vecinales ya se han posicionado en contra del canal de remo, por atentar contra las terrazas del manzanares, declaradas bien cultural y contra el Cerro de la Gavia, zona de restos arqueológicos y de la guerra civil.

Pero para los vecinos de Getafe la noticia es otra. La idea de nuestros munícipes es conseguir de Madrid que la capital se quede con los terrenos de Perales a cambio de ceder a Getafe los lindes entre ambas ciudades por la parte norte. Es decir, aquellos en los que el Getafe Club de Fútbol ha venido planteando en los últimos meses la cesión de suelo para construir un campo propio y una ciudad deportiva de titularidad privada.

Es seguro que si el terreno deja de ser competencia de tres administraciones de diferente signo político y mal avenidas en los últimos tiempos precisamente por disputas relacionadas con el urbanismo, será más fácil llevar a cabo el proyecto de Angel Torres y Pedro Castro.

Hasta el momento el Ayuntamiento de Madrid se había mostrado reacio a la permuta de lindes, pero con la opción del canal de remo la cosa seguro que cambia. Y Getafe (sus responsables políticos) prefiere otra ciudad deportiva antes que un trozo de instalación olímpica.

La información atropella a nuestros gobernantes

2008-10-02T13:41:00.000+02:00

El volumen informativo generado en el municipio en los últimos días tiene angustiados a nuestros dirigentes, incapaces de aventurar cuál va a ser la próxima “sorpresa” en forma de noticia y enfrascados en un continuo ir y venir de comunicados y desmentidos para intentar “salvar” su acción política.

De nada sirve que acudan a periódicos afines y utilicen la ayuda de responsables vecinales embarcados en su “ideario de ciudad” para justificar lo injustificable. No lo hacen bien y lo saben, pero tampoco quieren que se lo recordemos los que nos dedicamos a la ingrata labor de informar. Porque eso significa que los ciudadanos y ciudadanas (como a ellos les gusta recalcar) conocen de primera mano sus deslices y meteduras de pata.

De repente aparece un comunicado del Gobierno local desmintiendo un supuesto “pelotazo” urbanístico a cuenta del campo de golf de Perales del Río. Un desmentido que llega o bastantes días después de algunos artículos y noticias relacionadas con una denuncia de ecologistas, o con antelación a algún reportaje en ciernes sobre el asunto. Es decir, que no se sabe si el desmentido es posterior a lo que se dice a nivel local o anterior a la información que pueda surgir en medios regionales y nacionales. Con éstos nunca se sabe.

El comunicado sorprende por su contenido, pues pretende convertir en político un asunto social (las quejas y denuncias ecologistas y de diferentes sectores de la población) implicando a la institución municipal en el acuerdo que en su día el Gobierno local firmó con los propietarios del suelo donde se pretende construir un campo de golf. Y la oposición se ha desmarcado acusando a los dos socios de Gobierno de querer fomentar un “pelotazo” urbanístico de 50 millones. Casi nada.

Lo que decía, que con sus actuaciones convierten en “notición” algo que hasta el momento había pasado poco menos que desapercibido entre los titulares y cuerpos de texto que se agolpan en los medios de comunicación locales.

Y no repuestos todavía del “asunto campo de golf” aparece en “Cinco días” la noticia del inicio de las obras de construcción del aeropuerto civil en Getafe. Helados se quedaron nuestros gobernantes cuando supieron del asunto. Tanto que en rueda de prensa el alcalde Pedro Castro no supo qué responder a los periodistas, él que siempre tiene una justificación-excusa-respuesta-valoración cuando se le hace una pregunta, grabadora en mano.

Nos dicen después que Defensa niega la mayor, que las obras no son del aeropuerto, sino que responden a mejoras de las instalaciones de la Base. Perdonen que no me lo crea. No pinta nada bien este asunto. Pero que nada bien.

¿Qué nos depararán los días venideros, informativamente hablando?

Le hemos robado a Aranjuez

2008-09-22T18:59:00.001+02:00

Sí, como suena. Getafe le ha “birlado” al municipio ribereño cualquier opción de ser subsede olímpica en el caso de que Madrid acoja los juegos del año 2016. Así se lo ha comunicado la responsable del proyecto olímpico Mercedes Coghen al Ayuntamiento de Aranjuez.

En un principio, y con vistas al proyecto de candidatura de Madrid para las olimpiadas de 2012 (que han recaído en Londres) Aranjuez asumió el compromiso de construir un canal de remo y piragüismo (proyecto que presentó el alcalde Jesús Dioniso Ballesteros) en el que celebrar las pruebas de estas competiciones olímpicas. Dicho proyecto, con retoques, es el mismo con el que la ciudad del Palacio Real recibió el visto bueno de la candidatura Madrid 2016.

Pero hete aquí que, de golpe y porrazo, hace unos meses se descuelga Getafe con la construcción de un canal de remo en Perales y que Madrid anuncia que va a dividir las competiciones para dar respuesta a las dos propuestas presentadas: Aranjuez piragüismo y Getafe remo. ¡Qué extraño!

Ya fue raro entonces y más ahora que aparece una carta del presidente de la Federación Internacional de Remo y Piragüismo en la que aconseja unir las pruebas en un solo recinto y escoge, según dicen, el más próximo a la villa olímpica. Hemos pasado en unos meses de no aparecer por ningún lado a ser los dueños de un sueño olímpico en propiedad, sin compartir con nadie.

A los de Aranjuez se les ha quedado una cara de haba que no te menees. Y no es para menos. Con lo decididos y orgullosos que estaban ellos con su canal de remo, su proyección internacional y el compromiso de recuperación del Tajo en su recorrido por su término municipal. Y ven cómo un afluente de un afluente de “su” río, el Manzanares, se lleva el gato al agua (y nunca mejor dicho).

Perales vuelve a estar en el ojo de la tormenta. Hace poco la denuncia ecologista sobre la construcción de un campo de golf y los intereses especulativos a su alrededor y ahora un nuevo movimiento de tierras con sus respectivas recalificaciones y expropiaciones (que seguramente las habrá) para construir la sede olímpica de remo y piragüismo para Madrid 2016. Ahí es nada.

Con lo bonito que es compartir y lo poco dados que son nuestros dirigentes a hacerlo. De confirmarse en extremo esta noticia que hoy ha saltado a la luz (siempre hay que estar atentos a los matices y al “donde dije digo, digo diego”) un ayuntamiento socialista le birlaría a otro un proyecto que podría ser compatible en sus dos versiones proyectadas. Aunque en estos casos siempre hay alguien que decide y que calcula muy bien los intereses, por mucho que a algunos les duela.

Aranjuez pierde y Getafe gana. Y es que hay deportes en los que el empate siempre conduce a una prórroga.

Puente sobre aguas turbulentas

2008-09-18T09:49:00.003+02:00

Rara vez un divorcio acaba bien. Antes, al contrario cualquier ruptura suele dejar heridas profundas difíciles de sanar. Eso es lo que ha ocurrido en Getafe con el binomio Castro-Vázquez. Explicaré que no son los dos apellidos del alcalde, sino el paterno del primer edil y la mitad del materno del ex concejal de Urbanismo. Y es que en nuestra localidad el apellido Vázquez se ha introducido por los laberintos de nuestra clase política con pasmosa facilidad para dispersión del escasamente curioso vecino.

Pero a lo que iba: las diferencias entre los que en el último año han sido pesos pesados del socialismo getafense han llegado a un punto tal que cualquier cosa es posible. Sin duda, el detonante de la catarsis personal fue la asamblea que la Agrupación Socialista local celebró en el mes de julio y en la que Santos Vázquez logró disputarle la hegemonía a Pedro Castro al sumar un 43 por ciento de los apoyos. Esa “afrenta” terminó por cerrar cualquier camino de entendimiento entre dos políticos que han quedado marcados por el caso PSG.

La renuncia del ex de Urbanismo a su cargo tras aparecer unas grabaciones en las que supuestamente pactaba soluciones “paralelas” a las cooperativas de PSG no significó necesariamente el fin de las hostilidades. Al menos hasta la celebración de la asamblea del PSOE. Con anterioridad a esa cita de los afiliados getafenses Castro y Vázquez encontraron una solución políticamente correcta: el segundo dejaba el puesto de concejal y el primero le abría las puertas para trabajar en la nueva Agencia Anti Dopaje dependiente del Consejo Superior de Deportes. A fin de cuentas Santos Vázquez ha estado toda su vida vinculado al mundo del deporte, como funcionario y como político, hasta que la planta tercera del Ayuntamiento llenó sus oídos con cantos de sirena y cambió las pelotas por los ladrillos.

Así quedó la cosa. Pendiente de “modelar” la plaza en el CSD para el ex edil y de cerrar los flecos que quedaban para finiquitar la salida de Vázquez del Consistorio getafeño. Pero he aquí que un día de julio, un viernes cualquiera, todo cambió. El hecho de verse arrinconado y con una buena parte de su propio partido en contra hizo saltar las alarmas en el alcalde de todos los alcaldes y optó por desandar lo andado.

Me explico: la presencia de Santos Vázquez en el Ayuntamiento de Getafe suma un total de 25 años. Primero como funcionario municipal en el área de Deportes (el antiguo Patronato), también en Juventud,luego como director y más tarde como concejal. Es decir, antes de su trayectoria política el ex edil disponía de una plaza de funcionario que, sobre el papel, podría recuperar tras el abandono de la “cosa pública”. Eso, u optar por una indemnización por “despido” que con 25 años de antigüedad le podría suponer a las arcas municipales entre 200 y 300 mil euros (casi 50 millones de las antiguas pesetas).

Los “enemigos íntimos” pactaron crear una plaza para el ex concejal, disponible en el caso de que dejase de ser subdirector ejecutivo de la Agencia Anti Dopaje (cargo político vinculado al PSOE y con escaso futuro en una hipotética vuelta de los populares al poder) y así poner un puente por el que atravesar las turbulentas aguas* de su relación.

Como decía, tras la asamblea el acuerdo ha quedado en nada. Pedro Castro se ha cerrado en banda y ha “congelado” el puesto de Santos, pese a que la secretaria ya había autorizado su creación y los sindicatos diesen el visto bueno a la “operación”. No quiere que tenga plaza en Getafe. Cueste lo que cueste.

Y de momento ha costado una denuncia del ex concejal ante los juzgados para reclamarle al Ayuntamiento “su plaza” (asegura el ex edil en su círculo de amistades que la razón le asiste y los tribunales fallarán a su favor si es que se llega a dilucidar allí su futuro) o en su defecto la millonaria indemnización por despido. Son muchos años de trabajo como para tirarlos por la borda.

El caso es que este controvertido asunto es la comidilla en los pasillos del Ayuntamiento y en el entorno de las cafeterías próximas a la Casa Consistorial. Que si Santos esto, que si Castro aquello. Un divorcio muy sonado, al estilo de los que protagonizan los magnates americanos y las estrellas del celuloide. Lástima del declive de las revista de papel couché. Sería una auténtica exclusiva. Un pelotazo en toda regla. Sí señor.

*Bridge over troubled water es la canción que da título al quinto y último disco de Simon y Garfunkel. Este dúo consiguió vender millones de discos a finales de los sesenta (de hecho Puente Sobre Aguas Turbulentas se editó en 1970 y vendió ocho millones de copias). La canción habla sobre la amistad y la ayuda siempre necesaria en momentos de dificultades.
Está claro que los hechos a los que me refiero en este post suponen la excepción que suele confirmar toda regla.

Castro ha puesto en orden el “corralito”

2008-09-05T13:04:00.002+02:00

Cuando Aristóteles calificó al hombre (debió ya entonces añadir a la MUJER, con mayúsculas) como un “animal político” seguramente pensó en estrategas de lo social, en oradores del mundo clásico, germen de la “cosa pública”. Seguro que si el filósofo griego hubiese podido aventurar el futuro, el hoy para nosotros, incluiría al alcalde Getafe en su lista como otro “zoo politikon”.

Castro sabe caer siempre (o casi siempre) de pie, políticamente hablando. Le han bastado un par de meses, aprovechando el relajo veraniego de compañeros y adversarios políticos, para dar la vuelta a una tortilla que amenazaba con dejarle en mal lugar dentro del PSOE getafense. Mientras los demás andaban en chancletas mirando el horizonte en lugares dispersos de la geografía española, Pedro Castro se ha ocupado de poner en orden su “corralito” político y volver a tener el máximo control de la Agrupación Socialista.

Sus detractores, amparados por el ex concejal de Urbanismo Santos Vázquez han perdido la batalla, como antes ocurrió con otros ex que intentaron plantar cara. Antes del verano decían disponer de más de un 40 por ciento de los apoyos, cifra importante de avales para buscar alternativas de poder dentro del PSOE local. Ahora, dentro de la asamblea los críticos apenas suman un 10 por ciento de compromisos. Y Pedro Castro arrasa entre los afiliados.

Por si fuera poco, el presidente de la FEMP (alcalde de alcaldes) va a formar parte de la Ejecutiva del PSM por deseo expreso de Tomás Gómez, que será reelegido este fin de semana secretario general de los socialistas madrileños. Su presencia en el órgano de mando del PSM se interpreta como un aviso para sus compañeros alcaldes socialistas, que han andado con cierto aire díscolo en el último año. Quiere Ferraz que Madrid coja fuerza en torno al grupo que coordina el alcalde Parla y no han dudado en jugar las cartas necesarias para lograrlo. Ante esta situación poco son los que se atreven a alzar la voz después de liquidar los restos del “simanquismo” que aún quedaban en algunos ayuntamientos (léase Leganés) y en la Asamblea regional. Castro ha ayudado a que el “nuevo” socialismo disponga de tiempo y apoyos para plantar cara a una desgastada (en clave interna) Esperanza Aguirre.

Pero volvamos al principio. El diccionario griego-español, español-griego define al “zoo politikon” como una persona que hace de la política el eje central de su vida. Y en el caso que aquí nos ocupa no anda descaminado el glosario.

Ahora, con un nuevo fuego sofocado en cubierta, el barco vuelve a poner rumbo norte. Limpiadas las sentinas y apaciguado el exarcerbado ánimo de la tripulación es momento de seguir planificando la ciudad del futuro. Eso sí, el tiempo, enemigo implacable hasta de los políticos, se está encargando de minar los impulsos de antaño. Esa es la principal amenaza para Castro, el paso del tiempo.

El PP de Getafe salta por los aires III

2008-07-07T20:24:00.003+02:00

Después de una negociación a tres bandas y la necesaria intervención de Madrid, los populares de Getafe escenificarán mañana ante los medios de comunicación el fin de las hostilidades y el compromiso adquirido por los sectores enfrentados de haber conseguido la paz y la cohesión necesarias en el partido.

La presidenta regional, habida cuenta del cariz que estaban tomando los acontecimientos ha optado por asumir el mando de las operaciones y poner a trabajar a su aparato para solucionar la crisis getafense. Y lo ha conseguido.

Los seis concejales díscolos van a restituir a Carlos González Pereira como portavoz en el Ayuntamiento, revocando el escrito en el que seis de los once ediles optaron por modificar la estructura municipal del PP. A cambio, todo vuelve al escenario de antes del miércoles pasado, con José Luis Vicente como portavoz adjunto y responsable de Urbanismo en las filas populares.

También Palencia y los suyos se hacen hueco en la gestora que, por indicación de Génova, regirá los destinos del PP de Getafe hasta las elecciones locales del próximo otoño. Eso sí, este sector sigue con mayoría dentro del grupo de concejales en el Consistorio. Y han hecho ver a Madrid que en Getafe una cosa es el partido y otra distinta el grupo de concejales.

En un claro efecto acción-reacción, todos han movido pieza para intentar defender sus intereses y evitar que rodasen cabezas, algo que temían ambos bandos, sabedores de lo dura que se pone la presidenta de los populares cuando de solventar conflictos internos se trata. Por el momento se han salvado de convertir Getafe en “Sleepy Hollow”. Y aseguran que han cerrado momentáneamente las heridas. Veremos si no es en falso.

El PP de Getafe salta por los aires II

2008-07-05T18:45:00.002+02:00

Segunda entrega del post sobre la crisis de los populares. Tal y como adelantábamos en el primer comentario, la presidenta del PP de Madrid ha escuchado las voces de Carlos González Pereira pidiendo ayuda y ha acabado de golpe y porrazo con la junta directiva local, la que presidía José Luis Moreno, su director general de infraestructuras de la Consejería de Educación (además, desde la Comunidad se anuncian reducciones drásticas de altos cargos en la administración regional). Ya no hay junta directiva. Ahora hay una gestora que preside el propio Carlos González y que nombrará en los próximos días a varios cargos afines para dirigir el partido hasta que en noviembre haya elecciones.

Han cambiado cromos. Los que controlaban el partido (es decir, Moreno y José Luis Vicente Palencia) ahora son los que tienen en su mano las decisiones del grupo de concejales en el ayuntamiento. Palencia, portavoz y Fraile (María Jesús) portavoz adjunta (ya se estrenó en el cargo el viernes en una rueda de prensa en la que Gobierno local y oposición adelantaban las líneas maestras del nuevo Plan General de Ordenación Urbana) serán las caras que vean los vecinos de Getafe cada vez que el PP hable en el consistorio. Por el contrario, el sector de Pereira, que era (todavía lo es, hasta que el Pleno no ratifique la petición de los seis concejales díscolos) portavoz y la figura representativa de los populares, se encargará de regir el partido hasta la fecha de las elecciones.

Será entonces, a finales de otoño, cuando el pulso que las dos facciones mantienen desde que Moreno perdiese las elecciones municipales de 2007 se traslade a los afiliados del PP de Getafe. Lo malo de este tipo de enconamientos es que, pese a que las urnas dispongan una u otra cosa, el conflicto va a seguir ahí, latente y amenazante en el tiempo.

Puede que, por el momento, la crisis popular se quede como está ahora mismo, en una calma chicha, mientras Pereira y Palencia, Palencia y Pereira, intentan llenar el granero de votos de cara a esas elecciones locales. Dos formas de entender el PP, dos estilos y dos idearios diferentes para unas mismas siglas.

Lo curioso de este farragoso asunto, que ha llegado demasiado pronto, pero que era algo previsible, habida cuenta de las diferencias irreconciliables entre los dos políticos, es que deja en un segundo plano el conflicto que el PSOE de Pedro Castro ha venido arrastrando en la ciudad desde la salida del concejal de Urbanismo del Gobierno. Claro que, aunque desde el PP se ha vinculado ese hecho con el caso PSG, puede que este mismo caso deje flecos sueltos en la crisis de los populares.

El PP local salta por los aires

2008-07-03T11:49:00.001+02:00

Aunque era ya sabida la situación de división interna del PP getafense, ha sido en las últimas horas cuando el conflicto ha saltado por los aires. Ha explotado. La escenificación de las diferencias irreconciliables entre el portavoz y secretario general, Carlos González, por un lado, y el presidente José Luis Moreno y el portavoz adjunto, José Luis Vicente, por otro, ha quedado plasmado en la demostración de fuerza de este último sector.

Los seis concejales (Palencia incluido) que controlan el Grupo municipal popular han decidido solicitar la destitución de Carlos González como portavoz. Y lo han hecho con un escrito por registro en el que dan cuenta de la nueva composición de sus representantes en el Ayuntamiento. Palencia, María Jesús Fraile y Blanca Rosa Alcántara, figuran como los portavoces elegidos por el sector mayoritario.

¿Los motivos de esta repentina decisión? Claros y concisos: los dos sectores del PP getafense son, a día de hoy, enemigos íntimos. Quieren tener el poder y no compartirlo. Así de sencillo y de rotundo. Y es que, en política, no existen las medias tintas. O ganas, o pierdes. El empate, como en baloncesto, te lleva a una prórroga, y a otra, y a otra, así hasta ver un vencedor.

El portavoz municipal, a raíz de la decisión del PP madrileño de retrasar la celebración del congreso regional hasta finales de septiembre tiene previsto pedir a Esperanza Aguirre que designe una Gestora para controlar el partido a nivel local, dadas las dificultades que tiene Carlos González a la hora de consensuar decisiones.

Este intento ha sido interpretado por el sector de Palencia como una ruptura de las hostilidades, habida cuenta que entienden no respetado el pacto de “no agresión” al que se sumaron los dos bandos hasta la celebración de elecciones.

Así las cosas y con una brecha más en el camino de los populares, queda por saber qué decisión tomará en breve el PP de Madrid y más concretamente su presidenta Esperanza Aguirre. ¿Solicitará al secretario general Francisco Granados que actúe en el conflicto? ¿Pasará de puntillas para dejarlo todo pendiente a vuelta de vacaciones? Habemus tema.

¿Qué pasa en Leganés?

2008-06-23T13:27:00.004+02:00

Las últimas semanas (por no hablar de los últimos meses) Leganés ha sido noticia día sí y día también. Por desgracia, el hecho de que un municipio sea noticia tiene que ver con sucesos desgraciados, conflictos en las administraciones y problemas derivados de la gestión local. Por sistema.

Leganés ha aparecido en medios de comunicación locales, regionales y nacionales a cuenta de numerosos incidentes, incontrolados unos, pero motivados por unos políticos incompetentes otros. El caso de la terraza de verano en el campo del Leganés es el más evidente de los desastres en la gestión. Ni saltándose a la torera las ordenanzas municipales con oscuras y truculentas triquiñuelas han podido las mentes pensantes del Ayuntamiento salirse con la suya. Han intentado buscar vericuetos a la Ley, pero les ha salido el tiro por la culata.

Un garito y 600.000 euros de subvención. Esa es, además de gastos diversos al tratarse el campo de Butarque de una instalación municipal, la aportación que el Ayuntamiento ha realizado al Club Deportivo Leganés en 2008. Casi nada. Un garito para las noches de verano en un recinto que debe servir para la actividad deportiva y que quieren convertir en discoteca para lucrar a los mismos de siempre. Lamentable.

Ya lo pueden vestir como lo vistan. El asunto es demencial, amén de que la excusa del alcalde Gómez Montoya para justificar los permisos raya lo profano. Y claro, como no saben qué están haciendo, se equivocan. Ahora ha sido la Comunidad de Madrid la que asegura que para los espectáculos previstos y programados hace falta licencia especial y no la hay. Y el propietario de la adjudicación enfadado, lógicamente, porque ha invertido una importante cantidad de dinero y está tardando más de la cuenta en empezar a recuperar esa inversión. Que se lo reclame a los que le han dado el visto bueno sin pararse a pensar en las consecuencias. Aunque, a buen seguro, mirarán para otro lado y culparán a los demás. Como siempre.

Leganés, además, es noticia por sucesos relacionados con la violencia asociada al ocio del fin de semana. Un problema de seguridad ciudadana al que hay que aportar soluciones urgentes y contundentes. Mientras los políticos dirimen sus disputas en clave interna, la sociedad camina por otros derroteros. Primero, las quejas vecinales por la inseguridad, el trapicheo y los pequeños delitos. Luego las peleas en zonas de copas, los apuñalamientos y la desgracia. Una concatenación de hechos que ponen de manifiesto la existencia de un problema que demanda actuaciones.

Ahí es donde deben mostrar eficacia nuestros gobernantes, no en solventar licencias para que amigos, conocidos o quienquiera que sea haga negocio en dependencias municipales. Que pongan su empeño en dar respuesta a los ciudadanos. A nosotros no tienen que convencernos de nada. Escépticos por naturaleza.

De dinosaurios y otras cuestiones

2008-06-17T23:09:00.005+02:00

Dos dinosaurios políticos. Dos máximos responsables del PSOE getafense han sido protagonistas de un incidente de especial trascendencia en un acto que se ha convertido en tradicional durante los últimos años. Dos políticos que fueron vitales en el pasado del Ayuntamiento de Getafe y que vuelven a cruzar sus caminos en el presente, ahora que se juega el futuro de la Agrupación socialista local. Quién sabe si no dejaron de estar nunca entrelazados sus caminos. Pero eso, al menos creo, es harina de otro costal.

A lo que iba, dos pesos pesados de los "sociatas" del municipio dejaron en evidencia sus veleidades y pusieron en juego su vehemente manera de entender la dialéctica. Todo ello, no podía ser de otra manera, con el Getafe Club de Fútbol como telón de fondo.

Y lo cuento: no puedo esperar más. Sucedió en la cena de despedida del primer equipo de la ciudad en el lujoso y espectacular marco del Hotel Palace de Madrid. Allí se lleva Angel Torres, presidente azulón, desde hace varias temporadas a los directivos, responsables del club, principales colaboradores, socios de honor, aportadores de fondos, proveeedores, políticos, personajes de alto standing y demás pijerío. El dispendio es motivo de comentario aparte, sobre todo teniendo en cuenta que un buen porcentaje del presupuesto de la entidad corre a cuenta de los vecinos de Getafe.

Pero decía que todo sucedió en esa cena, o mejor dicho, antes de celebrarse la cena. Los protagonistas, el ex alcalde Jesús Prieto, y el ex concejal de Urbanismo Jesús Neira. Entre ambos no existe el feeling de antaño, no tiran de la misma cuerda, pero ostentan aún el suficiente poder entre los socialistas getafenses como para ser necesarios, casi indispensables, en el reparto de fuerzas.

Los dos, Prieto y Neira, dieron muestra de sus diferencias. El ex alcalde, según cuentan testigos presenciales, no pudo reprimirse y, dirigiéndose al ex de Urbanismo le espetó en tono elevado que "dejase de dar golpes de estado contra Pedro Castro" (sic), a lo que el propietario de Astron y ex accionista del Getafe le contestó con un famélico y sonoro: "gilipollas" (con perdón).

Viene este incidente, curioso, pero significativo, a exponer el clima de tensión y divergencia que viven los socialistas de nuestra localidad. Es especialmente relevante el papel protagonista que ha cobrado Jesús Prieto en los últimos meses y su enfervorecida defensa de Pedro Castro, con quien ha mantenido hasta hace bien poco enfrentamientos constantes e importantes.

Prieto ha vuelto, como el ave fénix resurge de sus cenizas, para jugar sus bazas, para poner sobre el tapete sus cartas y ver qué puede suceder a cuenta de la pelea enre los dos sectores mayoritarios del PSOE local. Castro y los suyos, por un lado, Santos Vázquez y los ex concejales, por otro, tienen dividida a la Agrupación socialista. Ese es el asunto, por mal que les siente a algunos y algunas con mucho poder en el Ayuntamiento que lo contemos, tal y como nos llega desde los dos "frentes" políticos. Pretender ignorar los problemas no hace que éstos desaparezcan.

Bueno, a lo mío, que Jesús Prieto asoma sus "tentáculos" y no lo hace en balde. Postula al nuevo concejal de Urbanismo, José Manuel Vázquez, como su protegido, aparece en todos los actos sociales del municipio, arenga a las nuevas concejalas a la vista de todo el mundo y le tiende la mano al alcalde para mostrarle apoyo y ayuda ahora que Castro anda de aquí para allá representando a los alcaldes españoles desde su cargo en la FEMP, y no hay nadie con experiencia suficiente como para cubrir con garantías sus constantes ausencias.

Varias voces socialistas han señalado el mes de septiembre como clave para el futuro del PSOE local. Por entonces habrá pelea para elegir los delegados al Congreso del PSM y medirán sus fuerzas los dos sectores enfrentados, aunque hasta ahora Pedro Castro parte con una ligera ventaja. Y cada vez son más los que aparecen en el terreno de juego. ¿Estarán todos dispuestos a lanzar penalties si llega el caso?

Fumata negra en el Consorcio

2008-06-11T12:11:00.001+02:00

El Consejo de Administración del Consorcio Los Molinos Buenavista cumplió con lo prometido y celebró reunión quince días después de aplazar un encuentro debido a “problemas técnicos”. Y lo hizo sin acuerdo respecto al pacto Comunidad-PSG o, mejor dicho, sin solución al problema planteado con los cooperativistas que han pertenecido a dicha gestora.

El Ejecutivo regional, en boca de su consejera decidió retirar del orden del día el punto relativo a la cesión de viviendas al IVIMA, correspondientes a la Comunidad, y que servirían para cubrir la demanda de los cooperativistas de Capital y Cuna. Era el séptimo asunto a tratar, tras el cambio de responsable urbanístico municipal, la adjudicación de las dos parcelas que PSG optó por no pagar en su día y el concurso para las viviendas de alquiler con opción a compra, entre otros temas. Pero el séptimo, cual profecía de mal augurio, quedó aparcado. Y lo hizo sine die.

Parece que la Comunidad de Madrid ha desechado hacer valer su mayoría en el Consorcio para cumplir con lo “pactado” con PSG. Donde dije digo, digo Diego. Y ahora busca otras soluciones alternativas, aunque todo apunta a que las viviendas en cuestión saldrán a concurso para evitar “males mayores”.

Según del lado que opine, el Consejo culminó con fumata blanca o negra. Está claro que, por el momento, el Ayuntamiento de Getafe sale ganador del enfrentamiento, duro, durísimo, que ha mantenido hasta la fecha con el gestor de PSG y sus ex cooperativas. Para ellos, el humo blanco refleja la satisfacción por la “victoria” en defensa de su política urbanística. No obstante, desde la atalaya de observador queda claro que una batalla no decide una guerra.

La fumata negra, contraria a los intereses de los ex cooperativistas de PSG ha abierto una nueva brecha en su desesperada lucha por conseguir una vivienda y habrá que esperar su reacción, aunque, por lo pronto, la Comunidad se ha comprometido a mantener un encuentro con ellos para evaluar la nueva situación. El urbanismo vuelve a ser noticia.

¿Quién será el próximo?

2008-06-10T23:41:00.004+02:00

En apenas dos semanas, dos jóvenes han perdido la vida en sendas reyertas ocurridas en la zona sur madrileña. Primero Leganés, luego Fuenlabrada. Qué más da dónde, cómo y cuándo. Lo importante es el qué y, sobre todo, el por qué. Dos muertes encontradas, precisamente, en momentos de ocio y diversión, de esparcimiento y de evasión. ¿Es eso lo que buscan nuestros jóvenes? ¿Problemas?

Debemos pararnos a pensar qué tipo de sociedad estamos creando, hacia dónde dirijimos a las generaciones que nos pisan los talones y cómo va a ser su futuro inmediato.

Lo que ha pasado en Leganés, en Fuenlabrada, y lo que pasa o puede pasar en Getafe, Móstoles, Parla, Madrid... no es sino un reflejo de lo que vivimos y contemplamos día a día. La violencia como arma arrojadiza. Resulta increíble pensar que la juventud, el futuro, sale de casa el viernes pensando cuándo va a empezar la pelea en la que demostrar su "fuerza", su "poder" y la sumisión de los demás. Y poniendo el acento en asuntos suaves, cómo va ser la "cogorza" del finde, a base de refrescos gasesosos y botellas de alcohol mezcladas junto al banco del parque o el muro de la iglesia.

Es el ocio que buscan, el que más fácilemente encuentran y el que nos empeñamos en ofrecerles cada día desde todos los ámbitos de la sociedad. Decir que los sucesos de estos últimos fines de semana son habituales sería una auténtica barbaridad y temeridad, pero sí es cierto que las discusiones, peleas y reyertas están mucho más cerca de las denominadas zonas de copas de nuestros municipios de lo que nos puede parecer.

Ahí es donde tenemos la obligación de actuar, especialmente desde las instituciones competentes, con las armas de que dispongan. Todo con tal de evitar que se vuelva a dar otra trágica noche, para que no pensemos, a medida que se acerca el fin de semana, ¿quién será el próximo?

El pez más viejo del río

2008-06-09T18:47:00.010+02:00

Un brillante e imponente poema a modo de reflexión. Porque algunos no saben mirar más allá de sus narices:

El pez más viejo del río

de tanta sabiduría

como amontonó, vivía

brillantemente sombrío

y el agua le sonreía.

Tan sombrío llega a estar

que el agua no le divierte;

y después de meditar

tomó el camino del mar.

Es decir. el de la muerte.

Reíste tú junto al río

niña solar. Ese día

el pez más viejo del río

se quitó el aire sombrío.

Y el agua te sonreía.

Nuevos caminos, nuevas metas

2008-06-05T23:00:00.002+02:00

Después de un tiempo de reflexión he optado por "internacionalizar" y "socializar" este cuaderno de bitácora. Comprobando cómo los apuntes están habitualmente "politizados" creo que se hace necesario dar una vuelta de tuerca a esta página para abrir nuevas perspectivas informativas y de opinión.

Este blog, que en sus inicios pretendía ser un proyecto coral para buscar la colaboración de otros "colegas" ha tenido un destino claro y concreto, pero demasiado encorsetado. Por ello, y habida cuenta del enorme volumen informativo que se registra en el entorno en el que habitualmente desarrollamos acciones profesionales, es oportuno ampliar horizontes y dar cabida a post relacionados con otras localidades y con temas variopintos.

Por ello, y para los que quieran seguir participando de él, el blog busca nuevos caminos, nuevas metas y abordará asuntos dentro de un espectro más amplio. Y también habrá espacio para las sorpresas. Eso sí, sigue abierto a todo aquel que quiera participar. Sin tapujos.

Apagado o fuera de cobertura

2008-06-04T11:53:00.002+02:00

La última reunión del consejo de administración del Consorcio Urbanístico Los Molinos-Buenavista se cerró antes de celebrarse. Según la versión oficial, problemas técnicos de última hora impidieron a los representantes políticos de las dos Administraciones implicadas (Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Getafe) dar cuenta de los puntos del orden del día. Vamos, que el Consorcio estuvo, ese día, apagado o fuera de cobertura.

La versión oficial, la de los problemas técnicos, resulta difícil de creer, cuando no imposible. Por ello es necesario poner de manifiesto lo sucedido en la sede de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio antes de dar por suspendida la reunión de marras.

Hasta allí, hasta la Consejería se desplazaron representantes de las tres fuerzas políticas con representación municipal. A saber: por el PSOE, el alcalde, Pedro Castro y el nuevo concejal de Urbanismo, José Manuel Vázquez, por el PP José Luis Vicente Palencia y por IU Ignacio Sánchez Coy, concejal de Vivienda.

Entre ellos y los representantes de la Comunidad de Madrid en el Consorcio intentaban dar por bueno el orden del día que contenía la adjudicación de las viviendas pendientes en los desarrollos urbanísticos y la cesión al IVIMA de las parcelas que, presumiblemente, formarían parte del acuerdo que el Ejecutivo regional ha alcanzado con PSG para dar vivienda a sus cooperativistas. Y ahí estuvo el lío. ¡Menudo lío!

Los primeros en reunirse, a solas, fueron Pedro Castro y la consejera, Beatriz Elorriaga, aunque de su encuentro pocas cosas positivas trascendieron, toda vez que decidieron abrir el círculo de intervinientes y sentar en la mesa a Sánchez Coy y al director general de Suelo.

En un acto de descortesía por ambas partes, quedaron fuera de las negociaciones el concejal de Urbanismo y el representante del PP en el Ayuntamiento. Vázquez y Palencia aguardaron estoicamente durante más de dos horas que la fumata blanca desbloquease el conflicto. Su espera fue en vano. Más aún, José Luis Vicente Palencia se marchó harto de la tardanza y convencido de no votar algo de lo que él no había sido partícipe, según me cuentan. Y la razón le asiste.

Total, que después de una larga y tensa reunión, sin que las partes se pusiesen de acuerdo, se suspendió el consejo del Consorcio hasta solventar los “problemas técnicos”. Es decir, que la adjudicación de las dos parcelas impagadas por PSG sigue esperando, pese a que la propuesta de los técnicos regionales otorgaba un empate a puntos de seis empresas en cada una de las parcelas y, en teoría, quedaba a expensas de la decisión política dicha adjudicación. Como también quedó sobre la mesa la patata caliente de la cesión de suelo al IVIMA para poder cumplir el compromiso con PSG. El rechazo de IU es total a este asunto y el PSOE se ha sumado a la causa.

Así las cosas y tal y como se ha puesto el asunto, dos pueden ser las soluciones posibles: 1.- Que la Comunidad aplique el 60% de titularidad que posee en el Consorcio, apruebe la cesión por mayoría y sin consenso y se salga con la suya, ateniéndose, eso sí, a las consecuencias, sociales, políticas y quién sabe si jurídicas, del caso. 2.- Dar marcha atrás y reconocer que no hay manera de dar con la salida pactada con las ex cooperativas de PSG y que, a título individual, cada cual busque la solución más decorosa a su problema (incluida la reclamación del dinero aportado a la gestora y que ahora no consiguen recuperar).

El tema es que ninguna de las dos satisface a los “firmantes” del acuerdo. Me huele que los problemas técnicos van a servir de excusa durante bastante tiempo.

Pucherazo y noche blanca en la crisis socialista

2008-05-31T12:38:00.001+02:00

La convulsa situación por la que atraviesa el PSOE getafense después de la salida de su vicesecretario general del cargo de concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento ha vivido en los últimos días uno de sus capítulos más significativos. Todo ello a cuenta de la Asamblea que se encargó de refrendar la lista de delegados locales para la próxima reunión del PSM en Alcorcón, donde se elegirán los representantes madrileños al Congreso Federal del PSOE. El denominado “congresillo” es la antesala de la reunión por excelencia de los socialistas madrileños, que tendrá lugar en septiembre. Será entonces cuando se plantee la batalla por el poder en el Congreso regional.

Que las asambleas ya han dejado de ser un camino de rosas para Pedro Castro, secretario general del PSOE de Getafe es algo más que evidente. Pero que el alcalde y su séquito anden tan justos a la hora de sacar sus propuestas es algo que ahonda más en la división interna del partido. Y eso, como ya he dicho, que la Asamblea abordaba un asunto “menor” y que debatía la lista presentada por el Comité local. Pero hasta ahí saltan las alarmas.

Habida cuenta de la propuesta del comité, donde Castro tiene mayoría, y la inclusión en la lista de delegados del sector joven del partido, el femenino y los representantes vecinales, el vicesecretario general, Santos Vázquez, pidió el voto en blanco a la lista para no hacer más leña en la enquistada situación que enfrenta a los dos líderes locales. Votar en contra de la lista suponía sacar a la luz lo que la inmensa mayoría de los socialistas getafenses quiere que se siga abordando en clave interna. En especial Pedro Castro, que se jugará en septiembre buena parte de su futuro, y el de los suyos, principalmente.

Y en las votaciones saltó la noticia. Primero por la supuesta manipulación que el secretario de organización, Victoriano Gómez, realizó al introducir más de una docena de papeletas con el sí a la lista de su “jefe” de filas. El presunto pucherazo, denunciado por el sector opuesto a Pedro Castro, fue justificado (según cuentan desde el PSOE) por la delegación de votos que le realizaron varios ausentes al cónclave. Pero, aseguran, la respuesta no resultó demasiado convincente.

Aún así, la opción de voto en blanco sumó el 43% de los votos, casi la mitad de los afiliados, que no respaldan (al menos en esta ocasión) los postulados de Castro. Si en este tipo de cuestiones el porcentaje de descontentos es tan elevado, qué ocurrirá de cara a septiembre cunado se jueguen “el todo por el todo”. Los críticos aseguran sentirse reforzados para no dejar el camino fácil a los “castristas”, lo que augura que la división y el enfrentamiento seguirán creciendo de aquí a entonces.

La “noche blanca” de los socialistas getafenses debe hacer reflexionar a un partido sacudido por el escándalo PSG, que no ha sabido gestionar, ni política ni institucionalmente y que amenaza con convertirse en un quebradero de cabeza para el líder y alcalde. Desde su propio partido le culpan de no haber solucionado el conflicto, antes al contrario, y piensan que sus decisiones han sido determinantes para que los cooperativistas (con David Moreno al frente) se hayan echado en brazos del Partido Popular tras la promesa de Esperanza Aguirre de darles piso a todos.

Ahora, sabiendo que, al menos, tiene un 43% de problemas dentro de la Agrupación socialista, Pedro Castro se ve obligado a mover pieza para mantener el control en el futuro inmediato. El rocambolesco movimiento que ha generado dentro del Grupo municipal y el Gobierno local para cubrir la salida de Santos Vázquez y guardarse en el bolsillo la carta del control del Urbanismo, no hace sino sembrar más dudas.

La cita tras las vacaciones estivales será el punto de inflexión. Hasta entonces habrá que estar atentos a la “cocina” de la calle Cuenca.

Llegó la hora

2008-05-14T18:59:00.003+02:00

Tal y como estaba pactado, una vez ha encontrado acomodo en las redes de la Administración central, el hasta ahora concejal de urbanismo, Francisco Santos Vázquez Rabaz, va a dejar su puesto para emprender nuevas metas políticas. Vamos, que busca un retiro digno para salvar la situación de enconamiento que lleva protagonizando un par de años con el alcalde y secretario general del PSOE local, Pedro Castro.

La chispa que ha terminado por encender la mecha ha sido la gestión del conflicto PSG, llevada de distinta forma por los dos protagonistas (al menos, eso es lo que ha trascendido a la luz pública) y culminada en la difusión de unas grabaciones en las que el concejal saliente quedaba supuestamente en entredicho ante el administrador único de PSG David Moreno.

Está claro que la batalla entre el aspirante y el “eterno” campeón quedaba deslucida con el escarnio público al que ha sido sometido el responsable de Urbanismo durante los últimos meses. Su lapidación mediática ha llevado aparejada la desmembración del “núcleo duro” que se había creado en torno a él dentro de las huestes socialistas. Un grupo que mantenía su cuota de poder y que en sus reuniones de “maitines” semanales planificaban la estrategia de comunicación de los socialistas. No en vano, Vázquez ha sido durante las dos últimas legislaturas responsable de las relaciones externas del PSOE. Hasta que el enfrentamiento hizo que Castro anulase la capacidad de maniobra de este grupo y empezó a ejecutar un mayor control de lo que pasaba a su alrededor. En el Ayuntamiento y en la Agrupación.

Los últimos meses han sido un auténtico calvario para el edil. Pendiente de una llamada de Madrid que le anunciara puesto en la “corte” y apartado de todo lo que se “cocía” a nivel local, incluso en su Delegación. Pedro Castro tenía claro que, en esa situación de interinidad, las decisiones quedaban a expensas suyas, sin injerencias de ningún tipo (bueno, los escollos de IU, socio de Gobierno, que ha marcado en algunos asuntos y especialmente en el tema PSG, la hoja de ruta del Urbanismo local) y bajo su control.

Ya, con Santos fuera llega el momento de la reorganización del PSOE municipal y, por extensión del Gobierno local. El papel protagonista que Ignacio Sánchez Coy está jugando en lo que se refiere al asunto del ladrillo, hace que el puesto de concejal de Urbanismo no requiera persona férrea ni ducha en la materia. Castro y Coy han asumido esa tarea y parece que así va a ser hasta el final de la legislatura, toda vez que el concejal de Vivienda y portavoz de IU comulga con el alcalde en asuntos urbanísticos (a las pruebas me remito).

En breve los protagonistas de esta lucha pondrán sobre el tapete el escenario y darán a conocer la renuncia de Vázquez y el movimiento en el Gobierno. Su sustituto al frente de Urbanismo podría ser otro Vázquez, José Manuel, titular de Cultura y al que le agrada la idea de escalar posiciones. Lo que debe pensarse es si le merece la pena, sabiendo que, por tradición, ningún concejal de Urbanismo ha conseguido hacerse con el cetro de alcalde y todos, absolutamente todos, han quedado defenestrados por el “omnipotente” poder de Pedro Castro.

Eso, en una hipotética carrera por la sucesión, le deja en muy mal lugar y abre las puertas de par en par a que la saga de los Castro sigan controlando el PSOE local. Me consta que llevan tiempo moviendo pieza.

¿Qué tiene Getafe contra Festimad?

2008-05-14T11:48:00.001+02:00

Getafe no comulga con Festimad, pese a ser uno de los municipios que impulsa desde sus inicios el proyecto. De lo contrario, este año no hubiese actuado como lo ha hecho, contraprogramando conciertos de envergadura de la misma forma que las cadenas televisivas alteran su programación para reventar estrenos y exclusivas de la competencia.

¿Estará molesto el concejal de Cultura porque una edición más Festimad no se celebra en Getafe? ¿Qué tiene Getafe contra Festimad?

Leganés acoge el encuentro musical de dos días de duración en el que actúan grupos de especial relevancia, como Linkin Pak. Desde que se decidió que la ciudad vecina fuese la “capital” de la música en la primavera del su madrileños, Getafe ha puesto infinidad de problemas.

Ni cortos ni perezosos, sus responsables culturales colocaron para el mismo fin de semana (30 y 31 de mayo) el denominado Getafe Electric Festival que tendrá al grupo Metallica como cabeza de cartel. Dos ofertas similares a cinco kilómetros de distancia suponen un auténtico disparate. De ahí que los organizadores de Festimad optasen por retrasar una semana su apuesta y evitar las inoportunas coincidencias.

Pero Getafe, orgullo y casta, prepara para el 7 de junio concierto de Extremoduro, que supone su regreso a los escenarios. El grupo de rock nacional actuará en el Juan de la Cierva a la vez que Linkin Park lo hará en Butarque, para desdicha de los amantes a la música que, o no tienen ofertas que llevarse a la boca en la zona sur de Madrid, o se las colocan a pares. Además, el concierto de Getafe es más barato que Festimad.

Es cuando menos curioso que Getafe ande ahora celebrando sus fiestas locales con la presencia de grupos de menor calado y apure el gasto echando el resto quince días después de su semana grande. Si eso no es intentar “joder la marrana”, que alguien me lo explique.

Bastantes problemas y enemigos tienen ya nuestros gobernantes como para andar abriendo más brechas a cuenta de la Cultura. A mí me da que éstos son como el perro del hortelano.

El problema sigue siendo el dinero

2008-05-07T17:22:00.002+02:00

La Comunidad de Madrid anuncia acuerdo con los cooperativistas de PSG y lo hace a espaldas de su socio en el Consorcio Molinos-Buenavista y previa filtración a la prensa. En el Ayuntamiento de Getafe andan bastante mosqueados con el tema, pues no entienden cómo habiendo ido de la mano hasta ahora, la Comunidad pacta a espaldas suyas. Eso sí, a grabadora cerrada no ven con malos ojos la salida proyectada, pues podría permitir que todos se saliesen con la suya. Bueno, todos, menos los cooperativistas.

El problema principal, el que duele en los bolsillos de los adjudicatarios a través de PSG es el dinero. Un problema que sigue sin solventarse, pues tiene difícil arreglo. A los cooperativistas les abren la puerta para poder tener piso, pero ¿en qué condiciones? Seguro que a los 110.000 euros firmados con PSG no. Porque nadie en ambos desarrollos urbanísticos cobra esas cantidades. Los precios de las viviendas están bastante por encima de lo que Moreno aseguró en contrato a sus socios cooperativistas. Que lo tengan claro. Sin ser ducho en la materia, unos 60.000 euros por encima. El suelo, formen parte de la promoción que sea, deberán pagarlo como cualquier hijo de vecino si quieren tener opción de comprar piso.

Si a este asunto le añadimos las dificultades que tienen para recuperar el dinero aportado en su día a las cooperativas (del que una buena parte ya ha cobrado PSG en derechos de gestión) las cuentas están complicadas para estas personas, necesitadas de vivienda y, en algunos casos, sufriendo auténticos dramas personales y familiares. Y el dinero que no llega, ni tiene visos de hacerlo.

Por eso, mientras algunos andan anunciando su intención de pillarse vacaciones anticipadas, hay 1.400 familias en la ciudad que a la alegría de poder verse con esa casa que tanto ansían han de sumarle los quebraderos de cabeza de hacer frente al pago de una vivienda, sin ni siquiera haber recibido lo aportado hasta ahora en las ex cooperativas de PSG.

A este problema es al que no le han dado solución porque, sencillamente, los responsables regionales no la tienen. Es un acuerdo entre particulares y como tal entre particulares han de solventarlo. ¿Cómo? Pues que quien corresponda lo explique ante los socios y les convenza de que parte de su dinero se ha ido en la gestión y posiblemente quién sabe en qué cosas más.

Por eso, y al margen de las batallas políticas derivadas del caso y el apoyo que David Moreno ha encontrado en el PP madrileño (y getafense), sigue sin estar claro qué va a pasar con el dinero que ha puesto la gente a la que le importa poco la lista de demandantes ni las extravagancias de cara a la galería. Porque esa gente quiere su dinero, ¿o no?

Nervios, nervios, nervios…

2008-04-24T19:06:00.002+02:00

Llegó la hora de tomar decisiones dentro del PSOE getafense. Lo que quedó aparcado antes de la celebración de las elecciones generales vuelve a estar ahora encima de la mesa. ¿Y qué es lo que quedó? Ni más ni menos que las responsabilidades derivadas del denominado caso PSG, en el que la aparición de unas grabaciones que desvelaban conversaciones entre el administrador único de la empresa ladrillera David Moreno y el concejal de Urbanismo Santos Vázquez pusieron a Getafe en el candelero informativo.

Como digo, Pedro Castro decidió aparcar en aquel momento cualquier tipo de decisión y optó por la cautela hasta que llegasen tiempos ¿mejores? Y como quiera que el tiempo, implacable, marca el devenir de las cosas (¡joder el misticismo!) parece posible que haya llegado la hora de la verdad.

Castro quiere que Santos asuma sus errores políticos (es el único que por el momento aparece en grabaciones más o menos sospechosas) y salga por la puerta de atrás, sin hacer ruido y evitando los focos y las portadas de los periódicos locales. Vamos, que le ha exigido que renuncie a su cargo.

Pero, hete aquí que el edil de Urbanismo no quiere comulgar con rueda de molino (expresión popular que viene aquí a colación de no aceptar algo que a uno le resulta perjudicial) y ha puesto condiciones. No le importaría salir del Ejecutivo local, pues no se encuentra cómodo con sus actual situación, convertido en el punto de mira de todos los que quieren disparar al Consistorio getafense, pero tampoco está dispuesto a aceptar una rendición incondicional.

Después de las remodelaciones sufridas en la Administración central con el nuevo Gobierno ZP han intentado buscarle acomodo en el Consejo Superior de Deportes, pero el cargo que le han ofrecido no resulta de su agrado. No quiere irse de “conserje” a Madrid.

Ante esta situación han comenzado a aflorar los nervios dentro de la familia socialista. Y con ellos los dimes y diretes. Que si el de Cultura va a ser el próximo de Urbanismo, que si el hijo del alcalde se postula como nuevo “hombre fuerte”, que si los fieles a Santos Vázquez andan pensando en romper la disciplina de partido… ¿qué? Sí, alguno de ellos ha comentado en "petit comité" que han llegado a plantearse la posibilidad de dejar a Castro y los suyos con un palmo de narices. Eso sería dejarle en minoría. ¿Se atreverán?

La semana ha estado salpicada de comidas improvisadas para templar gaitas y tener a recaudo a los insurrectos, por más que éstos y éstas mostrasen su vehemente disconformidad en céntricos restaurantes del municipio.

Todavía no hay decisión definitiva al respecto del presumible cese de Vázquez, pero las desavenencias han abierto otro conflicto más para el alcalde de los alcaldes.

Auto de fe

2008-04-20T10:49:00.002+02:00

Me confieso hereje. Es verdad. Como también lo es que durante varias semanas he dudado si el mío era más bien un ejercicio de apostasía. Pero ahora lo tengo claro. Apóstata, no. Hereje, sí.

Teniendo en cuenta la ola de fervor futbolístico y futbolero que ha inundado la vida social, política y económica de Getafe pienso, y así lo manifiesto, que hay determinados aspectos de la información que nos ha llegado en forma de monzón azul que resultan turbios, cuando no oscuros. Situaciones que ponen en duda la autenticidad del deporte del balompié, aunque no por ellas debo renunciar a sus principios.

Antes de nada, es conveniente recordar que el Getafe CD SAD es una empresa privada, una mercantil que ocupa espacios públicos y recibe subvenciones millonarias a cuenta de las arcas municipales. Y todavía hay más.

No parece muy lógico, por tanto, que, a cuenta del convenio suscrito entre el Consistorio y la entidad privada tengan que ser los vecinos de Getafe los que carguen con los 500.000 euros que ha costado reforzar la iluminación del Alfonso Pérez para la visita del Bayern de Munich (todavía escuece la cruel eliminación a manos del gigante alemán) y cumplir con las exigencias de ese monstruo que todo lo puede y que se llama UEFA. Porque el club, con ese partido de fútbol, ha obtenido beneficios millonarios suficientes como para afrontar la reforma lumínica que, a fin de cuentas, sólo a él le beneficia, ya que se ha convertido en el único inquilino de una instalación deportiva nacida, según el alcalde Pedro Castro, para “albergar espectáculos deportivos y culturales”, pero que el tiempo y el oportunismo de unos pocos se han encargado de finiquitar.

No está bien que nos hagan comulgar (teniendo enfrente cuestiones tan evidentes) a cuenta de sermones sobre el momento histórico al que se han enfrentado los jugadores azulones en las últimas semanas. ¡Si alguien consigue explicarme qué tiene que ver eso con los favores pecuniarios, que aparezca por aquí! Que cada cual se las apañe como buenamente pueda.

Más grave parecen aún las alusiones y pseudos amenazas para conseguir luz verde de los peperos madrileños a la permuta de terrenos que facilite la construcción de un nuevo campo de fútbol. Con el actual recientemente remodelado y adaptado a las necesidades de la LFP (la que rige el campeonato doméstico) mediante desembolso económico con dinero público (otra vez las ayudas) y la constatación de que la masa social es la que es 8el campo no se llena nunca), se hace poco creíble el argumento del cambio de sede.

Que Pedro Castro y Angel Torres van de la mano en este asunto no es decir nada nuevo. Que a ambos les mueven intereses (espero que no sean idénticos) coincidentes, también. Pero que sus alocuciones al respecto en las vísperas de importantes encuentros que han acaparado la atención de todos se han salido de madre es algo que convendría analizar. Y muy despacio. Como también de quién o quiénes son los terrenos que se pretenden permutar con la capital para una posterior cesión al club privado.

Intentar doblegar la voluntad de las administraciones a costa de igualar al Getafe con Real Madrid o Atlético en cuanto a trato es asunto estéril. No porque aquí no se merezca trato igualitario, que sí. Sino porque la diferencia en las convenios urbanísticos firmados y apalabrados con los dos clubes capitalinos (operaciones urbanísticas también de escandalosos beneficios para entidades futbolísticas privadas) es que éstos disponían de patrimonio propio que han permutado para especular con sus terrenos. El Getafe, que vive de alquiler a bajo precio, no dispone de tal patrimonio y quiere lograrlo a través de cesión pública. No, no está nada bien.

Aprovechar la corriente para arrastrar a todo el mundo al islote en que alcalde y presidente se encuentran es algo ajeno a lo que se mueve en el rectángulo de juego, donde es el balón el que pone y quita razones. Y ahí empieza y termina la crítica a sus intentonas.

Responde este voluntario auto de fe, que se convierte en escarnio público a través de las páginas de este blog, a las llamadas de quienes se confiesan devotos del inoco azulón en público y aprovechan el paraguas de la intimidad y las reuniones privadas para criticar abiertamente las actuaciones que a nivel institucional están llevando a cabo Angel Torres, presidente, y Pedro Castro, alcalde. A ambos les llueven piedras por todos los lados, incluso de aquellos que se hacen la foto en momentos de éxtasis informativo y mediático.

La hipocresía habitual de esa clase política, económica y social se hace más evidente ante la envidia de los éxitos del vecino (ya sea amigo o enemigo). Y todo eso, que muchos susurran y caso ninguno reconoce, hacía necesario este post. Para enseñarles o, al menos, allanarles el camino. Si es que hay alguien más que se atreva a pisarlo. Aviso que es complicado el momento para la crítica a cara descubierta.

Ni la primera, ni la última

2008-03-26T18:37:00.001+01:00

Decíamos el año pasado aquellos a los que nos gusta el fútbol y seguimos al Getafe desde su fundación que veríamos a nuestro “Geta” en dos finales de Copa: la primera y la última. Nos equivocamos, pues aunque es cierto que puede que veamos esas dos finales van a ser, con lógica, la primera y la segunda.

Ahora, que desde las altas instancias del club se ha logrado estabilizar un proyecto en Primera, alabado dentro y fuera de nuestras fronteras (las de Madrid y las de España), a uno le queda la sensación que la final del 16 de abril no va a ser ni la primera (eso seguro), ni la última. La Copa es una competición a la que siempre se le ha tenido un cariño especial en la ciudad (añoranza de enfrentamientos ante el Barça de Cruyff –eso son palabras mayores-, del At. Madrid de Leivinha y del Zaragoza de Pichi Alonso) y ahora mucho más.

La historia nos debe una del año pasado, donde ni fuimos inferiores ni merecimos perder. Pero, como dijo Boskov, fútbol es fútbol, y siempre ganan los italianos. El Sevilla, que jugó el partido final a la italiana hizo lo mínimo, lo justo, para alzar una Copa que debió ser nuestra.

Y como ya he dicho que la historia nos debe una, es ocasión de cobrar pieza, aunque sea a costa de un valencia que se juega toda la temporada a un solo partido y que ahora parece que levanta cabeza.

Pero nosotros, los azulones, debemos seguir de fiesta, deportivamente hablando, y después de saborear el cruce de cuartos ante el todopoderoso Bayern (deben ser los bávaros los que pasen a semis, lo contrario sería ya para escribir una tesis doctoral sobre estas cosas de balompié) nos queda el cartucho de la final copera. Además se juega en el campo del “vecino pobre” de la capital, donde las diferencias entre hinchadas se notan menos y el factor campo se cobra a nuestro favor.

La experiencia de la pasada campaña nos deberá servir par ser cautos y jugar para ganar, dejando la fiesta para el final, como debe ser. Jugar una final está bien, ahora ganarla, tiene que ser…

Otra final de Copa. Ni la primera ni la última.

Las elecciones generales dibujan el mapa político local

2008-03-11T12:54:00.001+01:00

Hablando de elecciones y análisis de resultados, nada mejor que el ejemplo de Getafe para poner de manifiesto lo que se dibuja en el horizonte de la política local. Bien es cierto que unas elecciones generales ofrecen resultados diferentes a comicios locales y autonómicos, pero en esta ocasión, y extrapolando las componendas que acompañan a ambas citas, los datos parecen haber fijado las posturas de los grandes partidos de cara al futuro inmediato de la ciudad.

Que el PSOE madrileño anda en proceso de caída libre es algo indudable. El efecto Zapatero ha permitido mantener el tipo en algunas localidades (entre ellas Getafe) ante el empuje de los populares, pero bien es cierto que el descenso respecto a las elecciones de hace cuatro años se ha hecho evidente.

Los socialistas de Getafe aún mantienen distancia suficiente para salir victoriosos de las elecciones, pero han perdido 7.000 votos en relación a las últimas generales. Eso, traducido a porcentajes, supone una pérdida de casi 5 puntos y medio, una piedra de toque para nuestros gobernantes. Getafe ha sido, de los municipios importantes del sur de Madrid, el único que no ha acogido acto político de relevancia en la campaña (Zapatero pasó por la Carlos III y muy pocos en la ciudad se enteraron), temerosos de que las polémicas a cuenta de la batalla urbanística empañaran el camino de los socialistas hacia La Moncloa.

La inercia madrileña le ha venido de perlas al remodelado PP local, que pese a no haber realizado una campaña incisiva en Getafe, tan sólo una visita de Esperanza Aguirre (que, por cierto, sirvió para encender todavía más la mecha de los problemas por el caso PSG), se ha visto beneficiado por el arreón de votos de los populares en el denominado “cinturón rojo”. Casi 5.000 votos de incremento y un porcentaje de subida superior al 6 por ciento han dejado las distancias reducidas entre los dos grandes partidos. Pero, eso sí, el PP sigue perdiendo en Getafe.

Y qué decir de Izquierda Unida. El desplome nacional de la coalición ha tenido en Getafe su excepción, pues la caída ha quedado bastante por debajo de lo sucedido en otros municipios cercanos. Tres mil votos menos y tres puntos porcentuales hasta dejarlos en el 6,6% de los votos suponen un mensaje de fondo para el trabajo en los próximos tres años.

La irrupción con fuerza del partido de Rosa Díez deja en el panorama la opción de una cuarta fuerza política. Con sólo seis meses de vida, sin candidatos locales asomando a nuestras casas, sin apoyo mediático, ni económico, la voz de la ex líder del PSE se ha dejado escuchar en muchos puntos de la geografía regional y en concreto en Getafe. UPyD ha conseguido en su primera cita con las urnas (en unas generales) el 3,4 por ciento de los votos. Seguro que, con las cifras en la mano, y apostando por esta fuerza como opción de futuro, en Getafe podrían aparecer en el Pleno a poco que empiecen a trabajar sobre esta idea.

Esto, sin duda, iría en perjuicio de los partidos de izquierda y también de los independientes que andan mezclando su lucha política con causas particulares y confundiendo ideas políticas progresistas y de izquierda a cuenta de la defensa de la gestión de suelo.

El mapa político queda, pues, expuesto a interpretaciones. Pero con las cifras en la mano y sabiendo que el pueblo de Getafe es más inteligente de lo que políticos y periodistas pensamos, nos quedan tres años de una apasionante vida política local. Ellos, a trabajar, y nosotros, a contárselo a ustedes.

El "otro" Getafe II

2008-03-01T22:38:00.004+01:00

La manifestación convocada hoy sábado por la Plataforma “Otro Getafe mejor es posible” ha sorprendido a todo el mundo. Gratamente a los responsables municipales, porque se esperaban “una afluencia mayor de manifestantes” (sic). Y en consonancia con “poco sabor” para algunos de los asistentes que abandonaban antes de tiempo la plaza de la Constitución donde se daban los discursos finales al término del pacífico recorrido.

Vaya por delante el reconocimiento cívico para los alrededor de mil quinientos que han mostrado su descontento con la política del Gobierno municipal. Eso sí, los organizadores hablan de dos mil y la policía de seiscientos. Como siempre, el baile típico de cifras. Pero hayan sido más o menos, sus legítimas protestas han estado rodeadas de un ambiente cordial, pacífico y de respeto.

La manifestación ha estado copada por los que oficialmente son ex cooperativistas de PSG, hasta el punto de minimizar las pancartas de la propia Plataforma. Las quejas sobre vivienda encabezaban la marcha y han centrado buena parte de las imágenes del cortejo de protesta, muy por encima del resto de problemas que han llevado a diferentes colectivos a sumarse a la convocatoria. Además, a tenor de las cifras de asistentes, queda la duda de saber qué hubiese pasado con la manifestación, si los ex de PSG no hubiesen estado en el acto.

El recorrido, que comenzó con retraso sobre el horario previsto, porque la gente tardaba en sumarse a la manifestación, duró algo más de una hora hasta alcanzar las puertas del Ayuntamiento. Allí es donde han sucedido las anécdotas del día. Sobre todo por la renuncia de muchos manifestantes a escuchar a los oradores que apelaban a la lucha contra la ecotasa. Puede que fuese un asunto que no interesaba a todos. Puede que fuese cansancio. Pero lo seguro es que, antes del final, la plaza se ha ido vaciando.

Es cierto, bien cierto, que otro Getafe mejor es posible. Pero a muchos de los asistentes a la protesta seguramente les ha quedado la sensación de haber ido a golear al contrario y acabar empatando un partido que tenían de cara.

¿Planteamiento equivocado? ¿Errores en la estrategia? ¿Problemas con la táctica? ¿Escasez de banquillo? ¿Culpa del entrenador? ¿Poca preparación física? ¿Jugar fuera de casa?

Cada cual que saque sus propias conclusiones.

El conflicto PSG convulsiona al PSOE local

2008-02-28T18:38:00.001+01:00

Un comité y una asamblea general del Partido Socialista de Getafe con el asunto PSG como telón de fondo. Mucho ruido para un conflicto que no encuentra solución y que está dejando demasiadas víctimas por el camino.

Este podría ser el resumen de lo que acontece en la vida política getafense después de que viesen la luz unas grabaciones en las que el concejal de urbanismo, Santos Vázquez, y el administrador de PSG, David Moreno, hablaran sobre posibles soluciones al caso y dejasen entrever supuestos “amaños” en el proceso de adjudicación. Todo con la vitola de supuesto o presunto y con los tribunales de justicia como receptores de querellas criminales.

El punto de partida del conflicto político en el PSOE local arranca mucho antes, aunque el detonante de las cintas no ha hecho sino evidenciar que nada es lo que parece en las huestes socialistas. Conceptos distintos a la hora de administrar el suelo y los sistemas de gestión del urbanismo (expropiación, compensación, cooperación, palabras que a los ciudadanos de a pie les suenan a proyectos de ONGs) han ido socavando la unión de Pedro Castro y sus acólitos hasta dejar en evidencia que hay más clanes que en una película escocesa.

Pero vamos a lo que nos ocupa. Las diferencias entre Castro y Santos Vázquez han estado latentes desde el mismo momento en que el último se hizo cargo de la cartera de Urbanismo, heredada de Francisco Hita, amigo suyo, que a su vez la asumió de manos de Jesús Neira. Los tres, junto a Alonso, han sido históricamente defensores de los mismos criterios políticos en lo que a suelo se refiere.

Que Vázquez y el alcalde no comulgan en el mismo plato es de todos sabido y también que a Pedro Castro las voces disonantes no le gustan nada. Por eso, la aparición de las cintas ha abierto la veda para que el primer edil y secretario general de los socialistas locales emprenda la cacería de su concejal de Urbanismo. Ya lo dijeron los dos en el momento en que el escándalo alcanzó el cenit. Que había un total apoyo desde el punto de vista personal, pero que a nivel político ya llegaría el momento de hablar.

Y ese momento ha llegado. La pasada semana en dos ocasiones distintas y con el mismo escenario: la sede socialista de la calle Cuenca. En un comité local y en una asamblea en la que Pedro Castro no tuvo el triunfo aplastante que él hubiese deseado. El mismo día en que arrancaba la campaña electoral Santos Vázquez logró sumar aplausos a su discurso asambleario, poniendo sobre la mesa lo que ya se intuía, que el liderazgo de Pedro Castro ofrece síntomas de desgaste.

Lo que no ha conseguido el tiempo ni las batallas políticas que con especial crudeza se han vivido en el ámbito local, parece que lo está consiguiendo el conflicto PSG. Desatar la convulsión en el PSOE getafense, hasta el punto de abrir una brecha de consecuencias insospechadas, con los dos bandos recabando apoyos y con comentarios de barra de bar que ya auguran dimisiones, ceses, espantadas y vaya usted a saber hasta dónde es capaz de llegar la rumorología de cañas y torreznos.

Lo cierto es que no corren buenos vientos para los socialistas que no saben cómo acabar con el problema y que, además, reciben la puntilla de manos de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, saliendo en defensa de los cooperativistas que reclaman sus viviendas. Esto les han puesto todavía más nerviosos, dudando de qué hacer para acertar en este controvertido asunto.

La pelea política a nivel interno está servida dentro del PSOE; con la ola de los escándalos bajando desde las faldas del cerro Buenavista, falta saber a quién se va a llevar por delante y a cuántos más arrastrará.

El “otro” Getafe

2008-02-19T13:21:00.001+01:00

El orgullo patrio acuña proverbiales sentencias a la hora de escenificar situaciones cotidianas. Entre ellas la frase por excelencia dictamina que el cliente siempre lleva la razón. Ahora bien, de ahí a las extravagancias media un abismo de imprevisibles consecuencias, si no se miden bien los pasos.

Entendiendo la relación político-vecino como un contrato de compra venta en el que el segundo casi siempre tiene la razón, he de admitir que en esta ocasión los integrantes de la denominada Plataforma Otro Getafe Mejor es Posible inundan sus exigencias de extravagancia.

En su legítima intención de mostrar al resto de ciudadanos y ciudadanas la fuerza que une a varios colectivos vecinales (y algún que otro partido minoritario) han convocado manifestación para el próximo 1 de marzo, en plena campaña electoral. Bien es cierto que los problemas que arrastra Getafe a lo largo de los últimos años de Gobierno de Pedro Castro dan, no para una, sino para varias manifestaciones de protesta, pero la coincidencia de fechas es curiosa, cuando menos.

Sea como fuere, las extravagancias a las que nos referimos se centran en la escala de valores que aplica la Plataforma a la hora de plantear sus reivindicaciones. No parece demasiado acertado que, con todo lo que llueve sobre mojado, el primero de los puntos de un comunicado que recoge sentencias como “Basta ya”, se centre en la exigencia de solucionar el problema de las cooperativas que ha gestionado PSG.

Ese, permítanme, no es un problema de Getafe, ni de los getafenses. Lo es, sí, de aquellos que compraron suelo a sabiendas de que iba a ser expropiado y ahora lo reclaman para sí. Es un problema de varios cientos de particulares que se sienten estafados, engañados, … pónganle ustedes los calificativos que quieran. Y que se enfrentan a los poderes fácticos con las armas que creen convenientes y que los tribunales de justicia, en su caso, se encargarán de determinar si les asiste o no la razón.

Pero no hay que mezclar, no se debería mezclar ese problema, serio, no cabe duda, con el resto de conflictos de “interés general”. No por hacer más ruido el problema cobra mayores dimensiones, ni afecta a más personas.

Parece claro que la apertura de la Base a vuelos civiles sí es un problema mayor (aquí mismo nos hemos encargado de decir a nuestros políticos que se han equivocado del todo con ese asunto), como lo es la futura carretera en el Parque de La Alhóndiga, las antenas de telefonía, la falta de canales de participación ciudadana, la necesidad de expresión libre y sin mordazas, nuevas zonas verdes… Estos sí son motivos de protesta y argumentos para hablar de otro Getafe mejor.

Mezclar intereses generales con particulares sirve, además, de excusa para que quienes tienen que oír las voces del pueblo metan a todos en el mismo saco y agiten sus conciencias políticas con la ideología mal entendida. No es entendible una confluencia de exigencias tan dispares como las que mueven a algunos de los integrantes de esta nueva plataforma. Defendiendo, desde luego, que la agitación ciudadana sirve para mover de sus poltronas a nuestros políticos, encastrados y acomodados a hacer y deshacer a su antojo.

Pero por esta vez, y sin que sirva de precedente, el cliente no tiene la razón. Al menos, no toda.

Botín y Florentino no aterrizarán en Getafe

2008-02-08T09:57:00.000+01:00

Pues va a ser que no. Que donde dije digo, digo Diego.

El alcalde de los alcaldes ha reculado en su intento de abrir la base aérea de Getafe a vuelos civiles para altos ejecutivos. Las condiciones del convenio pactado entre Fomento y el Ayuntamiento y los previsibles riesgos para la salud de los habitantes de nuestro municipio y de localidades próximas han terminado por arruinar la idea-proyecto-iniciativa.

Pedro Castro ha anunciado, como quien no quiere la cosa, que el Pleno va a rectificar la aprobación inicial del acuerdo que permitiría a ejecutivos y empresas de vuelo privadas tomar tierra en las pistas del aeródromo getafense.

No hay que olvidar que fueron los tres grupos, a través de sus portavoces, los que aprobaron el acuerdo. Sin fisuras y tal y como rezaba la propuesta. El primero en darse cuenta del tremendo error político al que se estaba sumando fue el PP, quien obligó a su portavoz a dar marcha atrás, desmarcarse del acuerdo e iniciar una campaña de recogida de firmas contra el proyecto.

A renglón seguido y en un acto de sinceridad, el diputado autonómico por Izquierda Unida, Gregorio Gordo, reconoció que la apertura de la base al tráfico aéreo privado era una medida equivocada. Y lo dejó por escrito. Su Grupo municipal en Getafe condicionó, entonces, el apoyo a Pedro Castro a la elaboración de un informe de impacto ambiental sobre las consecuencias derivadas del incremento de vuelos en el entorno del municipio. Un informe que no existía, pese a lo cual los políticos habían dado luz verde a que la base aérea se convirtiese en aeropuerto para jets privados.

Y ahora es Castro el que va a impedir que Botín, Florentino y otros muchos empresarios de alta gama puedan aterrizar en Getafe y eviten esperar en los contaminados cielos de Madrid pista libre para hacerlo en Torrejón, pista adaptada a este tipo de vuelos en la Comunidad de Madrid.

Lo que hace un mes era una propuesta magnífica, que reportaría pingües beneficios a las arcas municipales y apenas incrementaría el número de operaciones, ni habría impacto sonoro ni ambiental (según intentaba argumentar una y otra vez el alcalde de los alcaldes), ahora se ha convertido en una lucha política ¿? para hacerle la “pascua” a Esperanza Aguirre y en un borrador de un borrador de un presunto convenio.

Es raro que algún político reconozca que se ha equivocado (a excepción, como he dicho antes, de Gordo). Lo más fácil es escudarse en no sé muy bien qué argumentos de enfrentamientos políticos. Todo con tal de no dar su brazo a torcer.

Yo dijimos muchos en su momento que la apertura de la base a vuelos civiles de lujo era una decisión política equivocada. Y ahora nuestros políticos, cada uno a su manera, nos vienen a dar la razón.

Para la libertad

2008-02-03T09:41:00.000+01:00

Para la libertad, sangro, lucho, pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas,
y entro en los hospitales, y entro en los algodones
como en las azucenas

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.
Porque soy como el árbol talado que retoño
porque aún tengo la vida.

Sirva este sublime ejercicio de amarga y dura reflexión del inigualable Miguel Hernández como homenaje para aquellos periodistas, amigos, que ven amenazada su libertad de expresión e información por politicajos de medio pelo que, amparados por los sillones sobre los que asientan sus apoltronados traseros, se muestran más preocupados en tapar bocas ajenas que en mirar unos centímetros más allá de sus narices.

No habría encontrado otra mejor manera de darles mi apoyo que con todo aquello que refleja este canto de esperanza. Sinceramente.
Gracias Miguel.

¿Matar al mensajero?

2008-01-31T18:10:00.000+01:00

Los últimos días han servido para constatar que el denominado caso PSG ha tomado en Getafe un rumbo vertiginoso, más propio de una montaña rusa de última generación que de una polémica relativa a un desarrollo urbanístico al uso.

Las cañas se han tornado lanzas, los parabienes en amenazas y éstas en conversaciones difundidas en Internet, entre David Moreno y Santos Vázquez, concejal de Urbanismo. Todo para demostrar no sé muy bien qué cosa, ni a cuenta de qué. El caso es que todo se ha enrarecido, se ha complicado y nos dan la razón a los que aventurábamos que todo era susceptible de empeorar.A las pruebas me remito.

Lo cierto es que el efecto ventilador ha dado sus frutos y todos hablan aquí y allá de lo raro que está el pueblo. El último en saltar a la arena de lo público ha sido Pedro Castro, el alcalde, quién sabe si atizado por las notas de prensa de la oposición (entiéndase PP) en las que le exige respuestas a la polémica surgida tras la competencia publica de David Moreno Pingaron, alma máter de la esencia PSG.

Castro ha dicho, no podía ser de otra manera, que la transparencia ha protagonizado el proceso de adjudicación en Los Molinos Buenavista. Y que –aquí está lo fuerte- ninguna conversación privada puede alterar la unánime decisión de los tres grupos políticos que conforman el Consorcio. Es decir, pone a su concejal de Urbanismo al pie de los caballos.

¿Supone esto que Santos ha actuado en todo este controvertido asunto por su cuenta y riesgo sin que nadie del Gobierno municipal tuviese conocimiento de sus movimientos? ¿Moreno y Vázquez eran algo más que simples interlocutores? ¿Ha sido Santos una pieza, en este controvertido ajedrez, engullida por los mandamases del tablero? ¿Son simples conversaciones, sin trascendencia, para mantener a raya al administrador de PSG? ¿Es necesario encontrar una cabeza de turco?

El alcalde lo tiene claro. De su boca no ha salido nunca públicamente nada que contraviniera los acuerdos políticos al respecto. Y no duda en dejar en la estacada a quien sea, haya actuado a título privado o en nombre de alguien, craso error, por otra parte.

De sus palabras se deduce que el concejal no ha tenido en cuenta la voluntad de los grupos políticos en el Consorcio, por lo que, le deja abierta, supuestamente, la puerta del Ayuntamiento. Ahora bien, ¿eliminado Santos Vázquez con una hipotética renuncia al cargo al hilo de sus pretensiones particulares (todo ello bajo el prisma de la buena fe y la necesidad de solventar un conflicto enquistado) hay alguien con la capacidad anímica y política para asumir las riendas del Urbanismo municipal?

The answer is blowing in the wind…

Angel Torres vs las peñas

2008-01-26T19:28:00.000+01:00

Los últimos partidos del Getafe en casa han servido para que un grupo de seguidores del equipo azulón (que dicen hablar en nombre de las peñas)acuñen un nuevo grito de guerra: “Angel Torres, usurero”. Es su manera de protestar por lo que consideran una mala política social de la entidad. Y dirigen sus críticas a la figura del máximo representante.

Dicen, quienes conocen bien el asunto, que la ruptura entre las peñas y el “presi” arranca de lejos, desde el momento mismo en que se alcanzó la liga de las estrellas. Pero ha explotado a la luz pública esta temporada y se antoja un germen de difícil solución, salvo que los resultados acompañen a la primera plantilla de forma indefinida.

Los intentos del club getafense de sumar ingresos en las arcas a cuenta de los partidos coperos y de la UEFA han sido el detonante de las quejas de los aficionados díscolos. Sus quejas, convertidas en pancartas reivindicativas provocaron que Torres les retirase el permiso para utilizar las dependencias del coliseum, donde disponían de un cuarto en el que almacenar el material que usan en los partidos. Y esa llama prendió al mecha de una afición descontenta con la manera en que se está gestionando la política social.

Es cierto que cada año son menos los abonados y que el campo registra entradas pobres (salvo raras excepciones) en comparación con campañas anteriores. Y ante esta situación, ¿es normal que el club no busque un acercamiento con sus seguidores?

Hay muchos socios, que siguen siendo fieles a los colores, que han sufrido los triunfos y las derrotas en Las Margaritas, el destierro en Juan de la Cierva y ahora en el nuevo campo, que no entienden cómo desde el club se practica una imagen de “divismo”, nada pareja a la historia de la entidad. Los bustos, los actos de homenaje para centralizar los éxitos en personas concretas, no sientan bien a una masa social que no recibe signos de acercamiento por ningún lado.

Puede que ahora los seguidores “de toda la vida” no sean necesarios. Que las televisiones, las ayudas municipales, los ingresos por derechos de imagen, los medios de comunicación de masas… colmen las aspiraciones de Angel Torres y su equipo de trabajo (a quienes hay que reconocerles el mérito de tener al equipo arriba), pero los aficionados son importantes, quizá lo más importante. Y hay que cuidarlos, con mimo, si es necesario.

Una subvención galáctica

El ayuntamiento de Getafe ha aprobado una subvención de TRES MILLONES DE EUROS para el Getafe Club de Fútbol en el año 2008. ¡Ahí es nada! Ayudas millonarias para una entidad privada que ya se aprovecha de disponer de instalaciones municipales para que sus trabajadores realicen las funciones para las que han sido contratadas.

El incremento respecto al año anterior es de 900.000 euros, es decir, casi un treinta por ciento más a costa de las arcas municipales, aquellas que se encargan de llenar los vecinos y vecinas de este municipio con sus impuestos. ¡Menuda manera de pasarse por ahí mismo el IPC!

Es lamentable que Getafe destine cantidades ingentes de dinero. Hay mil y una maneras de mostrar el apoyo al club en su andadura en Primera, sin necesidad de saquear las arcas municipales. Porque, con esa subvención, el Getafe SAD se garantiza cubrir una décima parte del presupuesto anual. ¿Se imaginan ustedes que cada empresa mercantil de esta ciudad exigiese que el Ayuntamiento les garantizase mediante ayudas cubrir un 10% de su volumen de negocio? Sería de locos, ¿verdad?

Es una lástima que, mientras las ayudas llegan como maná galáctico al primer club de Getafe, haya otras entidades que mueven también escuelas deportivas y contribuyen al fomento del deporte y sus valores que se conforman con las migajas y malviven en sus respectivas ligas por la falta de dinero para ser competitivos. Pero, claro está, es más fácil nadar a favor de corriente.

Lo dicho: ayudas, sí, millones, no.

Las Benévolas

2008-01-14T17:34:00.000+01:00

Los antiguos griegos tenía especial temor a tres deidades conocidas como “las Benévolas” (los romanos en su particular firmamento las bautizarían con el nombre de “Furias”) por su crueldad y determinación a la hora de ejecutar acciones de venganza. Desde su atalaya en el Olimpo, las Erinas –así era su nombre real- aguardaban impacientes a que los mortales cometiesen algún acto perjudicial para los dioses y actuaban de manera implacable, vengando cualquier desafío.

Tan cruel era su forma de actuar a la hora de vengar los delitos de sangre, que los griegos decidieron llamarlas benévolas (nombre que, por cierto, les gustaba una barbaridad) para lograr en alguna ocasión el perdón y la misericordia de las tres diosas. Y así, con el nombre de benévolas, han pasado a la historia de la humanidad.

Viene este apunte histórico a colación de las actuaciones que en Leganés mantienen en los últimos meses los encargados de velar por la imagen y la propaganda del alcalde, Rafael Gómez Montoya. Son tres, en sus diferentes cargos, y cada uno realiza su trabajo con determinación y sin miramientos. Todo con tal de mantener a raya posibles desagravios. No hay sector que quede al margen de su control y seguimiento y, por ende, de su acción vengativa si algo o alguien les incomoda.

Desde su llegada al poder han sido varias y frecuentes las muestras de afrenta realizadas en la localidad, pese a que esto les lleve a ganarse reprimendas desde las altas esferas de la política o el rechazo del colectivo vecinal que no anda metido en sus alforjas sociales y económicas.

Si en estos meses de legislatura Rafael Gómez Montoya y su núcleo duro han conseguido estar en el ojo del huracán y aparecer en los medios de comunicación por aspectos negativos de su gestión en cuestiones menores como su viajecito a Holanda, la compra de bicicletas, el coche para moverse de un lado a otro y los gastos de propaganda, ¿qué pasará cuando empiecen a afrontar los asuntos de mayor envergadura?

No hay que olvidar que sobre la mesa del primer edil están aparcados los temas urbanísticos, los que dan y quitan votos, los que mueven voluntades, los que afloran las presiones, las tensiones y llenan los bolsillos. Ni una sola de las propuestas estrella en materia urbanística de Montoya ha visto todavía la luz y no digamos ya de otras cuestiones que quedaron aparcadas en la anterior legislatura (Seliauto, Tapón Corona…) cuya definición habrá que mirar con lupa.

Estos temas y la revisión del PGOU (la patata caliente del urbanismo moderno) son los que van a marcar el devenir de la gestión de Rafael Gómez Montoya y los suyos. Aunque viendo cómo se manejan en asuntos de menor calado, es difícil verles saliendo airosos de las presiones de ladrilleros, gestores y profesionales del urbanismo. Tiempo al tiempo.

Y hablando de tiempo, uno que lleva ya sus años en esto de informar de la res pública, la situación que vive Leganés se antoja similar a lo sucedido hace varias legislaturas en la vecina localidad de Parla.

Uno de los problemas de Montoya (uno de tantos) es que está amparando y alimentando un ejército de “monstruos” capaces de fagocitarse entre ellos mismo con tal de tener bajo control la vida política y social de la ciudad. Decía un histórico estadista que un buen político debería tragarse un sapo cada día al levantarse. A mí me da que éstos no tienen capacidad ni para degustar un anca de rana.

Como decía, el caso Leganés se asemeja en sus inicios a lo acontecido hace años en Parla. El PSOE parleño creó un “aparato” de control con la intención de no dejar cosas al azar. Gobernaba la ciudad, pero la crisis interna que vivía el partido auguraba tiempos difíciles. Y empezaron a saltar a la prensa temas menores, pero que, por obra y gracia de la ineficacia de los políticos y sus “asesores”, se fueron convirtiendo en asuntos “de estado”.

De ahí, de las noticias pseudos graciosas, se pasó a las filtraciones, a la aparición de documentación, a las denuncias internas y externas, a las querellas contra la prensa que informaba de los usos y abusos del Ejecutivo local, al desgobierno de la ciudad, en definitiva. Fueron muchas y muy amplias las informaciones sobre presuntas irregularidades en la gestión a lo largo de la legislatura, lo que provocó el desmantelamiento completo del Gobierno municipal y la llegada de aire fresco al PSOE de Parla.

De ello sabe mucho Tomás Gómez, secretario del PSM, pues fue el encargado de poner orden en el caos, de construir un “nuevo” partido a nivel local y de lograr aunar voluntades, hasta convertirse en el alcalde más votado de España y de ahí su salto a la política regional y nacional. Pero antes tuvo que lidiar con un toro tremendamente difícil.

No nos gustaría que ahora, en su puesto de “jefe” de los socialistas madrileños, tuviese que hacer lo que en su día le permitió andar el camino político que le ocupa y emular a la entonces Federación Socialista Madrileña para hacer limpia en otro municipio del sur de Madrid. Pero, como he dicho, las similitudes nos empujan a temer y pensar que la historia, en su cíclico vaivén, podría reproducir actos del pasado.

La sanidad pública o por qué lo llaman gestión cuando quieren decir caos

2008-01-12T13:48:00.000+01:00

Basta con acudir cualquier día a cualquier hora a cualquier centro de salud o urgencias sanitarias de Getafe para darse cuenta del auténtico desbarajuste en el que se está convirtiendo el sistema público de salud. Y no digamos ya el Hospital, sacudido por unos índices de saturación alarmantes y abocado a la fuga de profesionales a otros centros con mejor remuneración y condiciones de trabajo.

Para ilustrar este post baste añadir algunosjemplos vividos en primera, segunda y tercera persona en las últimas semanas:

Los centros de salud han decidido no atender urgencias en horario de consulta. Aparecen carteles por doquier en los que avisan que las urgencias quedarán supeditadas a la valoración del médico de turno, por lo que sucede, a veces, que se niegan a atender la solicitud y desvían al paciente al Hospital o a los centros de especialidades, con el consiguiente retraso en la atención y en el diagnóstico.

En algunos centros sanitarios han recomendado en el periodo navideño a los pacientes posponer su petición de cita hasta después de Reyes, habida cuenta de las ausencias por enfermedad y por vacaciones de algunos facultativos. Inaudito, pero cierto.

Acudir al Hospital para recibir consulta de urgencias, del tipo que sea, supone una espera de más de tres horas, eso siempre y cuando no haya que realizar pruebas complementarias, situación en la que la espera se puede duplicar o triplicar en algunos casos. Y luego para que, salvo situaciones de extrema gravedad (que ojalá fueran siempre las menos posibles) te recomienden acudir a tu médico de familia o volver si los síntomas empeoran. Vamos, que te despachan como si nada.

En Perales del Río, las quejas constantes de los vecinos de este barrio por la usencia de matrona y pediatras no han servido para arreglar el problema. La solución: acudir a centrso sanitarios de Villaverde (más cercano en distancia a la barriada getafeña) para esperar a ser atendidos allí.

Y en otras zonas las falta de personal médico, principalmente pediatras y enfermeras/os, satura centros de salud y provoca constantes retrasos para revisiones rutinarias y consultas cotidianas con los más pequeños, que son los que requieren una mayor atención y ciudados.

Son sólo unos ejemplos a bote pronto para ilustrar el auténtico caos en el que se ha convertido la visita al médico. Aquellos que deban hacer uso de él deben armarse valor y paciencia, pues apuntan que en los próximos días se esperan los picos más altos de atención sanitaria por las típicas enfermedades invernales. Y este servicio lo pagamos todos.

Vuelos civiles en la Base Aérea: una decisión política equivocada

2007-12-19T13:12:00.000+01:00

La apertura de la Base Aérea para vuelos civiles es una de las peores decisiones políticas de los últimos años, muy por encima de hitos como la aplicación de la Ecotasa o los convenios del campo de golf de Perales y el nuevo estadio de fútbol. Nada ni nadie puede salir beneficiado de esta impopular medida, excepto los empresarios potentados y demás inquilinos de los aviones privados que surcarán el cielo getafeño día sí y día también. Bueno, y el Ayuntamiento, que ingresará una cantidad de dinero por dar el visto bueno a la operación, aunque aquí parece que el negocio va a ser poco rentable.

No se entiende cómo en un tiempo en el que todos luchamos por reducir los impactos ambientales (de luz, sonido y contaminación) en nuestro entorno, los responsables políticos del Consistorio hayan decido permitir hasta 36.500 vuelos anuales con entrada y salida de la Base Aérea. Un disparate con incidencia en la población civil, que será la que sufra las consecuencias del apabullante incremento del tráfico aéreo en la localidad.

¿Cuáles son los motivos que les han movido a dar el paso? ¿Porqué se intenta hacer todo con excesiva rapidez, sin tener en cuenta la opinión de los vecinos? ¿Querrá el alcalde compensar a alguien por su escalada política a nivel nacional tras ser elegido presidente de la FEMP? ¿Es ése el peaje que tienen que pagar los habitantes de Getafe? ¿Cómo es que IU apoya la medida a nivel local y en la Comunidad hablan de la necesidad de un estudio de impacto ambiental? Y si no hay todavía un estudio ambiental, ¿se han atrevido a aprobar el convenio a expensas de una negativa a su funcionamiento o ya saben de antemano que va a tener visto bueno?

Se avecina tormenta, y de las gordas. A nadie va a dejar indiferente esta decisión política. Porque son muchos, muchísimos los vecinos y vecinas afectados por el incremento de aviones y porque a nadie le gusta tener una aeropuerto a escasos metros de sus casas. Eso, además, deprecia el valor de las viviendas y reduce el atractivo de habitar en una ciudad, sea cual sea.

A los habitantes de Getafe poco o nada les importa que el convenio que pretenden aprobar AENA, Defensa y Ayuntamiento habilite el traslado de los cuarteles o aporte parte de la financiación del futuro museo aeronáutico. Seguro que cambian el museo por vetar la apertura de vuelos civiles, privados o como quiera que sean. Y en cuanto a los cuarteles, el proyecto ya había sido previsto y planteado, sin necesidad de tener aeropuerto, aunque sea de reducidas dimensiones. No cuela.

Seguro que este controvertido asunto, que los responsables municipales han querido que pase de puntillas y sin hacer ruido, va a mover de nuevo a la ciudadanía, harta siempre de sufrir las consecuencias de una gestión errática. Permanezcan atentos a nuestras pantallas.

LYMA, una patata caliente que le quema al PSOE

2007-12-09T16:22:00.000+01:00

La ingrata labor de limpiar lo que otros ensucian tiene en nuestro municipio un exponente nítido de lo que supone gestionar la suciedad de una ciudad poco lustrosa y con resultados, hasta ahora, negativos en todo lo relativo a la limpieza urbana. El ejemplo lo centramos en la empresa municipal Limpieza y Medio Ambiente, más conocida como LYMA, auténtico quebradero de cabeza de sus responsables.

Tanto es así que LYMA, bastión de la gestión de Izquierda Unida en su defensa por el empleo público y las empresas municipales fue objeto de cambio tras los últimos comicios municipales en los que pasó a ser responsabilidad del PSOE. El alcalde, Pedro Castro, había anunciado que la limpieza era un problema creciente en Getafe y necesitaba una profunda transformación a la hora de prestar este servicio al ciudadano.

LYMA ha sido y es objeto de críticas políticas, sociales y vecinales. Una empresa que mueve una cantidad tan importante de capital económico y humano y que no ha dado con el modelo idóneo para que Getafe deje de ser, a ojos de sus habitantes, una ciudad sucia y con pocas perspectivas de cambio en este sentido.

El problema endémico de la empresa municipal de limpieza (ha sido un lastre que IU no ha sabido solucionar durante las legislaturas en las que ha estado al frente de su gestión) es el absentismo laboral. El hecho de que los empleados tengan el rango de funcionarios (no de derecho, pero sí de hecho) aunque trabajen para un modelo empresarial, no institucional, no ha reducido, antes al contrario, el elevado absentismo laboral. Las bajas, ausencias y faltas diarias han causado estragos en el funcionamiento ordinario de la compañía y, por extensión, en los resultados a cuenta de la limpieza viaria.

No es la falta física la única muesca en el cinturón de LYMA. La poca o nula motivación de una plantilla a la que no se le da alternativas de mejora ni de superación también juega en contra de la mejora en el servicio. Y así, claro está, no hay empresa que mire el futuro con aspiraciones de nada.

Así la cosas, llega el PSOE y quiere poner orden en el caos que es LYMA. Y, para su desgracia, empieza a edificar la casa por el tejado. Es decir, las primeras medidas suponen enfrentamientos con trabajadores y sindicatos. Aludiendo a un plan de reajuste de la empresa, nueve despidos con indemnizaciones millonarias (se supone que de cargos directivos protegidos por IU, socio de Gobierno de los socialistas) provocan la reacción contraria de CC.OO. y la noticia salta a los medios de comunicación. Mala manera de emprender cambios.

Por si fuera poco Izquierda Unida, a expensas de la situación creada, se desvincula de las decisiones políticas capitaneadas por Cristina González, la concejala responsable de la empresa de limpiezas. A ella le ha quedado la patata caliente que supone una compañía con un gasto desorbitado y unos resultados nulos. Tan sólo hay que pasear por las calles de Getafe para darse cuenta de que la limpieza brilla por su ausencia.

Y, claro está, los que sufren las consecuencias de tal desaguisado son los vecinos y vecinas de una ciudad que, ahora que estamos en boca de medio mundo por la proyección exterior, seguimos siendo un ejemplo de lo que no se debe hacer en materia de mantenimiento urbano y limpieza de calles.

Apuntes de historia

2007-12-07T00:02:00.000+01:00

Quiero trasladaros el proyecto de blog que he puesto en marcha. Es una vieja aspiración para intentar acercar a la blogosfera retazos de historia mediante textos periodísticos. El blog, con el nombre de:
apuntesdehistoria.blogspot.com
pretende ser eso, un elemento de unión entre el periodismo y la historia.
La idea nació hace meses, pero desde ahora intentaré acometer el proyecto con más interés y dedicación, compaginando sus contenidos con la actualización de este blog sobre Getafe y sus proximidades.
Para mostraros el nuevo blog os copio, a continuación, el primer post, homenaje al mundo universitario y a sus enseñanzas de historia universal.
Lo abrí con artículo del profesor Iraset Páez Urdaneta sobre el nacimiento de las universidades europeas.

El Nacimiento de las Universidades
Iraset Páez Urdaneta*
Se tiende a reconocer que las instituciones que hoy conocemos como “universidades” emergieron como tales en el siglo XIII. La pregunta de rigor es qué sucedía antes o, en otras palabras, hasta dónde se extendía la educación de aquellas personas con los medios económicos para obtenerla.

Los antecedentes de la universidad occidental se deben remontar en la Grecia antigua (i.e., siglos V y VI a.C.) a la Academia [1], fundada por Platón alrededor del 387. La Academia era una asociación de carácter semirreligioso, orientada hacia la formación de la juventud aristocrática. Su curriculum incluía gimnasia, danza, canto, lira y poesía, matemáticas, dialéctica (arte de la persuasión) y retórica u oratoria. En la época helenística, se dio el nombre de ephebeia a un nivel superior de educación que se cursaba entre los 18 y los 20 años y que tenía un fuerte énfasis en aspectos militares y civiles. El estudio de las ciencias (matemáticas, geometría, medicina) y de la filosofía no había sido institucionalizado. Los romanos adoptaron el modelo helenístico de educación, pero incorporaron en él, como áreas de estudio, el griego clásico y la gramática latina. Sin embargo, a nivel de la educación que pudiéramos llamar “superior”, los romanos concedieron la mayor importancia a la oratoria y la jurisprudencia. Las escuelas superiores de la época bizantina, a partir del siglo V d.C., diversificarían sus currículos para incluir el estudio de la teología y moral cristianas. Sin embargo, lo más importante e innovador de la educación superior bizantina parece ser la preparación de profesionales en leyes, medicina, arquitectura y servicio civil.

Entre el siglo IV d.C. y el comienzo del XII la educación en Europa se vería reducida a las actividades de algunas congregaciones monásticas, que ofrecían un nivel de educación básica fundamentado en el currículo tradicional romano‑cristiano. El nivel de estos estudios contrasta con el de los centros que los árabes habían establecido en las ciudades españolas de Córdoba, Sevilla, Toledo, Granada, Murcia, Almería, Valencia y Cádiz. Los programas seguidos en estos centros incluían estudios más avanzados en álgebra, trigonometría, geometría, química, física, astronomía, medicina (incluyendo cirugía y farmacia), lógica, ética, metafísica, geografía, ciencias políticas y filología. Algo que llama la atención al respecto de la educación superior musulmana en España es su capacidad para integrar la enseñanza y la innovación tecnológica, pues a ellos se les acredita la invención de productos y técnicas que fueron aprovechados para el desarrollo de la agro‑industria, la navegación, la metalurgia y la producción de textiles y cerámicas.

En el siglo XI los historiadores dicen que se iniciaría en Europa un “renacimiento medioeval” resultante de la estabilización política y económica del continente bajo el sistema de explotación feudal. Algunos monasterios (particularmente el de Cister y el de Cluny) comenzaron a distinguirse más por sus actividades educativas que por su vida religiosa. Por esta época se consolida el curriculum medioeval, dividido en dos niveles: el de las artes liberales (compuesto por el trivium [gramática, retórica y lógica] y el quadrivium [geometría, aritmética, música y astronomía] y el de la filosofía (dividida a su vez en “teórica” [teología, física y matemáticas], “práctica” [ética], “lógica” [estudios más avanzados del trivium] y “mecánica” [estudios técnicos en áreas como la textil, la medicina, la agricultura, la navegación]). Para comienzos del siglo XII estas escuelas competían las unas con las otras en base a áreas distintivas de especialización. Las más prestigiosas eran sin embargo las que ofrecían los mejores estudios en trivium y filosofía lógica.

A finales del siglo XIII las competencias ya conflictivas entre estas escuelas, el número de estudiantes y de docentes en ellas congregados y las oportunidades que en ellas vieron (o temieron) las autoridades civiles y religiosas motivó una reorganización de los estudios superiores. La reorganización apuntaba tanto hacia lo curricular (y la metodología de enseñanza‑aprendizaje) como hacia la regulación de la autoridad para ejercer la docencia, a través del conferimiento de títulos. Por esta época, estos estudios superiores se institucionalizaron bajo el nombre de studia generalia, los cuales, para funcionar como tal, debían contar con una licencia papal o real. En 1158, para proteger a los estudiantes que iban de un sitio a otro en Europa en pos de tales estudios, el Sacro Emperador Romano Federico Barbaroja otorgó un número de privilegios e inmunidades a estos estudiantes (entre ellos, protección ante un arresto injusto o la extorsión, juicio ante los pares, derecho a protestar). La internacionalidad del sistema estaba garantizada por el compartimiento de una lengua común, el latín clásico, cuyo aprendizaje era central en la formación que previamente recibían los estudiantes. En el nivel de los estudios superiores, se llamaba entonces determinatio a los estudios a nivel de bachillerato, licencia docendi a los estudios siguientes y doctoratus a los estudios máximos. Otro rasgo importante es que, avalado por una bula papal, la obtención de la licencia en ciertas universidades permitía cl ejercicio de la docencia en cualquier otra.

La expresión universitas parece datar de esta época. Entonces se utilizaba para designar al cuerpo de profesores y estudiantes, no al nivel de la educación (lo que comenzó a suceder a partir del siglo XIV). Inicialmente se trataba de comunidades de estudio que se auto‑sostenían gracias a las contribuciones de los estudiantes, o, posteriormente, de los príncipes o de la Iglesia. Las comunidades eran regidas por un Rector scholarium que en algunos casos no emitía los títulos sino un dignatario eclesiástico externo llamado, al efecto, Scholasticum. La corporación gozaba de autonomía garantizada por decretos reales o papales, pero a cambio se exigía el estricto cumplimiento de algunas condiciones, entre ellas la de no hacer magisterio fuera del recinto universitario, particularmente cuando el mismo concernía al saber canónico o se apartaba de él. Las universidades, sin embargo, pronto comenzaron a ejercer ‑con la mayor discreción‑ el ejercicio de una libertad que las llevó a explorar el saber no canónico (i.e., conocimiento griego antiguo o árabe moderno), un privilegio que simbolizó con la imagen de una oca o ganso, símbolo también de la rebeldía. El estilo de vida universitaria implicó así mismo el uso de un vestuario distintivo y de ceremoniales de bautizo académico y graduación. El himno académico conocido como Gaudeamus igitur pervive todavía como parte de ese ceremonial. Su estrofa inicial es indicativa de la vitalidad juvenil del graduado universitario: “Gaudeamus igitur / iuvenes dum sumus / post iocundam iuventutem / post molestam senectutern / nos habebit humus (“Alegrémonos pues / mientras seamos jóvenes / (porque) después de la feliz juventud / después de la molesta vejez / nos tendrá la tierra”).

Las dos grandes universidades de la época fueron la de Boloña (Universitá degli Studi di Bologna) y la de París (Université de París). La de Boloña fue establecida a finales del siglo XI, con una facultad en la que se estudiaba derecho civil y canónico. En el siglo XIII se establecieron las facultades de medicina y filosofía (o artes liberales). En el siglo XVII se organizó la facultad de ciencia. Por su parte, la Universidad de París fue organizada alrededor de 1170 a partir de las escuelas catedráticas de Notre Dame. Gracias al apoyo papal se convirtió en el gran centro de enseñanza de la teología ortodoxa cristiana. Durante el siglo XIV la Universidad se dividía ya en cuatro facultades; tres “superiores” (Teología, Derecho canónico y Medicina) y una “inferior” (Artes). Cada facultad era regida por un Decano (etimológicamente, “aquel que preside a diez profesores sacerdotes”) y toda la Universidad por un Rector, que terminó siendo el Decano de la Facultad de Artes. En Inglaterra, en el siglo XIII fueron fundadas conforme al modelo académico de la Universidad de París las Universidades de Oxford y Cambridge

(La universidad inglesa se caracteriza sin embargo porque su núcleo de formación es un collegium).

En 1218, el rey Alfonso IX fundó la Universidad de Salamanca. Mas tarde, en 1254, en el reinado de Alfonso X, se establecieron seis “sillas” magisteriales: tres en Derecho canónico y una en gramática latina, artes y física, respectivamente. En las Siete Partidas, el rey Alfonso X estableció normativas especificas para el gobierno de los recintos universitarios (entre ellas, la obligación de contar con un campus abundante de aguas y jardines) y privilegios específicos para los miembros del claustro entre ellos, buena dotación de pan y vino y privilegio de ser atendido por el Rey en audiencia especial). En 1243 se fundó en la misma ciudad la Universidad Pontificial de Salamanca. Es a la primera a la que se suele asociar en el dicho de “Quod natura non dat, Salamantica non prestat” (“Lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta”).

Los estudiantes de estas universidades eran, por lo general, hombres en edad madura. Para obtener la licencia docendi se debía tener por lo menos 21 años (en París, antes de los 35). Las universidades tenían sillas o cátedras cuyos ocupantes rentan derecho a ejercerlas de por vida. En algunas universidades estas sillas eran sufragadas por los príncipes. Los cursos consistían generalmente de collado (exposiciones) y preferiblemente de lecho (comentario o explicaciones de textos). Las clases solían desarrollarse de octubre a Semana Santa y después de Semana Santa hasta finales de junio. Los exámenes eran públicos.

La historia de la universidad es también una historia humana. En ella alternan los triunfos y los fracasos de muchos hombres, algunos de los cuales pagaron con su vida su profunda obsesión por el conocimiento, obsesión que les hacía saltarse las barreras de los comportamientos permitidos. Entonces también existían las rencillas profesorales, los odios surgidos por argumentaciones opuestas. Entonces eran encendidos los debates sobre si los ángeles habían sido creados antes que el cielo o sobre la procedencia de la esposa de Caín o, incluso, la legitimidad de ejecutar a alguien o no. La teología permitió un ejercicio de liberación del pensamiento por la vía de la retórica y abonó el camino para las nuevas ideas que vendrían con el movimiento conocido como humanismo. Hasta el segundo renacimiento de Europa, especialmente en los siglos XVI y XVII las grandes universidades del continente preservarían un perfil bastante conservador. El pensamiento seglar de estos siglos contribuiría a demarcar los studia divinitatis de lo studia humanitatis, lo que favorecería las circunstancias filosóficas necesarias para el desarrollo de los studia scientiarum. Entonces fueron decisivos el legado árabe que Europa recibió a través de España, la invención de la imprenta (que por ciento no fue inicialmente bienvenida por los profesores que alegaban que, teniendo cada quien una copia de los manuales y textos de estudio, los estudiantes no iban a tener necesidad de ir a los recintos de clases) y la independencia progresiva del profesorado universitario del dominio eclesiástico. La Universidad que había comenzado en el estudio de la filosofía y luego de la teología, emprendería el estudio formal de la ciencia. No seria sino tiempo después cuando admitiría como área de estudios las que hoy asociamos con el saber técnico de las ingenieras.

Deberíamos concluir entonces infiriendo varios mensajes: Primero, que la Edad Media no pudo haber sido tan oscura ‑como suele afirmarse‑ si en ella se inventaron las universidades. Segundo, que la universidad es el producto de un fuerte idealismo histórico que se afinca en la creencia de la liberación del hombre por la vía del conocimiento. Tercero, que la universidad se encuentra en la simiente de todos los aciertos del hombre occidental y contemporáneo, al que no sólo ha educado sino también transmitido la herencia de quienes le precedieron en la obra civilizatoria. Se le llama así Alma Mater porque de ella se nutre esencialmente el optimismo que llamamos futuro.

“La investigación de la verdad es, en un sentido, difícil; pero, en otro, fácil. Lo prueba el hecho de que nadie la pueda poseer completamente ni equivocarse del todo, sino que cada uno dice algo sobre la Naturaleza; y aunque individualmente sea poco o nada lo que contribuye a ella, de todos reunidos se forma una cierta grandeza”. Aristóteles, Metafísica, 993a 30‑b4

--------------------------------------------------------------------------------

*(Fallecido) Fue Decano de Estudios Generales. PhD en Lingüística (Universidad de Stanford, EUA).

El "Geta" se la juega en Dinamarca

2007-12-06T08:46:00.001+01:00

Pocos, muy pocos, imaginaban hace tan sólo dos años que un día como hoy íbamos a estar pendientes de las peripecias futboleras del Getafe por la vieja y bella Europa. Pero su trayectoria deportiva nos lleva a escribir este post reconociendo el valor que tiene para la ciudad la aventura europea de un equipo recién nacido al mundo del fútbol profesional, y al que ya le cuelgan la vitola de "maduro", como los habanos.

Recinetemente hemos asistido a una de las muchas "lindezas" verbales a las que ya nos tiene acostumbrados el alcalde y presidente de la FEMP, Pedro Castro. Fue en el canal de televisión Onda 6 donde se atrevió a pronosticar que el Getafe apuntaba a "Champions" a partir de la próxima campaña. así, sobre el papel, parece osado, no sólo plantearlo, sino pensarlo. Pero, ¿y si acierta? Hasta ahora, el Getafe y su presidente, Angel Torres, han dado muestras más que suficientes para sostener, no una flor, sino todo un florero en su partes nobles. Claro, que como suele decir Castro, "es bueno soñar".

Anécdotas al margen, hoy jueves, Día de la Constitución, el Getafe se la juega en Dinamarca. Un resultado positivo le abrirá, de par en par, las puertas de una nueva ronda en la UEFA y la posibilidad de seguir haciendo historia. Y, pegados a la televisión, muchos aficionados quieren ver cómo el equipo les alegra este largo puente festivo.

En el horizonte, puestos a pensar, asoman nombres de posibles rivales con enjundia, historia y hasta leyendas dentro del balompié europeo. Bayern, Everton, Hamburgo... suenan bien como rivales en un cruce de octavos. Pero para ello hay que salvar el escollo danés, equipo al que conoce bien el técnico azulón, Michael Laudrup y sus ayudantes.

Y así, abriendo un hueco al futbolero que todos llevamos dentro, un pequeño apunte para pedir a la diosa fortuna que se acuerde de los intrépidos, pocos eso sí, que han viajado hasta el Mar del Norte acompañando al equipo. Los hay que incluso insinúan que el alcalde de Leganés podría formar parte de la expedición (no sería la primera vez que Montoya viaja con el Getafe por Europa) como un aficionado más.

Europa está a nuestros pies.

El nuevo superconcejal

2007-12-03T18:33:00.000+01:00

La composición del Gobierno municipal de Getafe, por tradición, nos ha venido dejando la figura del “superconcejal”, aquel a quien se le encargan más labores que al resto y se ocupa de un mayor número de delegaciones. Siempre, desde que Pedro Castro es alcalde de la localidad, es decir, siempre, ha existido un “hombre fuerte” del Gobierno y, por consecuencia, del partido mayoritario que lo sustenta: el PSOE.

A este concejal, también hay que decirlo, generalmente le ha tocado bailar con la más fea. Me explico: sus Concejalías han sido, también históricamente, la que más problemas dan a la ciudad, las más complicadas desde el punto de vista de la gestión y las más farragosas a la hora de explicar al vecino qué y cómo se ha hecho la labor política.

Para esta nueva legislatura el cambio iba a ser tal que, por primera vez, una mujer podría habera asumido el cargo de primera teniente de alcalde, además de ostentar las Delegaciones de Presidencia, Seguridad y Hacienda, pues su nombre sonaba para esa concejalía. ¡Ahí es nada! Sara Hernández figuraba en las quinielas para ser la elegida para el cargo, convertida en superconcejala, guiada de la mano del veterano alcalde. Crear un poso de futuro para un Ayuntamiento que anda necesitado de renovación y de savia nueva y fresca.

Pero las intenciones del mes de mayo, cuando el PSOE trabajaba para conformar Gobierno con IU quedaron en saco roto.

Y es David Castro el responasble de Hacienda (la más complicada, la de la tasa de basuras, la de los impuestos, la de los pagos, la de los marrones). El nuevo “superconcejal”, que suma el área económica del Consistorio a su tarea como responsable de Desarrollo Económico, donde gestiona GISA y las nuevas áreas industriales de la ciudad (un nuevo maná para las arcas municipales en el que se mueven millones de metros cuadrados de suelo), amén del comercio, grande y pequeño.

Sara y David son, una por cercanía y el otro por razones obvias, los integrantes de la particular “guardia de corps” de Pedro Castro. Ahora que el primer edil vive sus momentos más dulces a nivel nacional, es cuando más desencantados tiene a sus propios concejales. Hasta ocho, de los trece con los que cuenta en el Gobierno municipal, no están nada satisfechos con la forma de afrontar la política local y los problemas que en los últimos tiempos andan emborronando el nombre de Getafe a cuenta del ladrillo. Y Pedro Castro se escuda en su hijo para hacerse cargo de una concejalía traicionera pero con peso específico.
Es el nuevo “hombre fuerte” y llega para quedarse como tal el tiempo que haga falta. O, mejor dicho, el que el alcalde-presidente quiera.

Una dulce condena

2007-11-26T13:49:00.000+01:00

Dos años y un día se cumplen hoy desde que este pequeño blog comenzó a dar sus primeros pasos. En este tiempo, mínimo en comparación con los años que llevo ejerciendo la profesión periodística, he comprobado la importancia que para los lectores de blogs tiene la opinión y su articulación a través de una herramienta tan poderosa y, a la vez, con tanto peligro como la red de redes.

Los cerca de dos mil lectores que cada mes se asoman a las páginas de este blog y que se permiten comentar, cuestionar, criticar o aplaudir los posts que en él se escriben (no hay censura previa, es un medio abierto a quien quiera asomarse) son motivo suficiente para seguir adelante con este ejercicio de reflexión y opinión sobre lo que acontece en nuestra ciudad.

Es cierto que en este tiempo de artículos han quedado muchas cosas en el tintero, que ha habido ocasiones en que no he encontrado huecos para hacer más extenso el bloc de notas, pero es lo que hay, con sus virtudes y sus defectos. Es un trozo del trabajo de un periodista que opina sobre lo que ve y oye a su alrededor.

Sirva este corto y apurado apunte para asegurar que hay tinta suficiente para seguir impregnando, al menos, otros dos años y un día, un pedacito de blogosfera para hablar de Getafe y de sus dirigentes, y para adentrarme, como a veces así ha sido, de manera esporádica en análisis de asuntos genéricos o de localidades vecinas.

Como decían “Los Rodríguez” en una de sus míticas canciones “me importan los problemas, no existe otra explicación”. Dos años y un día de vida. Queda claro que ésta sí es una “dulce condena"

Acorralemos a la violencia machista

2007-11-23T00:45:00.000+01:00

Nada permite retratar mejor las miserias del hombre que el impune ejercicio de la violencia hacia mujeres y niños. En esa situación, cuando el macho impone su ley irracional, miserable y paranoica, se mira en el espejo y asoma el animal que lleva dentro, satisfecho de una nueva demostración de fuerza y poderío. Bastardo.

Por desgracia es sumamente difícil dar por extinguido este delito, cruel donde los haya, pero entre todos debemos trabajar para acotar el espacio en el que se mueven las fieras que lo ponen en práctica. Es deber de la sociedad en su conjunto poner de manifiesto la necesidad de apoyar a las víctimas y señalar con el dedo acusador a los culpables, con todos los mecanismos a su alcance.

El miedo es su arma preferida. El miedo como elemento disuasorio de denuncia, de ruptura con una situación que se hace insostenible, pero que se soporta ante el temor a la represalia, a lo incierto y a lo que puede quedar por sufrir. Es ahí donde hay que poner el énfasis. Romper las barreras, acabar con el miedo, aportar seguridad y confianza a quienes viven amordazas por el terror. Demostrar a las víctimas que no están solas, que nos tienen con ellas, que pueden contar con nosotros. Con todos.

Será siempre mejor escuchar el grito de una mujer en su lucha por la libertad, por la vida, que el susurro ahogado del pánico, del dolor, de la rabia. Gritemos todos con una sola voz, la de la denuncia firme y constante contra los bárbaros delincuentes que, bajo el paraguas del anonimato, torturan a quienes tienen a su lado.

Y pidamos a quienes nos gobiernan más contundencia legislativa, mejor asistencia y mayores medios de control, vigilancia, seguimiento y ayuda a las víctimas de la violencia machista. Que nunca quede la sensación de haber podido hacer más por una sola de ellas. Sería una nueva victoria de los bárbaros, de los que deben perder siempre.

Ellas se merecen una vida mejor. Deberíamos dársela sin vacilar.

Getafe es una bomba de relojería

2007-11-13T18:50:00.000+01:00

Lo ha dicho la persona que más debe saber cómo está su ciudad. El alcalde, Pedro Castro, ha afirmado en una entrevista concedida en exclusiva a EL BUZON nada más ser elegido presidente de la FEMP, que “Getafe es una bomba de relojería”. Y añade que “hay que estar en constante ebullición” para gobernar un municipio como el que habitamos.

¿Saben una cosa? Que no le falta razón. Getafe es una auténtica bomba de relojería, lo es y lo ha sido durante los últimos años. Ahora bien, ¿de quién depende que deje de serlo?

En las últimas legislaturas el “ladrillo” ha sido auténtico protagonista de la vida política municipal. El crecimiento urbanístico ha llevado aparejada una auténtica guerra de guerrillas por el control del suelo, de las promociones y del fin último, de las viviendas, libres o protegidas.

El cenit de la disputa se vive ahora a través del escándalo PSG. Porque es un escándalo a todas luces. Porque en su huida hacia delante su administrador no quiere dejar títere con cabeza. Y se equivoca. Sus problemas no se solucionan metiendo a todo el mundo en el mismo saco. Ni disparando contra todo lo que se pone por delante. Lo suyo, digo yo, es cuestión de diálogo y negociación. Y ya se sabe, negociar es ceder entre las partes. Si alguien no quiere…

El mundo no se arregla en una semana, como bien dice un amigo mío, y en este caso no iba a ser diferente. No es bueno quemar las naves en tan poco tiempo, sumando querellas al currículo e intentando torcer voluntades a marchas forzadas. Y siguiendo con el acervo popular, la paciencia es la madre de la ciencia.

Si había alguna posibilidad, por remota que fuera, de que el asunto PSG llegase a buen puerto, las actuaciones de sus responsables a lo largo de los últimos días han terminado por diluirla como un azucarillo en agua caliente. Siguen, ya lo hemos dicho en otras ocasiones, confundiendo el todo con la parte.

Pero, PSG al margen, Castro hace bien en usar el calificativo que ilustra este post. Porque Getafe tiene otros muchos problemas que merecen atención y que pueden convertirse en conflictos enquistados.

Las vibraciones por el paso del tren tras el enterramiento de la vía, suponen un punto de fricción con los vecinos y vecinas de esa zona de la ciudad. Sus demandas, hasta el momento, no han servido para nada y ven cómo pasa el tiempo sin que se les solucione le problema. Ahora, la presión vecinal ha servido para que, al menos, los partidos políticos de aquí y de la Comunidad se sienten en una mesa para buscar soluciones. Urge.

Y si serio es este asunto, no deja de ser menos el conflicto vecinal a cuenta de las antenas de telefonía. Las denuncias y protestas del entorno de la calle Ciempozuelos se ha visto agravado con la antena de telefonía que alberga el edificio de la calle Alvaro Bazán. Allí las pancartas adornar balcones y ventanas a la espera de una solución. Urgente.

Pasemos a otro punto: el institucional. El sindicato CC.OO. sigue manifestando a través de comunicados y cuantas veces tienen ocasión de asomarse a la prensa, su disconformidad con la actuación de los responsables de Personal. Críticas por la gestión y por los modos de gobernar el departamento de personal. Quejas por la situación de algunas delegaciones (Cultura, Limpieza). Y se avecinan más protestas, si se confirman los rumores que apuntan hacia la Policía Local como nuevo punto de fricción.

Las diferencias entre los socios de Gobierno (PSOE-IU) a cuenta de la privatización de servicios como Deportes o Parques y Jardines y la cesión de suelo a entidades privadas para uso particular también suponen un enconamiento en la marcha de la gestión municipal. Y podríamos seguir…

El nuevo presidente de la FEMP tiene trabajo a cuenta de lo que los medios nacionales han vertido sobre las diferencias entre socialistas y sus aliados, por un lado, y populares y los suyos, por otro, en cuanto al papel de los municipios en el conjunto de las instituciones nacionales. Pero no es menos cierto que la tarea al frente del Consistorio getafeño le va a suponer un ejercicio de precisión para intentar desmontar el engranaje de cables del “explosivo” que tiene entre las manos desde hace 25 años.

Acertamos, ¿o no?

2007-11-11T18:48:00.000+01:00

El pasado 15 de septiembre anotaba en un post la decisión del PSM de apostar por Pedro Castro para presidir la Federación Española de Municipios y Provincias. Por aquel entonces, las pretensiones de Tomás Gómez, secretario general de los socialistas madrileños, pasaban por darle un papel protagonista al PSOE regional, marginado en los últimos años a costa de andaluces, catalanes, gallegos y castellano leoneses. Y se fijó en Pedro Castro para presionar a Ferraz y poner a Madrid en situación predominante dentro del PSOE.

Ya decíamos que una candidatura de Castro al frente del bando socialista prácticamente le auguraba la presidencia de la FEMP y un salto cualitativo en su carrera política. Acertamos entonces.

Lo que no dijimos era que este cargo, para cuatro años, supone, en la práctica, que Pedro Castro va a seguir siendo enseña del partido en la ciudad y que le permitirá, sin oposición interna alguna, convertirse en el alcalde de las ciudades grandes con más años en el cargo. ¡A ver quién se atreve a abrirle la puerta!

Ni relevo generacional ni gaitas. Castro seguirá mandando en Getafe, y mucho, aunque le esperan cuatro añitos de viajes, congresos, actos y más viajes. Aquí, su segunda de a bordo, Sara Hernández, se va a hinchar a firmar decretos como alcaldesa en funciones. Pero, no se engañen, todo bajo el control y supervisión de Pedro Castro, a quien no le gusta que nada se le escape.

Su relevo, si quiere, llegará tras otra legislatura de "sueños", como él mismo dice reiteradamente y de pasar a todo el mundo bajo el "manto" de su política. A fin de cuentas se lo ha ganado, pese a las piedras que le han ido poniendo en el camino.
Acertamos en septiembre, ¿o no?

PSG armó la “Zapatiesta”

2007-11-08T10:36:00.000+01:00

Lo que tenía que ser un acto para ensalzar los valores del nuevo socialismo y, de paso, servir de escaparate para que Pedro Castro, alcalde de Getafe, luciese su palmito antes de la Asamblea de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), donde previsiblemente será elegido presidente, se convirtió en una “vía crucis” para el primer edil y sus invitados de excepción.

Tomás Gómez, secretario general del PSM y alcalde de Parla, y Diego López Garrido, portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, asistieron incrédulos a la demostración de fuerza y algarabía popular de cooperativistas y empleados de PSG, que reventaron la comparecencia pública de los tres políticos.

Todo estaba previsto para el evento. El escenario, el nuevo centro cívico de Getafe Norte, lugar ideado y planificado por el PSOE para sus actos públicos en la localidad (hay que recordar que las obras de construcción de este edificio, que alberga la Casa de Castilla y León y un restaurante para bodas, fueron financiadas por el Ayuntamiento ante el incumplimiento del pago por parte de la propia casa) tenía la pinta de “casa del pueblo”. Salvo por un pequeño detalle: más de un centenar de personas aguardaban impacientes la llegada de los políticos para expresar a viva voz y con trompetas, silbatos y otros instrumentos de viento su descontento por la situación en la que han quedado tras el reparto de viviendas de Los Molinos-Buenavista.

El follón se veía venir. Se palpaba la tensión en el ambiente. Los teléfonos de varios concejales socialistas echaban humo. Consultas por aquí y por allá sobre la conveniencia de suspender el acto. Sabían que el salón estaba lleno (¡qué suerte!) pero de personas “controladas” por PSG. Que sí, que no, que es mejor suspenderlo, que no se puede ceder al “chantaje”, que se vayan a… Frases más o menos parecidas en boca de responsables del evento. Y así se llegó a la media hora de retraso sobre el horario previsto.

Diez minutos más tarde, y por la puerta de atrás, como los famosos del cotilleo rosa, hicieron su aparición los tres “tenores”. Estalló la “zapatiesta”. Gritos, insultos, pitadas…Y cuanto más subía el tono de la protesta, más elevaban la música con el himno socialista. Y así, Castro, Gómez y Garrido, de pie, aguantando el chaparrón bajo el paraguas de unos tímidos aplausos de concejales, cargos de confianza y unos cuantos jubilados que acudieron al evento. Se mantuvieron firmes, pero enfadados (no había más que ver sus caras) durante un cuarto de hora, momento en el que decidieron iniciar el “mitin”. Fue imposible. El griterío ensordecedor y varios conatos de agresión entre seguidores y detractores, provocaron (era lo más prudente) la suspensión del acto.

Con la Z entre las piernas se marcharon por donde llegaron (la puerta de atrás) esperando que los manifestantes depusieran su actitud. Imposible. Hay que valorar su tozudez, la vehemencia y el empeño que ponen en la protesta.

Con Pedro Castro hecho un manojo de nervios (hay previstas algaradas similares durante todo este fin de semana) y sus invitados con ganas de marcharse de la “encerrona”, nadie quiso hacer declaraciones ni valorar lo sucedido. Tan sólo un calificativo: “bochornoso”. Eso es lo que la prensa pudo sacra de boca del concejal de Cultura, convertido en improvisado portavoz del PSOE.

Dos horas después de su llegada, Tomás Gómez y Diego López Garrido se armaron de valor y decidieron salir, a pesar de la lluvia de gritos que seguía cayendo en el exterior del recinto. En el trayecto al coche oficial, empapelado con pegatinas contra Castro y el proceso de adjudicación de viviendas, el administrador de PSG, David Moreno Pingarrón, intentó, sin éxito hablar con el secretario general del PSM, para concertar una reunión en la que trasladarle sus problemas. Fue imposible. Concejales socialistas y otros seguidores le defendieron como “guardia de corps” al grito de “todo lo que te diga éste es mentira” y le acompañaron hasta el coche.

Tras su marcha los manifestantes se fueron dispersando. Dentro, en el centro cívico, permanecía un Pedro Castro abrumado por la situación e intentando calmar su alterado corazón. No le llega este capítulo en el mejor momento (es verdad que ningún momento es bueno para situaciones como la narrada) para el regidor getafense, sabedor de lo importante que es esta semana para su futuro político inmediato. Quizá por ello le afectase tanto la suspensión del acto.

Lo de Cultura no tiene cura

2007-10-25T12:47:00.000+02:00

La falta de criterio político en la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Getafe está convirtiendo este servicio público en un lastre para el Gobierno local. Empeñados en hacer bueno al ya casi olvidado Javier Ollero, el actual mandamás del área, José Manuel Vázquez y su jefe Pedro Castro andan a ciegas en tema tan importante.

La Cultura, con mayúsculas, es un bodrio en Getafe. Ni oficio ni beneficio. Pocos actos, mal programados y escasa conciencia de las necesidades de los vecinos. Las actividades para los más pequeños brillan por su ausencia, mientras en el resto de municipios de la zona sur son uno de los puntos fuertes de la programación. Las bibliotecas sirven para bien poco, no hay libros, las novedades llegan muy tarde…

Cerrados los sueños de hacer del antiguo Centro Municipal de Cultura un foro político empresarial para regocijo del alcalde y algunos allegados, esta instalación ha vuelto a ponerse en funcionamiento, pero en un estado deplorable. No es de extrañar que los representantes sindicales en el Ayuntamiento anden tirándose de los pelos ante tales despropósitos.

Lo último que faltaba era la renuncia del flamante director de Cultura, el escritor Lorenzo Silva, a quien empiezan a llamarle Lorenzo el breve, por su poca paciencia para aguantar el chaparrón de “miserias” que cae constantemente sobre la Concejalía. Tres meses ha aguantado en el cargo y eso que sus jefes ya se encargaron de autorizarle, vía Pleno, para que realizase actividades profesionales de índole privado mientras ejercía su cargo al frente de la Cultura local. Poco a nada ha tenido que encontrar en el baúl cultural para saltar del barco a las primeras de cambio.

Ante esta situación y la escasez de personal no es raro que los fines de semana sigan siendo fantasmas para la cultura getafense. Que los jóvenes apuesten por el botellón como fórmula para mitigar el desasosiego de la semana (si no existe alternativa es raro saber si van a seguir con el tetrabrick y el garrafón o prefieren otro tipo de ocio) no deja de ser un síntoma del abandono municipal hacia este colectivo. Pero, como he apuntado antes, los niños tampoco tiene nada a lo que acudir y, por extensión, sus familiares. Y los adultos… a Madrid, que la oferta es grande y variada, que Getafe en fin de semana sólo es fútbol en el Coliseum y paseo por la calle Madrid, cervecita de rigor y a ver el teletostón de turno.

Lo de la Cultura en Getafe, está claro que no tiene cura. Y el concejal mirando para otro lado, como si no fuese con él la guerra. Es lamentable que esta ciudad sólo salga en las noticias por los sucesos y por las guerras urbanísticas de ladrilleros desaforados. Lo dicho, una auténtica pena.

DaviZ Lucas se marcha a vivir a MadriZ

2007-10-22T12:54:00.000+02:00

El que fuera primer teniente de alcalde y aspirante a sucesor de Pedro Castro, la alternativa al poder instalado en nuestro municipio desde hace más de 25 años, David Lucas, se marcha a vivir a la capital. Dejará de estar empadronado en Getafe, de ser uno más de los nuestros.

Es lógico, habida cuenta de su nueva condición política. Su ascensión personal coincidió con la hecatombe socialista en la capital y la región y Lucas se ha visto aupado a la categoría de opositor a Gallardón, otro de los pesos pesados de la política, no ya municipal, sino nacional.

Integrado en el modelo del “nuevo socialismo” que el PSM intenta imponer, Lucas se ve reflejado en la imagen que los ideólogos del PSOE han planificado para MadriZ. Esa zeta impertinente que golpea. Incluso, las páginas del diccionario de la lengua, con las faltas de ortografía intencionadas.

DaviZ Lucas trabaja en MadriZ, aspira a ser alcalde de MadriZ y debería vivir en MadriZ. Así lo ha entendido y así lo va a hacer.

Ha puesto su piso en venta, uno de lo que se construyeron en los terrenos de la Rabia con el epíteto de VPT, es decir, Viviendas de Precio Tasado, una figura que ahora no existe urbanísticamente hablando. Lucas pide 350.000 euros por su piso (nos permitimos la licencia de dar las cifras) cantidad acorde con los precios actuales y habida cuenta de la zona de la que hablamos
.
Poco tiempo queda, pues, para que DaviZ Lucas deje de residir en Getafe, donde desde hace meses, sólo acude a “pernoctar”, según ha dicho en varias entrevistas, pero donde su familia sigue haciendo vida.

Su marcha, su ausencia, aunque ya era una realidad desde hace meses, no viene sino a constatar que Pedro Castro se queda sólo, sin nadie que le tosa. Lucas ha colocado a sus peones en otros municipios dando por perdida una batalla en la que siempre ha ido a remolque. Castro, una vez certificado el abandono de Lucas también ha quitado poder a Santos VáZqueZ, otro de los que le podían hacer sombra en la ciudad y se ha propuesto ser el único interlocutor válido, con voz y mando, para cuestiones locales, autonómicas y nacionales.

El problema es que el alcalde no tiene por dónde enganchar con el “nuevo socialismo”, por eso que le han nombrado candidato para regir la FEMP. Ahí, de momento, no hace falta Z para obtener el bastón de mando. Aunque si lo hiciera, el regidor podría estar dispuesto a cambiar su apellido. Pedro CaZtro. Con dos oes.

Seguridad y política

2007-10-15T17:46:00.000+02:00

La antesala del puente del Pilar (día de la Fiesta Nacional y desde este año día de la Guerra de las banderas) nos levantamos conociendo el cese del hasta ahora comisario de policía de Getafe. La versión oficial habla de un “traslado” de Alfonso María Sánchez, que ha estado cinco años en el cargo.

Sin embargo, habida cuenta de las reacciones y la propia coyuntura de la destitución, se hace inevitable la relación entre la política y la seguridad en este controvertido asunto. El Sindicato Profesional de la Policía ha mostrado su indignación por lo que considera un “relevo político” y apunta directamente a la Delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre como responsable del hecho.

Lo cierto es que el ya ex comisario (suena a serie de tv) nunca ha tenido “feeling” con los responsables políticos municipales ni nacionales. Es más, en los mentideros getafenses se ha comentado y mucho el hecho de que en estos cinco años el alcalde Pedro Castro, y Alfonso Sánchez nunca han estado reunidos a solas, siempre con compañeros de “baile”.

El propio Castro tiene su “sanedrín” de Seguridad. Un reducido grupo que reúne una vez cada dos meses para analizar y aconsejar al primer edil en temas de seguridad ciudadana. Y qué curioso que en esos encuentros (comidas en un conocido restaurante de la ciudad) nunca hayan estado el responsable policial; ni tampoco el responsable político de la Seguridad en Getafe. Eso sí, Castro se hace acompañar de un ex comisario y de un ex concejal del ramo, como si aludiera a ese dicho que refleja que “cualquier tiempo pasado fue mejor”.

Esa ausencia de sintonía también se ha reflejado con la Delegación del Gobierno desde la llegada de sus nuevos responsables. Ni Soledad Mestre ni su representante en la Junta Local de Seguridad de Getafe han “conectado” con el ex comisario, a quien sus compañeros alaban su independencia y su profesionalidad.

La autocrítica que los propios policías hacen se centra en su falta de tacto para impedir las injerencias políticas en su trabajo a favor de la seguridad ciudadana. Y ahí hay que darles la razón, pues los profesionales deben ceñirse a lo que controlan, aunque ya se sabe que el político es muy dado a querer tenerlo todo “bajo control”.

Cuentan, entre otras anécdotas, que cada vez que los representantes de la Delegación del Gobierno “bajan” a una Junta Local de Seguridad, lo hacen “aturdidos” por el caos de tráfico en que se ha convertido Madrid y, en especial, su zona sur. Un “aturdimiento” que el propio Sánchez les ha llegado a recordar en más de una ocasión a cuenta del escaso interés demostrado por los datos sobre seguridad en el municipio.

El cese de Alfonso Sánchez puede llevar aparejado un traslado a otro importante municipio de la zona sur madrileña, gobernado por el PP y con un bicentenario a la vuelta de la esquina. Blanco y en botella…

Pero la noticia, sin duda, hay que buscarla en la posible injerencia política en asunto tan delicado como la seguridad y las críticas que los mismos profesionales, han hecho sobre esta decisión. Getafe, una de las ciudades más seguras de la Comunidad de Madrid, se queda sin comisario (bueno, ahora hay uno en funciones) y con las ganas de saber cómo evoluciona la seguridad, cuestión que atañe a todos.

Confundir el todo con la parte

2007-09-20T18:34:00.000+02:00

La actitud de cientos de cooperativistas vinculados a la gestora PSG en Getafe discurre por terrenos pantanosos. Su decisión (convocada a través de mensajes de móviles, cual si de sabotaje político se tratara) de manifestarse frente a la casa del alcalde de la localidad, Pedro Castro, para exigir solución a sus problemas para acceder a una vivienda carece de lógica.

No está bien mezclar lo profesional con lo particular, lo institucional con lo privado, lo colectivo con lo individual. Y eso es lo que han hecho en esta ocasión. Independientemente de que tengan la razón en un conflicto que está enquistado, la concentración de este miércoles les deja sin argumentos.

Los convocantes de dicho acto, en el que llegaron a empapelar con pegatinas ofensivas el portal de acceso a la vivienda de Castro, deberían pararse a pensar si a ellos les gustaría que les hiciesen lo mismo. A saber: ¿querrían que con motivo de su gestión o su trabajo se les presentasen cientos de personas en la puerta de casa para montar follón? ¿Qué pensarían sus familias? No es de recibo este tipo de actuaciones.

El problema de PSG no se soluciona a base de caceroladas ni pantomimas delante de ninguna casa. Eso sí, están en su derecho de manifestarse… a las puertas del Ayuntamiento, de la Comunidad de Madrid y de la gestora que les debe entregar sus casas. De todos ellos es la culpa de que más de mil personas (parejas o familias en la mayoría de los casos) todavía no tengan vivienda adjudicada. De unos por obcecarse en un modelo que contravenía la decisión política; y de otros por firmar documentos comprometedores para salvar el escollo de unas elecciones municipales. Ellos lo han liado y ellos lo deben de solucionar. Pero las dos partes tienen su cuota de responsabilidad. Eso sí, desde un prisma político y profesional, nunca personal.

¿Pedro Castro, presidente de la FEMP?

2007-09-15T11:02:00.000+02:00

Los próximos días 9,10 y 11 de noviembre, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) celebrará en Madrid su novena asamblea general. Un encuentro en el que, además de poner en marcha los postulados que regirán la Federación los próximos años, se procederá a la elección de los nuevos cargos de su junta directiva, entre ellos el del presidente.

Pues bien, desde Madrid, el renovado PSM se está dando prisa para que se oigan sus voces. El secretario general, Tomás Gómez, anda día sí día también enfrascado en que el socialismo madrileño ocupe el protagonismo que ha perdido en los últimos años por sus constantes peleas internas y falta de liderazgo y cohesión.

En este sentido, el marco de la FEMP es otro de los puntos donde Gómez ha puesto sus miras y ha indicado que el alcalde Getafe, Pedro Castro, podría ser el candidato idóneo para ostentar la presidencia de dicho organismo, entidad estatal sin ánimo de lucro. Castro sustituiría a Heliodoro Gallego, alcalde de Palencia, también del PSOE, hasta ahora presidente.

De darse por hecho esta candidatura y a tenor de la mayoría que el PSOE tiene en la asamblea de noviembre (suma más ayuntamientos y diputaciones que el PP) sería una nueva muestra de la fijación de Ferraz por hacer de la antigua federación socialista madrileña, reconvertida en Partido Socialista de Madrid, uno de sus bastiones a nivel nacional, todo con la intención de presentar batalla a Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, líderes y estandartes de los populares.

Pero hay más, la llegada de Pedro Castro a este nuevo cargo (ha sido presidente de algunas comisiones en la FEMP en años anteriores) daría la razón a quienes apuestan por una rápida salida del primer edil al frente del ayuntamiento getafeño. Eso sí, Castro, que acostumbra a caer de pie, lo quiere hacer por la puerta grande. Sabe que es ahora o… ¿nunca?

Con la espantada de Moreno y la tremenda división que vive el PP local (Carlos González y José Luis Vicente son algo así como enemigos íntimos) el veterano alcalde sabe que es el momento de prepara la transición y el relevo generacional por el que apuestan los socialistas para Madrid. Y Getafe es otro de los puertos a renovar.

Sin oposición interna tras el ascenso de David Lucas y el derrumbamiento de Santos Vázquez, Pedro Castro se debate entre la opción de una sucesora, Sara Hernández, y de un sucesor, David Castro, su hijo. Si de formular apuestas se tratase, la mía estaría clara, muy clara.

El nuevo socialismo de Madrid mira hacia el sur

2007-09-12T12:46:00.000+02:00

El mapa del nuevo socialismo madrileño ha clavado sus ojos en el sur. Los municipios de esta comarca son el caldo de cultivo sobre el que Ferraz piensa sentar las bases de su futuro autonómico, y quién sabe si nacional. Excepto Leganés, que sigue naufragando a costa de la incompetencia e ineptitud de su excéntrico alcalde (que llegó al puesto después de una moción de censura y montar el espectáculo más bochornoso de la democracia en Madrid, tras el “tamayazo”) muchas son las caras de políticos socialistas que han dado el salto desde sus cargos en el sur hasta la atalaya madrileña, tanto municipal como autonómica.

El triunfo de Tomás Gómez al frente del PSM ha sido incuestionable. Era de cajón. Con la vitola de alcalde más votado de España, su juventud y el empujón que le han dado durante los últimos meses sus compañeros alcaldes del “cinturón rojo” (reconvertido a rosa por mor del crecimiento popular en la comarca) las credenciales le auguran un futuro, cuando menos interesante. Eso sí, la alargada sombra de Esperanza Aguirre y su aplastante triunfo en Madrid le obligan a tomarse las cosas con calma, cautela y mirando hacia el futuro a largo plazo.

Tomás Gómez llega a la “jefatura” del socialismo madrileño de la mano de otro alcalde del sur: Manuel Robles primer edil de Fuenlabrada. Su trabajo, en la sombra, ha sido determinante, primero, para acabar con las luchas intestinas del PSM y, segundo, para lavar la cara de su partido en municipios con facciones divididas (vuelve a parecer Leganés, donde el tirón de orejas a Rafael Gómez Montoya ha sido más que evidente) y abocadas al desastre electoral. Al frente de la política municipal autonómica del PSM, Robles se ha convertido en el nuevo hombre fuerte del socialismo en el sur, por delante de históricos como Pedro Castro, José Luis Pérez Ráez, o José Quintana.

También del sur llega Jesús Dionisio, responsable de política territorial. Su trabajo en Aranjuez, donde ha subido enteros en los últimos años provocó la llamada de Gómez y su incorporación a la nueva ejecutiva, donde el líder socialista ha colocado a otros peones del sur y gente de su entera confianza.

Además, del sur, de Getafe, llega a la capital David Lucas, aupado a portavoz tras la cadena de renuncias que el PSOE de Madrid soportó después del batacazo electoral de mayo. El ex primer teniente de alcalde getafense tiene mucha labor por delante. En primer lugar, intentar recomponer un grupo municipal que hace aguas por todos lados y que guarda, todavía, resquemores y venganzas de la “vieja guardia” apartada del poder por la “imposición de Miguel Sebastián” y que siguen esperando los errores de Ferraz para cobrarse ese peaje.

El sur cobra ahora el protagonismo que se la negado históricamente desde el PSM. Ellos son ahora la esperanza socialista de cara al futuro. De ellos depende no malgastar la oportunidad. Bueno, de ellos y de una ciudadanía que ha apostado de forma abrumadora por las políticas del Partido Popular de Esperanza Aguirre y de Alberto Ruiz Gallardón.

Empiezan las deserciones en el ejército castrista

2007-08-30T12:07:00.000+02:00

Vuelta a la realidad. Finalizado (y ya casi olvidado) el stage de pretemporada, momentos de ocio y relax asegurados, aterrizamos en la blogosfera getafense para constatar que se avecinan cambios en el panorama político local. Y no sólo por los ceses y nombramientos acontecidos durante el verano (atípico en este sentido), sino por lo que llega a partir de ahora.

Y es que empiezan a desertar algunos de los “mandos” que ha tenido en plaza Pedro Castro y que han ayudado a sostener la nave socialista en la localidad. Sabida y madurada ya la renuncia de David Lucas a seguir siendo el eterno aspirante a alcalde, quedaba por ver qué iba a ser de sus más fieles compañeros de viaje. Y aquí las dudas quedan completamente resueltas.

Su mano derecha, Roberto Sánchez, hasta ahora responsable de la Seguridad y la Hacienda municipal (como cargo de confianza), ha decidido enrolarse en otro barco y abandonar la planta primera del Ayuntamiento (aquella que más trabajo y menos rédito ha aportado a los que han estado trabajando allí en los últimos años) para atracar en una ciudad ribereña por los cuatro costados.

Roberto Sánchez ha sido elegido por el alcalde de Aranjuez, Jesús Dioniso (otro de los que han tocado mando junto a David Lucas en la nueva ejecutiva socialista madrileña comandada por Tomás Gómez) para ser el nuevo Jefe de Gabinete de Alcaldía. Un salto cualitativo y cuantitativo para un político que siempre ha estado a la sombra, en un segundo plano, pero que ha hecho de su eficacia en la gestión municipal y de partido su principal carta de presentación.

Pierde Pedro Castro otro de sus pilares en la administración local. Formado en las Juventudes Socialistas getafenses, Roberto ha sabido, en ese papel suyo, tan exigente, responder a sus amigos (aquí me apunto, sin excepción) y colaborar al mantenimiento del status socialista en Getafe. Eso sí, sin renunciar nunca en la Agrupación Socialista local a la crítica, la pelea y la defensa de sus ideales políticos.

Se marcha cansado de falsas promesas, de no ver recompensado el esfuerzo y el trabajo bien hecho, de ocuparse de la “cocina” para el lucimiento de otros y otras; en definitiva, harto de ser siempre el eterno candidato a concejal.

Su nueva ocupación le va a permitir, con toda seguridad, liberarse del corsé político con el que Pedro Castro ata a la mayoría de quienes le acompañan en el viaje; una liberación que llevará a aparejada, no me cabe la menor duda, una proyección política y de gestión rápida y acertada. Es un muy buen fichaje, que lo sepa Jesús Dioniso.

Lo triste del asunto (aunque personalmente me alegro por Roberto) es que puede (lo confirmamos) que su marcha sea la primera de una serie de renuncias que van a obligar al primer edil getafense a mover ficha y modificar estamentos importantes dentro de la gestión municipal. Hablaremos de ellas y ellos en otros post.

Por cierto, y aunque no venga al caso, el próximo artículo tendrá como protagonistas a los nuevos “dueños” del PP local. Permanezcan atentos a sus pantallas… de ordenador.

¿Montoya, por qué corres?

2007-07-17T12:35:00.000+02:00

Si a estas alturas de la película existe algún político capaz de sorprendernos es el actual alcalde de Leganés, el socialista Rafael Gómez Montoya. Su “talante” le ha servido para montar él solito tres crisis de importantes dimensiones y mayores consecuencias, por desgracia, para los vecinos y vecinas de Leganés, los grandes damnificados.

La primera su “desembarco”, nombramiento a dedo incluido para encabezar la lista del PSOE en la localidad. De nada sirvieron las protestas de la mayoría de los afiliados leganenses. Llegó con el “ordeno y mando” de la dirección regional y aquí se ha instalado, pese al fracaso de sus mentores en la “batalla” por Madrid.

La segunda, portada nacional en periódicos, radios y televisiones, su incapacidad para negociar un pacto de Gobierno con Izquierda Unida. Montoya perdió votos respecto a su antecesor, José Luis Pérez Ráez y volvió a perder las elecciones. Sólo un acuerdo entre la ¡izquierda! le daría la alcaldía. Tan simple fue a la hora de encarar las negociaciones que permitió el voto en blanco de sus socios y dejó al PP gobernar la ciudad. Lamentable.

Y ahora, moción de censura incluida, la vuelve a liar con el reparto de delegaciones. Y la pelea la traslada de nuevo al ámbito doméstico. Ni corto ni perezoso ha dejado fuera del Gobierno a los cuatro concejales que lidera Santiago Llorente, representante del sector mayoritario en el PSOE de Leganés. ¡Y se queda tan ancho!

¿Es que nadie le piensa decir a este sujeto, por mucho alcalde que sea, que ya va siendo hora de dejar de mirarse el ombligo y pensar en los vecinos y vecinas de su ciudad?

¿Van a consentir sus mentores que siga desluciendo la vida política leganense?

¿No creen que se necesita algo más que soberbia para llevar las riendas de una de las ciudades más importantes de la Comunidad de Madrid?

¿Es ejemplo para la izquierda tolerante y libertaria su actitud sectaria y discriminatoria con compañeros de partido, periodistas, oposición y con todo aquél que no le entra por el ojo?

No, claro que no. A uno, cansado de ver en estos años políticos de todos los pelajes, no le queda más remedio que recurrir al chiste. Y preguntarle, ante la clase de anatomía en el colegio de Jaimito, ¿Montoya, por qué corres?

El PSOE presentará Gobierno en minoría

2007-06-20T12:21:00.000+02:00

El Grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Getafe tiene previsto formalizar mañana jueves, tal y como exige la Ley, la Junta de Gobierno local, de la que, por el momento, quedan excluidos los tres concejales de Izquierda Unida, en tanto no se ha cerrado el pacto que habían anunciado ambas formaciones.

El Gobierno municipal contará con dos nuevas concejalías, la de Presidencia y la de Nuevas Tecnologías. La primera recaerá en la figura de Sara Hernández, número dos del PSOE en las pasadas elecciones y anterior Jefa del Gabinete de Pedro Castro. Para Sara será también la Primera Tenencia de Alcaldía y la Concejalía de Seguridad.

El área de Nuevas Tecnologías será para Miguel Angel Romero, que deja Deportes al anterior Director de esta Concejalía, Angel Bustos, número 9 de la lista de los socialistas a las elecciones de mayo.

Además, Enrique Heras será el responsable de Medio Ambiente, que queda dentro del área de Urbanismo, responsabilidad de Santos Vázquez, el nuevo hombre fuerte del Gobierno. Por su parte, Hacienda quedará en manos de David Castro, hijo del alcalde, y que sumará esta delegación a las que ya mantuviera la pasada legislatura en el área de Desarrollo Industrial y Empleo.

Cristina González llevará las riendas en Mujer y asumirá el área de Ciudad, que englobará Mantenimiento, Estética Urbana y Limpieza, con la empresa LYMA, en principio, dentro de este área. El resto de ediles asumirán funciones calcadas a las llevadas a cabo en el anterior Gobierno.

Esta composición de Gobierno, en minoría para el PSOE dentro del Pleno de la Corporación (13 concejales, por 11 de PP y 3 de IU), podría alterarse en función de un posible acuerdo de Gobierno con Izquierda Unida, pues hasta el momento siguen las negociaciones, pero sin haber llegado a buen puerto.

Los sucesos de Leganés, con el desencuentro entre Calle y Montoya que entregó la alcaldía a Guadalupe Bragado, también tiene que ver con lo que pasa en Getafe. Ahora deberá ser la coalición la que mueva ficha, pues en el PSOE andan tranquilos con sus trece votos.

PSOE e IU escenifican su encuentro-desencuentro

2007-06-18T12:33:00.000+02:00

Con el marco del acto de investidura como telón de fondo, PSOE e IU de Getafe volvieron a escenificar el acto de amor y odio, tal y como se vienen proclamando durante los últimos años. A estas alturas del juego político ambas formaciones siguen sin firmar un pacto de Gobierno que, pese a estar cantado a todas luces, se posiciona como un nuevo culebrón de la vida política municipal. Y van ya unos cuantos.

Para dar cuerpo a su “te quiero amorcito, pero para un ratito”, los concejales electos de Izquierda Unida dejaron clara su postura en la investidura de Pedro Castro como alcalde del municipio. Le otorgaron uno de los tres votos de la formación, suficiente para que Castro tomase el bastón de mando con mayoría absoluta (de lo contrario hubiese tenido que afrontar el reto en minoría), pero castigaron con dos abstenciones la falta de acuerdo de Gobierno.

Es más, Ignacio Sánchez Coy, en su discurso después de jurar el cargo, denunció la existencia de “presiones externas” para impedir el acuerdo. “Izquierda Unida molesta a determinados intereses particulares”, dijo. ¿Qué intereses? Urbanísticos, se entiende.

Con su discurso, el líder de IU dejó entrever que el PSOE está cediendo a esos intereses ajenos que evitan el pacto de Gobierno. Y si es así, ¿por qué siguen apostando por un pacto? Ejemplos cercanos han demostrado que en política no vale todo. Leganés ha sido la muestra más clara del desencuentro a la hora de “distribuir” el poder. Claro que, los resultados electorales en Getafe no permitían una situación parecida ni de lejos. Castro ganó las elecciones y podrá gobernar. Además tan sólo le hace falta sumar un voto para aprobar con mayoría absoluta los grandes acuerdos. Y ese, con lo que hay en juego, no va a ser el problema.

El PSOE necesita a IU lo mismo que IU necesita al PSOE. Pero de ahí a firmar el pacto hay unos cuantos miles de viviendas de por medio. El papel de la EMSV y la propuesta de crear una concejalía de Vivienda son el caballo de batalla de esta semi-disputa. El aprovechamiento de Los Molinos-Buenavista (1.500 viviendas), la recuperación de los cuarteles (otras mil viviendas más) y el futuro desarrollo de Perales del Río (aquí hay previstos varios miles) son los flecos que quedan por cerrar en las negociaciones. Y no parecen sencillos de solucionar.

Con el apoyo explícito a Pedro Castro, IU le exculpa del, por ahora, fracaso de las conversaciones, y apunta a los interlocutores que el PSOE ha puesto en la mesa. Por cierto, el portavoz socialista Santos Vázquez ha afirmado que su partido trabajará para cumplir lo recogido en su programa electoral, sin desvíos. ¿Es él el nuevo hombre duro del PSOE local o el que podría estar cediendo a las presiones externas?

Sigue la ronda de reuniones a la espera de que nos den a conocer la composición del nuevo Gobierno. De seguir a sí veo a dos de mis concejales favoritos, José Manuel Vázquez y Miguel Angel Romero al frente de la EMSV y de LYMA. Uno para edificar su iglesia y el otro para gestionar la profesión más alegre del mundo: siempre ba rriendo.

El lío del sorteo de números en Los Molinos Buenavista

2007-06-15T00:06:00.000+02:00

La ha vuelto a liar. En contra de las opiniones de gran parte de las empresas adjudicatarias, e incluso de su propio concejal de Urbanismo, el alcalde, Pedro Castro, ha tirado por la calle de en medio y ha convocado, con carácter de urgencia, un sorteo para ordenar la lista de demandantes de vivienda en los desarrollos urbanísticos de Los Molinos y Cerro Buenavista.

Castro no ha hecho caso. Santos Vázquez, edil de Urbanismo, había adquirido el compromiso con las empresas que levantarán las casas de esperar un tiempo para el sorteo de números. Así, las gestoras, constructoras y cooperativas, dispondrían de tiempo para depurar sus propias listas de inscripción, contactar con los y las demandantes y explicarles de forma explícita las condiciones legales y económicas de acceso a una de las 7.000 primeras viviendas en esos barrios.

Porque, se quiera o no, el precio va a ser un quebradero de cabeza para todos. La ponderación de módulos y tipos de protección en los nuevos desarrollos va a hacer que, en la inmensa mayoría de los casos, los pisos superen los 180.000 euros, cifras muy superiores a las que se han venido escuchando de nuestros representantes políticos, con el alcalde a la cabeza.

Otra dificultad añadida va a ser el tiempo de entrega de esas viviendas. Y aquí, el alcalde vuelve a no decir la verdad. Dos desarrollos que todavía están en embrión, cuyas parcelas no se han adjudicado (el Consorcio todavía no tiene la titularidad de los terrenos) y unos proyectos que deberán seguir los pasos lógicos de su puesta en marcha (al menos dos años de edificación, sin olvidar los incumplimientos de constructoras) no deberían ser tomados a la ligera.

La ilusión de muchos jóvenes por tener sus viviendas no debe ser utilizada para dar fechas a la ligera. Y mucho menos por quiénes, en su condición de políticos, saben a la perfección el modo de funcionar en este tipo de proyectos. No está nada bien.

Pero el populismo del que hace gala el alcalde, todavía hoy en funciones (el sábado con el apoyo de IU será de nuevo presidente del Pleno) siembra de confusión a todo el mundo implicado en el asunto.

La presentación a los medios de comunicación del mecanismo del sorteo fue de traca. Según los portavoces de los tres grupos políticos, su comparecencia pública tenía como objetivo que los medios difundieran a los vecinos ese “modus operando”. Pero pocos de los periodistas allí presentes tuvieron claro cómo se iba a actuar. Y ya me dirán ustedes si el mensajero no entiende el mensaje, ¡qué carajo van a transmitir!

No ha quedado claro ni el número de demandantes reales, ni el número de viviendas que restan por adjudicar, ni si las empresas adjudicatarias han cubierto sus cupos de inscritos… pero como hay prisa, lo mejor es seguir aumentando la confusión.

Por favor, un poquito de seriedad en todo este asunto y, sobre todo, claridad en los mensajes. Que los vecinos tengan claro cuánto les van a costar las viviendas, cuántas se han adjudicado en esta primera fase y qué posibilidades reales tienen aquellos que el domingo 17 de junio tengan su nombre en alguno de los números de la lista ordenada desde el Ayuntamiento. No parece tan difícil.